Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: banki

banki 3027 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

2016.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2-3/4512-1-36/16-2/KS
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku czynności udzielania informacji w postaci zaświadczeń, opinii, ocen w związku z wykonywanymi przez Bank usługami finansowymi.

2016.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-857/16-2/JBB
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego rozpoznanie w kosztach uzyskania przychodu odpisów aktualizujących w związku z powstaniem przesłanki uprawdopodobnienia nieściągalności danej wierzytelności z tytułu udzielonego przez Bank kredytu /pożyczki (zgodnie z art. 38b w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. a) oraz ust. 2a pkt 2 UPDOP) może nastąpić w dacie powstania rzeczywistej (obiektywnej) możliwości rozpoznania danej przesłanki, czyli w dacie wpływu do Banku (Departamentu Podatkowego) danego dokumentu dowodzącego powstanie danej przesłanki? Czy opisane w stanie faktycznym dotworzenia odpisów aktualizujących wartość udzielonych przez Bank kredytów/pożyczek (uprawdopodobnionych co do nieściągalności zgodnie z art. 16 ust. 2a UPDOP) w wyniku tzw. korekt audytorskich po zakończeniu danego roku kalendarzowego (np. w maju 2016 r. za 2015 rok) i po złożeniu deklaracji CIT-8 za ten rok powinny być rozpoznane jako koszt uzyskania przychodu roku obrotowego, w którego ciężar kosztów zaliczone zostało dotworzenie (zgodnie z przykładem: 2015 roku) czy też mogą być rozpoznane w kosztach uzyskania przychodów roku, w którym nastąpiła czynność zaksięgowania dotwrzenia danego odpisu (zgodnie z przykładem: 2016 roku) ?

2016.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-420/16-2/PS
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczania do kosztów uzyskania przychodów rezerwy celowej.

2016.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-657/16-4/JC
     ∟w zakresie ustalenia, czy wypłacając odsetki na rachunek Agenta za korzystanie ze środków pieniężnych udostępnionych Wnioskodawcy w ramach uczestnictwa w Systemie Wnioskodawca będzie obowiązany do poboru podatku u źródła

2016.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-682/16-6/JC
     ∟w zakresie skutków podatkowych związanych z przystąpieniem do umowy cash poolingu

2016.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-684/16-6/JC
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych związanych z przystąpieniem do umowy cash poolingu.

2016.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-683/16-6/JC
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych związanych z przystąpieniem do umowy cash poolingu.

2016.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-681/16-6/JC
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych związanych z przystąpieniem do umowy cash poolingu.

2016.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-572/16-2/AK
     ∟Obowiązki płatnika związane z prowadzoną akcją promocyjną - sprzedaż premiowa.

2016.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.815.2016.1.MS
     ∟Czy Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów Podatek Bankowy, który zostanie zapłacony do końca 2016 r.?

2016.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.757.2016.1.MS
     ∟Czy Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów Podatek Bankowy, który dotychczas został zapłacony w 2016 r.?

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-767/16-2/JK2
     ∟PIT - w zakresie obowiązków płatnika.

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-739/12-5/S/16/MS
     ∟Podatnik ma możliwość rozpoznania w kosztach uzyskania przychodów nieściągalnej części wierzytelności jeżeli udokumentuje w sposób określony w art. 16 ust.2 u.p.d.o.p. nieściągalność tej wierzytelności w stosunku do wszystkich istniejących dłużników. Wcześniejsze zwolnienie dłużnika (lub kilku) z odpowiedzialności solidarnej w zamian za spłatę części wierzytelności uzasadnione prawnie i faktycznie, nie wyklucza zastosowania przez podatnika art. 16 ust.1 pkt 25 u.p.d.o.p., ale organ podatkowy ma prawo badać w postępowaniu podatkowym, czy nie doszło do nadużycia lub obejścia przepisów prawa podatkowego. Zwolnienie dłużnika z solidarnej z odpowiedzialności w zamian za spłatę części wierzytelności kredytowej, nie stanowi przesłanki warunkującej zaliczenie nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodu i nie może być uznane za przesłankę dokumentującą nieściągalność wierzytelności w świetle art. 16 ust.2 u.p.d.o.p.

2016.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.788.2016.1.KO
     ∟Obowiązki płatnika w związku z przekazaniem nagród związanych z działaniem promocyjnym

2016.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.787.2016.1.KO
     ∟Obowiązki płatnika w związku z przekazaniem nagród związanych z działaniem promocyjnym

2016.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.515.2016.2.KO
     ∟Obowiązki płatnika w związku z przekazaniem nagród związanych z działaniem promocyjnym

2016.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-631/16-3/AK
     ∟- Kiedy wydatki na nabycie wierzytelności będących następnie przedmiotem sprzedaży (odprzedaży) lub windykacji (ściągania) stanowić będą koszt uzyskania przychodu? (pytanie oznaczone we wniosku nr 6) - Czy strata poniesiona na sprzedaży (odprzedaży) nabytych wierzytelności bądź strata wynikająca ze ściągnięcia wyłącznie części wierzytelności nabytych uprzednio przez Wnioskodawcę stanowić będzie koszt uzyskania przychodu na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 7) - W jaki sposób należy ustalić koszty uzyskania przychodu z tytułu częściowego ściągnięcia wierzytelności lub ściągania wierzytelności etapami (niejednorazowego ściągnięcia nabytej uprzednio wierzytelności)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 8)

2016.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-631/16-2/AK
     ∟- Czy nabycie wierzytelności przez Wnioskodawcę skutkować będzie powstaniem u Wnioskodawcy przychodu należnego w podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3) - W jakiej kwocie należy określić przychód należny w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu sprzedaży (odprzedaży) nabytych wierzytelności? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4) - Kiedy powstanie przychód podatkowy w przypadku sprzedaży (odprzedaży) nabytych wierzytelności, a kiedy powstanie przychód podatkowy w przypadku ściągnięcia nabytych wierzytelności od dłużników? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)

2016.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-597/16-4/JC
     ∟Jeżeli ostatecznym odbiorcą odsetek będzie uczestnik cash poolingu, którego siedziba mieści się na terytorium Polski, wówczas nie powstanie obowiązek poboru podatku u źródła, ponieważ transakcje pomiędzy rezydentami polskimi nie powodują obowiązku poboru podatku u źródła na podstawi art. 21 updop. Natomiast w sytuacji, gdy ujemne saldo na Rachunku Konsolidacyjnym (będące odzwierciedleniem ujemnego salda na Rachunku Transakcyjnym przypisanym do Wnioskodawcy) będzie kompensowane poprzez dodatnie salda na Rachunkach Transakcyjnych przypisanych do Polskich Spółek, odsetki wypłacane przez Spółkę do Lidera nie będą przekazywane przez Lidera do Polskich Spółek - nie znajdzie zastosowania art. 11 ust. 2 ww. Konwencji. Tym samym, wypłata odsetek w tej części na rzecz Lidera podlegać będzie opodatkowaniu 20% stawką podatku, zgodnie z przepisami art. 21 ust. 1 pkt 1 updop.

2016.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-734/16-1/BKD
     ∟czy do uczestnictwa podmiotów powiązanych w strukturze cash poolingu i wykonywania przypisanych im w Umowie zadań znajdą zastosowanie przepisy art. 11 ustawy o CIT oraz czy w związku z tym Spółka zobowiązana będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o CIT

2016.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-715/16-1/BKD
     ∟czy transfer środków będzie neutralny podatkowo (tj. nie będzie traktowany ani jako przychód, ani jako koszt podatkowy), a rozliczane będą (odpowiednio jako przychody albo koszty podatkowe) odsetki zapłacone w związku z tym transferem

2016.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-652/16-1/BKD
     ∟czy w związku z uczestnictwem w strukturze cash poolingu Spółka będzie zobowiązana do rozpoznawania przychodów z tytułu częściowo nieodpłatnie otrzymanych świadczeń w oparciu o art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy CIT

2016.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4510-1-18/16-2/EK
     ∟Fundusz Wsparcia Kredytobiorców - przychody i koszty podatkowe.

2016.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-638/16-2/JBB
     ∟Bank nie będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, nabytych przed dniem uzyskania statusu banku hipotecznego, wierzytelności z tytułu kredytów hipotecznych odpisanych jako nieściągalne lub odpisów aktualizujących na pokrycie tych wierzytelności, bez względu na datę udokumentowania lub uprawdopodobnienia nieściągalności, jak również datę utworzenia odpisów aktualizujących.

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-172/13/16-S/RS
     ∟Skutki podatkowe przekazania przez bank świadczenia dodatkowego.

2016.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-567/16-1/AK
     ∟Czy Bank będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość umorzonego kapitału kredytu bankowego w sytuacji, gdy w stosunku do kredytobiorcy w 2014 r. otwarte zostało postępowanie upadłościowe z możliwością zawarcia układu, jeżeli do jego umorzenia dojdzie w związku z wykonaniem porozumienia restrukturyzacyjnego o treści opisanej w zdarzeniu przyszłym, na zasadzie obecnego brzmienia art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 43 lit. b oraz w zw. z art. 4a pkt 5a ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2016.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-537/16-1/AK
     ∟Czy pomimo zmiany przepisów dotyczących ustawy o postępowaniu upadłościowym i naprawczym i wejścia w życie od 1 stycznia 2016 r. nowego Prawa restrukturyzacyjnego Bank na podstawie art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 43 lit. b) oraz w zw. z art. 4a pkt 5a ustawy CIT, może rozpoznawać koszt podatkowy w wysokości kapitału udzielonych kredytów (pożyczek) w sytuacji, gdy ich umorzenie następuje w związku z każdym rodzajem postępowań uregulowanych w ustawie Prawo restrukturyzacyjne, tj. postępowaniu sanacyjnym, przyspieszonym postępowaniu układowym, postępowaniu układowym, czy postępowaniu o zatwierdzenie układu? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2016.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-633/16-2/AJ
     ∟W zakresie zastosowania zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 22 ust. 4 i następne Ustawy o CIT bez ograniczeń wynikających z art. 22c Ustawy o CIT oraz kwalifikacji prawnopodatkowej Dochodów otrzymywanych przez Wnioskodawcę w związku ze świadczeniem usług pożyczek papierów wartościowych.

2016.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-610/16-2/MS
     ∟skompensowania (unettowienia) sald wzajemnych rozliczeń/rozrachunków Banku oraz Oddziału zagranicznego dla potrzeb ustalenia wartości aktywów stanowiących podstawę opodatkowania zastosowania wyceny według średniego kursu Narodowego Banku Polskiego obowiązującego na dzień bilansowy przy wyliczaniu kwoty aktywów Oddziału zagranicznego wyrażonej w walucie obcej dla potrzeb ustalenia podstawy opodatkowania FIN

2016.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-596/16-3/JC
     ∟1. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, Wnioskodawca będzie zobowiązany do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o CIT w stosunku do odsetek zapłaconych i otrzymanych (w związku z uczestnictwem w Systemie Nordic Cash Pool) do końca 2016 roku? 2. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, Wnioskodawca będzie zobowiązany do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2017 r., które zostało nadane Ustawą nowelizującą, w stosunku do odsetek przekazanych i otrzymanych (w związku z uczestnictwem w Systemie Nordic Cash Pool) od dnia 1 stycznia 2017 roku?

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30