Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: środek trwały
środek trwały 11707 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296
2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-600/09/HD
∟Czy dochody uzyskane ze sprzedaży gruntów rolnych korzystają ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-549/09-2/EC
∟Samochód osobowy nabyty został za określoną cenę. W przedmiotowej sprawie nie mamy więc do czynienia z sytuacją, w której ustalenie ceny nabycia środka trwałego nie jest możliwe, gdyż cena zakupu powyższego środka trwałego jest wartością znaną. Zatem zgodnie z generalną zasadą określoną w art. 22g ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, wartość początkową środka trwałego nabytego w drodze kupna ustala się na podstawie ceny nabycia. Mając na względzie powołane wyżej przepisy oraz przedstawiony stan faktyczny należy stwierdzić, iż wartość początkową nabytego w drodze kupna samochodu osobowego, stanowi jego cena nabycia.
2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-765/09-3/IM
∟1) Czy Wnioskodawca postąpił prawidłowo nie zaliczając otrzymanej w dniu 19 czerwca 2009 r. dotacji w kwocie 186.988,50 do przychodów podatkowych m-c czerwca 2009 r. i nie odprowadzając od niej zaliczki na podatek doch. za m-c czerwiec 2009 r.2) Czy odstęp czasowy pomiędzy otrzymaną w m-cu czerwcu 2009 dotacją, a jej planowanym wydatkowaniem na środki trwałe w miesiącach od lipca 2009 do grudnia 2009 (lub w miesiącach późniejszych) wpływa na możliwość lub brak możliwości skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania dotacji przeznaczonych na zakup lub wytworzenie środków trwałych?3) Czy brak zapisu w umowie o przyznaniu dotacji wytycznych o konieczności przeznaczenia jej na zakup środków trwałych wyklucza możliwość zwolnienia z opodatkowania?4) Czy Wnioskodawca postępuje prawidłowo nie zaliczając odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych sfinansowanych z dotacji do kosztów podatkowych?
2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-762/09-3/TW
∟Czy Podatnik może skorzystać z możliwości określonej w art. 22g ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i określić wartość początkową środka trwałego korzystając z wyceny dokonanej przez biegłego?
2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-368b/09/DK
∟Czy przejmująca przedsiębiorstwo Spółka w drodze aportu dla celów amortyzacyjnych ma obowiązek dokonać wyceny poszczególnych składników majątkowych w drodze rynkowej ustalonej przez biegłego czy wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych ustala się w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, podmiotu wnoszącego aport?
2009.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-397/09/DK
∟Czy podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia z tytułu nabycia nowych technologii w wysokości nieprzekraczającej 50% kwoty wydatków poniesionych na zakup dyspenserów kasjerskich, zgodnie z art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-423/09-2/MS
∟W jakiej wysokości należy ustalić wartość początkową środka trwałego w postaci nieruchomości gruntowej i budynku, według której przedmiotowe nieruchomości zostaną wpisane do ewidencji środków trwałych w spółce komandytowej?
2009.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-200/07-13/S/RK/JB
∟Korekta podatku naliczonego w związku ze zmianą przeznaczenia środków obrotowych i środków trwałych o wartości początkowej nieprzekraczającej 15.000zł
2009.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-556/09/PSZ
∟Czy nabywca może kontynuować plany amortyzacji po przejęciu firmy żony?
2009.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-359/09-2/IŚ
∟Czy Spółka powinna korygować cenę nabycia środków trwałych o różnice kursowe naliczone do dnia przekazania środka trwałego do używania, w sytuacji kiedy różnice takie nie powstają i nie są przez Spółkę naliczane na dzień wprowadzenia środka, ze względu na przyjętą metodę z ustawy o rachunkowości, według której wyceny różnic kursowych dokonuje się na dzień bilansowy, co ma zastosowanie dla podatku dochodowego od osób prawnych?
2009.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-485/09-4/KS
∟Czy zakład budżetowy może otrzymać dotację, z przeznaczeniem na inwestycje w środkach trwałych od Gminy, która środki na ten cel pozyska z funduszy unijnych?Jeżeli tak, to:1. Czy dotacja taka będzie zwolniona u podatnika z podatku dochodowego?2. Czy odpisy amortyzacyjne, do wysokości w jakiej wartość początkowa środka trwałego została sfinansowana z takiej dotacji, nie będą u podatnika stanowiły kosztów uzyskania przychodu?
2009.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-485/09-3/KS
∟Czy zakład budżetowy może otrzymać dotację, z przeznaczeniem na inwestycje w środkach trwałych od Gminy, która środki na ten cel pozyska z funduszy unijnych?Jeżeli tak, to:1. Czy dotacja taka będzie zwolniona u podatnika z podatku dochodowego?2. Czy odpisy amortyzacyjne, do wysokości w jakiej wartość początkowa środka trwałego została sfinansowana z takiej dotacji, nie będą u podatnika stanowiły kosztów uzyskania przychodu?
2009.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-457/09-6/DS
∟Czy Spółka rezygnując z odliczenia podatku VAT nabytego samochodu osobowego może zaliczać do kosztów uzyskania przychodów całą amortyzację liczoną od wartości środka trwałego wraz z podatkiem VAT?
2009.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-495/09-2/ES
∟Czy sposób wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów części odpisów amortyzacyjnych w związku z dotacją otrzymaną z M Jednostki Wdrażania Programów Unijnych w Warszawie jest prawidłowy?
2009.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-527/09/AP
∟Zasady amortyzacji środków trwałych
2009.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-671/09/MO
∟Grupa 291 - wg Załącznika nr 1 do Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Wykaz rocznych stawek amortyzacyjnych) ma przyporządkowaną stawkę 2,5% - ale z dopiskiem "wieże przeciwpożarowe".Jak należy traktować ten zapis? Czy uznać, że w/w stawka dotyczy literalnie tylko wież przeciwpożarowych, czy całej grupy 291 (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)?
2009.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1067/09/MO
∟Grupa 211 - wg Załącznika nr 1 do Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Wykaz rocznych stawek amortyzacyjnych) ma przyporządkowaną stawkę 10% - ale z dopiskiem "przewody sieci technologicznych wewnątrzzakładowych" Jak należy traktować ten zapis? Czy uznać, że w/w stawka dotyczy literalnie przewodów sieci technologicznych wewnątrzzakładowych, czy całej grupy 211 (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)?
2009.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-370/09/PS
∟Dotyczy możliwości obniżenia stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych.
2009.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-552/09/MM
∟Jaki podatek i w jakiej wysokości powinien być zapłacony przez Wnioskodawcę z tytułu dokonanej w dniu 22 czerwca 2009 roku sprzedaży nieruchomości, a jaki przez jego małżonkę?
2009.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-337/09-2/IŚ
∟W konsekwencji, gdy Spółka wykazuje wynik ujemny z realizacji przedmiotowych kontraktów terminowych (ponosi stratę), to strata ta powinna powiększać koszty wytworzenia środka trwałego. Natomiast, jeżeli w dniu realizacji instrumentów finansowych, między wartością wynikającą z transakcji forward i odpowiadającej jej transakcji spot wystąpi zysk, koszty wytworzenia tego środka należy pomniejszyć o kwotę tego zysku. Innymi słowy, wynik z rozliczenia transakcji terminowych typu forward i spot, związanych z inwestycją polegającą na wytworzeniu środka trwałego Spółka powinna zaliczyć do wartości początkowej tego środka jako „inne koszty dające się zaliczyć do wartości wytworzonych środków trwałych”, o których mowa w ww. art. 16g ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
2009.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-366/09-3/MS
∟Czy wykazując w księgach i ewidencji środków trwałych spółki osobowej, jako jej środki trwałe, nieruchomości wniesione aportem, jako wartość początkową tych nieruchomości należy przyjąć wartość określoną w akcie notarialnym, na podstawie którego nieruchomości zostaną wniesione do spółki osobowej, jednakże nie większą niż wartość rynkowa aportu na dzień wniesienia wkładu?
2009.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-716/09/MO
∟Czy poniesione przez Spółkę do chwili złożenia niniejszego wniosku oraz w przyszłości wydatki związane z wybudowaniem/modernizacją infrastruktury drogowej oraz towarzyszącej przekazanej następnie na rzecz Gminy Miejskiej działającej przez ZIKIT stanowią koszty uzyskania przychodów Spółki w rozumieniu art. 15 ust. 1 UPDOP?Czy wydatki, o których mowa w pytaniu nr 1 powinny zostać ujęte jako koszty uzyskania przychodów w momencie przekazania wybudowanej lub zmodernizowanej infrastruktury na rzecz Gminy działającej poprzez ZIKIT?
2009.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-693/09-6/IG
∟VAT - w zakresie opodatkowania i zwolnienia z VAT sprzedaży w trybie przetargu i licytacji działek zabudowanych i niezabudowanych oraz ruchomych środków trwałych pozostałych po przedsiębiorstwie
2009.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-360d/09/DK
∟W jaki sposób ustalić prawidłową cenę/wartość nabytego oprogramowania, biorąc pod uwagę, iż:- argumentacja Spółki przedstawiona w stanowisku nr 3 będzie uznana za prawidłową,- na rynku nie istnieje oprogramowanie, tego samego rodzaju i gatunku,- nie ma możliwości uzyskania opinii biegłego, gdyż w opinii spółki na rynku nie ma biegłych, posiadających specjalistyczną wiedzę, pozwalającą ustalić wartość rynkową tego rodzaju oprogramowania?
2009.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-360c/09/DK
∟W jaki sposób ustalić wartość początkową wniesionego do Spółki w ramach przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego oprogramowania komputerowego, biorąc pod uwagę, iż: - w wyniku wniesienia przedsiębiorstwa nie powstaje dodatnia wartość firmy, - wartość objętych udziałów równa jest wartości wniesionego do Spółki przedsiębiorstwa, - wnoszone w ramach przedsiębiorstwa oprogramowanie komputerowe nie było wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wnoszącego aport, - w związku z nabyciem tego oprogramowania nie występują dodatkowe koszty określone w art. 16g ust. 3 oraz 16g ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2009.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-360b/09/DK
∟Czy odpisy amortyzacyjne od nabytego przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego, wytworzonego we własnym zakresie przez wnoszącego oprogramowania (autorskie prawo majątkowe) stanowiącego składnik majątkowy wnoszonego do Spółki przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego, będą stanowiły koszt uzyskania przychodu?
2009.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-360a/09/DK
∟Czy nabyte przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego wytworzone we własnym zakresie przez wnoszącego, oprogramowanie komputerowe (autorskie prawa majątkowe) stanowiące składnik majątkowy wnoszonego do Spółki przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego będzie mogło, jako wniesione do Spółki autorskie prawo majątkowe zostać zaliczone do wartości niematerialnych i prawnych Spółki i być amortyzowane na zasadach wskazanych w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych?
2009.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-368/09-2/MB
∟Czy wartość majątku P. i G. przejętego przez M w wyniku połączenia nie będzie stanowić dochodu dla M, w świetle polskich przepisów o podatku dochodowym?Czy Oddział utworzony w Polsce przez M będzie stanowić tzw. zakład tej Spółki na terenie Polski, którego dochody będą opodatkowane polskim podatkiem CIT? Czy M wstąpi we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki przejętych spółek? Czy, biorąc pod uwagę zasadę sukcesji generalnej, Oddział utworzony przez M na terenie Polski wstąpi w prawa i obowiązki spółek P. i G.,spółek,zasad amortyzacji majątku przejętych możliwości zaliczenia przez Oddział do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej części wydatków na nabycie nieruchomości i innych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, w momencie ewentualnego odpłatnego zbycia tych aktywów, jak również możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów Oddziału nierozliczonych przez P. i G. kosztów bezpośrednio związanych z przyszłymi przychodami oraz proporcjonalnego rozliczania kosztów pośrednich poniesionych przez P. i G.?
2009.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-927/09/AZ
∟Prawo do zwrotu podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących zakupy towarów i usług związanych z realizacją inwestycji wykorzystywanych do wykonywania czynności opodatkowanych i zwolnionych.
2009.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-684/09/MS
∟Czy po dokonanym aporcie, wartość początkowa poszczególnych składników majątkowych wnoszonych w postaci wkładu niepieniężnego, które będą spełniały definicję środków trwałych, należy ustalić zgodnie z wartością ustaloną przez wspólników Spółki komandytowej nie wyższą niż wartość rynkowa tychże składników majątkowych?
276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.