Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: terytorium Polski

terytorium Polski 183 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7

2008.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-177/08-2/AS
     ∟Czy ewentualne przekazanie środków pieniężnych przez W. Polska na konto Spółki, celem finansowania jego bieżącej działalności przed wpływem wynagrodzenia od Miasta lub inne czynności (określone w stanie faktycznym), do których zobowiązane jest W. Polska w ramach Projektu, podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2-443-305/08/MD
     ∟Stawka podatku obowiązująca przy organizacji kolonii i obozów.

2008.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1401/PH-II/4407/14-57/07/DB/PV-II
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnatura1401/PH-II/4407/14-57/07/DB/PV-IIData2008.03.12AutorDyrektor Izby Skarbowej w WarszawieTematPodatek od towarów i usług --> Przepisy ogólne --> Definicje legalne Podatek od towarów i usług --> Miejsce świadczenia --> Miejsce świadczenia przy dostawie towarów --> Miejsce dostawy towarówSłowa kluczoweeksport towarówmiejsce świadczenia przy dostawie towarówstawka preferencyjna podatkuterytorium PolskiPytanie podatnikaS. wnosi o potwierdzenie jej stanowiska, że sprzedaż maszyny na rzecz polskiego podatnika podatku VAT w ten sposób, że maszyna zostanie bezpośrednio przez S. dostarczona z Niemiec na Ukrainę, stanowi eksport towarów podlegający opodatkowaniu stawką 0% podatku VAT. W przypadku uznania stanowiska S. za prawidłowe Podatnik prosi o potwierdzenie jego prawa do dokonania korekty faktury VAT, w przypadku gdy będzie on w posiadaniu dokumentów celnych SAD. DECYZJA Na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239, art. 14a § 4, art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm. ), art. 2 pkt 1 i pkt 8, art. 22 ust.1 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. ), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia .... złożonego przez firmę ...., na postanowienie Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzedu Skarbowego w Warszawie z dnia 13.08.2007r., nr 1472/RPP1/443-221/07/SAPI w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie : postanawia- odmówić uchylenia w/w postanowienia organu pierwszej instancji. UZASADNIENIE Pismem z dnia ... 2007r. S. wystąpiła w trybie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. - Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), dalej Ordynacja podatkowa, z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. S. wnosi o potwierdzenie jej stanowiska, że sprzedaż maszyny na rzecz polskiego podatnika podatku VAT w ten sposób, że maszyna zostanie bezpośrednio przez S. dostarczona z Niemiec na Ukrainę, stanowi eksport towarów podlegający opodatkowaniu stawką 0% podatku VAT. W przypadku uznania stanowiska S. za prawidłowe Podatnik prosi o potwierdzenie jego prawa do dokonania korekty faktury VAT, w przypadku gdy będzie on w posiadaniu dokumentów celnych SAD. Zgodnie ze stanem faktycznym przedstawionym przez Stronę we wniosku, zamierza ona nabyć na terytorium Niemiec maszynę, którą następnie planuje sprzedać na rzecz polskiego kontrahenta. Transakcja pomiędzy S. a kontrahentem odbędzie się w ten sposób, że maszyna zostanie dostarczona przez S. bezpośrednio z Niemiec na Ukrainę ( miejsce dostawy maszyny ). W tak przedstawionym stanie faktycznym Podatnik uważa, iż powyższa transakcja będzie stanowić eksport towarów w rozumieniu art. 2 pkt 8 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54 , poz. 535 z późn. zm. ), dalej ustawa o VAT. Istotne znaczenie ma samo przemieszczenie towarów z terytorium Wspólnoty poza jej terytorium, w wykonaniu czynności będących dostawą towarów. Natomiast bez znaczenia jest status nabywcy. W opinii S. będzie ona miała prawo do zastosowania stawki 0% podatku VAT pod warunkiem posiadania odpowiednich dokumentów potwierdzających wywóz towaru z terytorium Wspólnoty.Strona wskazuje, iż w sytuacji potwierdzenia przez organ podatkowy stanowiska podatnika, że analizowana transakcja stanowi eksport towaru na gruncie ustawy o VAT, to zgodnie z § 17 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25.05.2005r. ( Dz. U. Nr 95, poz. 798 ), dalej rozporządzenie wykonawcze, Spółka będzie uprawniona do dokonania korekty faktury VAT wystawionej z podatkiem VAT w wysokości 22%. Postanowieniem z dnia 13.08.2007r. nr 1472/RPP1/443-221/07/SAPI Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzedu Skarbowego uznał stanowisko Podatnika za nieprawidłowe. W uzasadnieniu postanowienia organ podatkowy w pierwszej kolejności powołał się na przepis art. 2 pkt 8 ustawy o VAT i na jego podstawie uznał, iż czynność wywozu maszyny z terytorium Niemiec bezpośrednio na terytorium Ukrainy nie stanowi eksportu, gdyż wywóz nie następuje z terytorium kraju, czyli z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W związku z powyższym, zarówno nabycie maszyny przez S., jak i jej odsprzedaż na rzecz polskiego kontrahenta nastąpią na terytorium Niemiec. Organ I instancji uznał, iż stosownie do art. 22 ust. 1 pkt 1 i 3 ustawy o VAT miejscem dokonywania czynności wymienionych we wniosku nie będzie więc terytorium RP. Biorąc powyższe pod uwagę Naczelnik Urzędu stwierdził, iż faktura, którą S. zamierza wystawić ze stawką podatku VAT 22 %, a następnie skorygować ją wystawiając fakturę korygującą ze stawką 0 %, będzie dokumentować czynność nie wymienioną w przepisie art. 5 ust. 1 ustawy o VAT. Na przedmiotowe postanowienie Naczelnika Drugiego Mazowieckieo Urzędu Skarbowego Strona złożyła zażalenie, zarzucając mu naruszenie art. 2 pkt 8 lit a) w zw. z art. 41 ust. 4 ustawy o VAT oraz § 17 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego, poprzez ich błędną wykładnię. Ustosunkowując się do stanowiska organu I instancji Strona stwierdza, iż to, że we wniosku z dnia ... wskazała, że maszyna zostanie dostarczona bezpośrednio z Niemiec na Ukrainę, nie oznacza w żaden sposób, iż maszyna nie zostanie przetransportowana przez terytorium kraju – jak to założył Naczelnik Urzędu w wydanym postanowieniu. Jak argumentuje Podatnik, dla definicji eksportu w rozumieniu ustawy o VAT, istotne znaczenie ma przemieszczenie towarów z terytorium Wspólnoty ( terytorium kraju ) poza jej terytorium, w wykonaniu czynności będących dostawą towarów, a w tym przypadku status nabywcy pozostaje bez znaczenia. W związku z powyższym zdaniem Skarżącego, oznacza to, iż dostawa towaru na Ukrainę będzie stanowiła eksport towarów, a S. będzie przysługiwało prawo do zastosowania stawki 0 % podatku VAT pod warunkiem posiadania odpowiednich dokumentów potwierdzających wywóz towaru z terytorium Wspólnoty. Ponadto Strona wskazuje, iż w takim wypadku będzie uprawniona do dokonania korekty faktury VAT wystawionej z podatkiem 22 %. W opinii S. prawo do korekty faktury VAT będzie jej również przysługiwało w sytuacji, gdy Dyrektor Izby Skarbowej potwierdzi stanowisko Naczelnika Urzędu, że transakcja będąca przedmiotem wniosku nie stanowi eksportu towarów w rozumieniu ustawy o VAT i znajduje się poza zakresem regulacji ustawy o VAT. Uznanie, że Podatnik nie ma prawa do korekty prowadziłoby bowiem do obciążenia podatkiem VAT transakcji, która temu podatkowi nie podlega, a ponadto powodowałoby sytuację, w której przepis § 17 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego byłby bezprzedmiotowy. Na tej podstawie, w złożonym zażaleniu Strona wnosi o : #61485; uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości oraz potwierdzenie, iż stanowisko wyrażone we wniosku z dnia... jest w całości prawidłowe, względnie #61485; w przypadku odmowy przez Dyrektora Izby Skarbowej zmiany postanowienia w zakresie uznania czynności, o których mowa we wniosku, za eksport towarów na gruncie ustawy o VAT, o potwierdzenie, że S. będzie przysługiwało prawo do dokonania korekty faktury VAT w związku z omyłkowym udokumentowaniem przez nią czynności znajdujących się poza zakresem ustawy o VAT. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, po zapoznaniu się z całością zgromadzonego w sprawie materiału, mając na uwadze zarzuty Strony zawarte w zażaleniu stwierdza, co następuje: Dyrektor Izby Skarbowej na wstępie zaznacza, iż składając wniosek, podatnik obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego oraz własnego stanowiska w sprawie. Tylko w stosunku do tak przedstawionego stanu faktycznego organ podatkowy wyraża swoją ocenę prawną z przytoczeniem przepisów prawa. W postępowaniu tym nie może toczyć się spór o stan faktyczny, ani też nie może być prowadzone postępowanie dowodowe mające na celu zbieranie materiałów dowodowych i ich ocenę. Postępowanie to nie może również zmierzać do kwestionowania przez organ podatkowy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę. Wynika to bezpośrednio z przepisów dotyczących pisemnych interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Jak przedstawiła Strona we wniosku z dnia ...2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, „sama transakcja pomiędzy S. a kontrahentem odbędzie się w ten sposób, że maszyna zostanie dostarczona przez S. bezpośrednio z Niemiec na Ukrainę”. Natomiast w uzasadnieniu złożonego zażalenia Podatnik uszczegóławiając stan faktyczny stwierdza, iż to, że we wniosku wskazał, że maszyna zostanie dostarczona bezpośrednio z Niemiec na Ukrainę, nie oznacza w żaden sposób, iż maszyna nie zostanie przetransportowana przez terytorium kraju. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego nie wynikało jednak, czy maszyna będzie transportowana przez terytorium Polski, czy też przez terytorium innego z państw europejskich. Jednakże Dyrektor Izby Skarbowej zaznacza, iż w świetle przepisów ustawy o VAT, decydujące znaczenie w rozpatrywanej sprawie ma to, w którym państwie rozpoczyna się transport towaru do nabywcy. Kwestią wymagającą ustalenia jest więc, czy w przypadku transakcji polegającej na dostawie towaru, w sytuacji gdy towar zostanie przetransportowany z terytorium Niemiec na terytorium Ukrainy, nastąpi wykonanie czynności opodatkowanych wymienionych w art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT, tj.: eksportu towarów. W myśl art. 5 ust 1 o VAT opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają : 1) odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju; 2) eksport towarów; 3) import towarów; 4) wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju; 5) wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów. Stosownie do art. 7 ust. 1 cyt. ustawy, przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel. Definicja eksportu została sformułowana w przepisie art. 2 ust. 8 ustawy o VAT. W myśl tej regulacji przez eksport towarów rozumie się potwierdzony przez urząd celny określony w przepisach celnych wywóz towarów z terytorium kraju poza terytorium Wspólnoty w wykonaniu czynności określonych w art. 7 ust. 1 pkt. 1 – 4, jeżeli wywóz dokonywany jest przez : #61485; dostawcę lub na jego rzecz, lub #61485; nabywcę mającego siedzibę poza terytorium kraju, lub na jego rzecz. Przez pojęcie „terytorium kraju”, zgodnie z art. 2 pkt 1 ustawy o VAT rozumie się terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Natomiast zgodnie z ustawą z dnia 12 października 1990 r. o ochronie granicy państwowej ( Dz. U. z 2005 r. Nr 226, poz. 1944 z późn. zm.) terytorium Polski to ograniczone granicami państwa terytorium lądowe, morskie wody wewnętrzne oraz morze terytorialne, a także przestrzeń powietrzna i wnętrze ziemi znajdujące się nad (odpowiednio pod) terytorium lądowym, morskimi wodami wewnętrznymi i morzem terytorialnym. Stosownie do normy zawartej w art. 2 ust. 8 ustawy o VAT dla zaistnienia eksportu muszą więc wystąpić łącznie następujące przesłanki: #61485; wywóz towarów musi nastąpić w wykonaniu czynności określonych w art. 7 ust. 1 pkt 1 – 4 ustawy o VAT, #61485; w konsekwencji tej czynności dochodzi do wywozu towaru przez dostawcę lub na jego rzecz, lub nabywcę mającego siedzibę poza terytorium kraju lub na jego rzecz, #61485; wywóz towarów musi być potwierdzony przez urząd celny określony w przepisach celnych, #61485; wywóz musi nastąpić z terytorium Polski poza terytorium Wspólnoty. Brak którejkolwiek z przesłanek powoduje, że nie dochodzi do eksportu towarów w rozumieniu ustawy o VAT. Dokonując analizy powyżej cytowanych przepisów prawa, Dyrektor Izby Skarbowej stwierdza, iż w sytuacji, gdy S. zakupi towar od kontrahenta z Niemiec, a następnie dokona sprzedaży tego towaru na rzecz odbiorcy z Ukrainy, przy czym towar zostanie przetransportowany z terytorium Niemiec na terytorium Ukrainy, to transakcja ta nie stanowi eksportu w rozumieniu przepisów ustawy o VAT, gdyż nie zostanie spełniony jeden z podstawowych warunków jakim jest wywóz towaru z terytorium Polski. Ponadto należy podkreślić, iż decydujące znaczenie dla rozstrzygnięcia kwestii opodatkowania dostawy przedmiotowej maszyny będą miały przepisy dotyczące miejsca świadczenia przy dostawie towarów. Miejsce świadczenia determinuje bowiem miejsce opodatkowania danej czynności. Jest to zgodne z charakterem podatku od towarów i usług jako podatku krajowego, który dotyczy czynności wykonywanych na terytorium kraju. Miejsce świadczenia ( opodatkowania ) przy dostawie towarów uzależnione zostało przez ustawodawcę od sposobu, w jaki realizowana jest dostawa. Co do zasady zgodnie z art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT miejscem dostawy towarów w przypadku towarów wysyłanych lub transportowanych przez dokonującego ich dostawy, nabywcę lub przez osobę trzecią jest miejsce, w którym towary znajdują się w momencie rozpoczęcia wysyłki lub transportu do nabywcy. W świetle tego przepisu podatek winien być rozliczony na zasadach obowiązujących w kraju rozpoczęcia wysyłki. Oznacza to, że miejscem dostawy, a więc także miejscem jej opodatkowania, w sytuacji transportu towaru z Niemiec na Ukrainę, będzie terytorium Niemiec. Tym samym transakcja, której dotyczy przedmiotowa sprawa, nie będzie rodzić u Podatnika obowiązku rozliczenia podatku VAT z tego tytułu w Polsce, tylko w kraju rozpoczęcia wysyłki, tj. w Niemczech. O sposobie rozliczania podatku od wartości dodanej i jego wysokości, oraz o podmiocie zobowiązanym do jego rozliczenia przesądzają w takim przypadku niemieckie przepisy prawa podatkowego. Odnosząc się do zapytania Strony zawartego w zażaleniu, a dotyczącego potwierdzenia prawa do dokonania korekty faktury VAT w związku z omyłkowym udokumentowaniem przez nią czynności znajdujących się poza zakresem ustawy o VAT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie pragnie podkreślić, iż powyższe zagadnienie nie było przedmiotem wniosku z dnia ...oraz wydanego przez Naczelnika Urzędu postanowienia. Złożony przez Stronę wniosek w trybie art. 14a Ordynacji podatkowej dotyczy konkretnego zapytania zadanego w konkretnym stanie faktycznym i tylko w tym zakresie organ odwoławczy może sprawować instancyjną kontrolę. W związku z tym, iż powyższa kwestia wykracza poza ramy postępowania odwoławczego, Dyrektor Izby Skarbowej odstępuje od ustosunkowania się w tym zakresie. Po analizie opisanego we wniosku stanu faktycznego, w kontekście którego zadane zostało pytanie podatnika oraz przedstawione jego stanowisko w sprawie, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie uznał, iż nie zachodzą przesłanki

2007.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-217/07-2/PS
     ∟Nabywane przez Stronę usługi licencyjne stanowić będzie u niej, w świetle ustawy o podatku od towarów i usług, import usług. W ocenie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie przedmiotowe usługi winny zostać opodatkowane stawką podatku od towarów i usług w wysokości 22%, stosownie do art. 41 ust. 1 powołanej ustawy.

2007.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP1-443-315/07-2/AK
     ∟W przedstawionej sytuacji ma miejsce import, na terytorium Polski, towarów przywiezionych spoza Wspólnoty, zaś importerem, jako wprowadzającym towary z terytorium państwa trzeciego na terytorium Wspólnoty (Polski) jest Wnioskodawca.

2007.09.24 - Izba Skarbowa w Poznaniu - BM/436-5/07/MKE
     ∟Czy podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych umowa pożyczki dokonana przez podmiot powiązany - spółkę polską na rzecz spółki matki mającej siedzibę w Czechach, jeżeli umowa ta podpisana została za granicą a przedmiot tej umowy znajduje się w Polsce?

2007.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-2/07-3/MZ
     ∟Czy umowa pożyczki dokonana za granicą będzie podlegała podatkowi od czynności cywilnoprawnych?

2007.06.25 - Drugi Wielkopolski Urząd Skarbowy w Kaliszu - DWUS DP-436-2/07
     ∟Czy w świetle obowiązujących przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych pożyczka udzielona przez „polską spółkę” spółce mającej siedzibę na terenie Niemie będącej udziałowcem tej spółki będzie opodatkowana podatkiem od czynności cywilnoprawnych? W złożonym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny: Spółka zamierza udzielić pożyczki swojemu udziałowcowi Spółce z siedzibą w Isselburgu (Niemcy). Umowa zostanie zawarta na terenie Niemiec, a następnie środki zostaną przekazane przelewem bankowym na rachunek pożyczkobiorcy. W związku z powyższym stanem faktycznym Spółka stawia następujące pytanie: Czy w świetle obowiązujących przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych pożyczka udzielona przez „polską sp...

2007.06.11 - Drugi Wielkopolski Urząd Skarbowy w Kaliszu - DWUS DP-436-3/07
     ∟Czy zawarcie umowy depozytu nieprawidłowego z podatnikiem podatku od wartości dodanej, posiadającym siedzibę w Wielkiej Brytanii nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych niezależnie od tego, czy Depozytariusz zawiera umowy depozytu w sposób sporadyczny czy też częstotliwy? W złożonym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny : Spółka – producent bezbarwnego szkła opakowaniowego – jest podatnikiem podatku VAT i zamierza zawrzeć umowę depozytu nieprawidłowego. Spółka nie podjęła ostatecznej decyzji co do wyboru podmiotu mającego pełnić funkcję Depozytariusza. Będzie to jednak podmiot mający siedzibę w Wielkiej Brytanii, zarejestrowany tamże dla celów podatku od wartości dodanej. Przedmiotem umowy depozytu nieprawidłowego b

2007.02.13 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PP-OIO/443-277/06/MKi/18376
     ∟Czy zakupy od kontrahenta ze Szwajcarii można zaliczyć do wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów na podstawie posiadanych dokumentów, czy wykazywać jako zakupy krajowe?

2007.01.10 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PV/443-190c/06/ABS
     ∟Czy Spółka prawidłowo postępuje wystawiając na rzecz niemieckiego klienta fakturę wykazuje łącznie kwotę netto wynikającą z wykonania usługi holowania i naprawy pojazdu wraz z adnotacją „podatek VAT rozlicza nabywca” zgodnie z art. 28 ust. 7 ustawy o VAT oraz wykazuje w odrębnej pozycji wynagrodzenie za usługę pośrednictwa według stawki 22%. ?

2007.01.10 - Urząd Skarbowy w Chodzieży - PP/443/18/06
     ∟Czy usługa transportowa wykonywana na terytorium kraju na rzecz podatnika holenderskiego może być traktowana jako wewnątrzwspólnotowa usługa transportu towarów ? Przedsiębiorstwo otrzymuje z firmy holenderskiej zlecenie na transport towarów ze Szczecina do Wrocławia. Towary przywożone są z Hiszpanii do portu w Szczecinie, tam rozładowywane i transportowane lądowymi środkami transportu do poszczególnych odbiorców. Faktura wystawiana jest przez przedsiębiorstwo na powyższą firmę holenderską. Podstawą przewozu jest list przewozowy. Wątpliwość wnioskodawcy budzi, czy powyższa usługa jest wewnątrzwspólnotową usługą transportu towarów, o której mowa ...

2006.12.29 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PPII/443/1/498/80629/KN/06
     ∟Pytanie dotyczy wskazania pozycji w deklaracji podatkowej, w której nalezy wykazać transakcję zakupu maszyny wynajmowanej do tej pory od zagranicznego kontrahenta, a która znajduje się już na terytorium Polski.

2006.11.28 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PP-OIO/443-275/06/MKi/129045
     ∟Spółka dokonuje sprzedaży wyrobów wytworzonych w kraju do kontrahenta mającego siedzibę w Niemczech i zarejestrowanego jako podatnik VAT UE. Towar dostarczany jest bezpośrednio do odbiorcy w Polsce (towar nie jest wywożony z terytorium Polski). Czy przedstawioną dostawę towaru można traktować jako wewnątrzwspólnotową dostawę towarów i zastosować stawkę 0% VAT?

2006.10.11 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-236/06/JD
     ∟Czy faktura jest sporządzona w prawidłowy sposób, tak aby uprawniała do odliczenia podatku w niej zawartego?

2006.10.06 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-276/06/LS
     ∟Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż Strona nabyła od kontrahenta litewskiego drukarkę na potrzeby swojego litewskiego Oddziału. W celu próbnego uruchomienia urządzenie zostało przywiezione do Polski. Po sprawdzeniu zostało przewiezione do miejsca docelowego, tj. do siedziby Oddziału (Litwa). W związku z powyższym Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż przywiezienie czasowe drukarki w celu jej sprawdzenia na terytorium Polski, a następnie jej ponowne wywiezienie do Oddziału nie stanowi ani wewnątrzwspólnotowego nabycia, ani też wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów.

2006.08.30 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/443-53/06
     ∟1. Czy prawidłowo jest zastosowana stawka VAT 0% przy imporcie usług serwisowania samolotu używanego do transportu międzynarodowego w przypadku, gdy usługi te świadczone są poza Polską ?2. Czy części i produkty zużywalne, które Spółka otrzymuje w ramach umowy na usługę serwisowania samolotu nie podlegają podatkowaniu w przypadku, gdy są instalowane przez pracowników Spółki w Polsce ?

2006.08.24 - Urząd Skarbowy Wrocław-Psie Pole - US.PZ 0090/1/06/06
     ∟Czy mieszkając i prowadząc firmę w Niemczech i osiągając tam dochody opodatkowane niemiecką skalą podatkową, przy składaniu rocznego rozliczenia dochodów uzyskanych z działalności prowadzonej na terenie Polski wnioskodawca będzie musiał dopłacać podatek (różnicę), np. do wysokości stawek podatków obowiązujących w Niemczech?

2006.06.30 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PPOIO/443-87/06/ŁG/70657
     ∟Przedmiotem sprzedaży jest żelazomangan nie objęty żadnym zwolnieniem w zakresie podatku od towarów i usług, opodatkowany stawką 22%. Czy przyjęty przez podatnika sposób stosowania przepisów ustawy o VAT jest prawidłowy, a jeżeli nie to, w jaki sposób należy stosować przepisy tej ustawy?

2006.02.02 - Urząd Skarbowy w Płocku - 1419/UPO-443-162/05/RS
     ∟Podatnik świadczy usługi spawalnicze na rzecz spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Szczecinie. Usługi te wykonywane są jednak na terenie Norwegii podczas budowy statków. W jaki sposób należy opodatkować podatkiem od towarów i usług wspomniane wyżej usługi?

2005.11.30 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdyni - XII-1/443-240/TZ-207/05/DK
     ∟Czy transakcja nabycia towaru od kontrahenta z terytorium państwa trzeciego, a następnie jego dostawy poza terytorium kraju na rzecz kontrahenta unijnego podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?

2005.11.30 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdyni - XII-1/443-239/TZ-207/05/DK
     ∟Wnioskodawca zakupił towar w Rumunii, który został bezpośrednio sprzedany kontrahentowi z Portugalii. Transport towaru odbywał się drogą morską poza terytorium kraju.Podatnik ma wątpliwość jaki należy sporządzić dokument sprzedaży.

2005.11.24 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-438a/05/AM
     ∟Czy w świetle postanowień art. 42 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3-4 i ust. 11 ustawy o podatku od towarów i usług, warunkiem wystarczającym do zastosowania stawki podatku 0 % dla opodatkowania transakcji wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów, poza innymi warunkami wynikającymi z w/w przepisów, jest uzyskanie przez dostawcę przed dniem złożenia deklaracji podatkowej za dany okres rozliczeniowy dokumentu przewozowego otrzymanego od przewoźnika (spedytora) potwierdzającego, iż towary zostały dostarczone do miejsca ich przeznaczenia na terytorium kraju, w przypadku gdy przewóz towarów jest zlecany temu przewoźnikowi (spedytorowi)

2005.11.22 - Lubelski Urząd Skarbowy - PD.423-95/05
     ∟Pytanie podatnika„czy, podstawę naliczenia zryczałtowanego podatku dochodowego, w przypadku dokonywania wypłat na rzecz kontrahenta zagranicznego powinna stanowić wartość netto z faktury za udostępnienie cystern kolejowych do korzystania przez Z. A. „P” S.A., czy też wartość brutto z uwzględnieniem 16% niemieckiego podatku VAT?”. P O S T A N O W I E NI E

2005.10.04 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-278/IV/2005/JD
     ∟Czy w myśl przepisów ustawy o VAT dokonywana transakcja podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2005.09.15 - Drugi Urząd Skarbowy w Tarnowie - PO/005-4/05
     ∟Spółka planuje dokonanie zakupu towaru znajdującego się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Czy powstanie obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych, gdy zarówno nabywaca jak zbywca, którzy są przedsiębiorcami mającymi siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zawierają transakcję, gdzie wydanie towaru nabywcy nastąpi poza terytorium Polski?

2005.09.06 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.I/2-4150/20/05
     ∟dotyczy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych (zastosowanie art. 29 ustawy o podatku dochodowym) należności wypłacanych, w ramach istniejącego stosunku pracy, przez spółkę kanadyjską, osobie fizycznej mającej miejsce zamieszkania za granicą, która wykonuje obowiązki menadżera ds. logistyki w zakresie: "doradztwa dotyczącego kompleksowych analiz procesów logistycznych w zakresie procesów kontrolnych w obszarze produkcji w toku, zapasów, wyrobów gotowych, półfabrykatów, surowców" oraz "technicznej analizy zapewnienia fachowych ekspertyz w zakresie realizacji nowych programów produkcyjnych" Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie ar...

2005.08.30 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/443/124/2005
     ∟1) Jaką stawkę podatku należy zastosować do usługi transportowej na trasie Białoruś - Polska, w przypadku gdy zleceniodawcą usługi jest bezpośredni odbiorca towaru oraz gdy zleceniodawca jest pośrednikiem, a Spółka nie posiada kopii dokumentu SAD ?2) Jaką stawkę podatku należy zastosować do usługi transportowej na trasie Hiszpania - Ukraina lub Ukraina - Hiszpania, w przypadku gdy zleceniodawca tej usługi ma siedzibę w Polsce i jest polskim podatnikiem ?3) Jaką stawkę podatku należy zastosować do usługi transportowej na trasie Szwajcaria - Ukraina, w przypadku gdy trasa przebiega na terytorium Polski, lub poza jej terytorium, a zleceniodawca tej usługi ma siedzibę...

2005.08.06 - Izba Skarbowa w Poznaniu - PP-A/406-146/05/MK
     ∟Czy usługi transportowe wykonywane na zlecenie kontrahenta z Unii Europejskiej - jeżeli transport części towarów rozpoczyna się i kończy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - są opodatkowane VAT, czy też nie podlegają polskiej ustawie o podatku od towarów i usług?

2005.07.28 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-234c/05/AS
     ∟ Z przedstawionego przez Stronę stanu faktycznego wynika, że prowadzi Ona działalność w zakresie naprawy i konserwacji silników samolotowych. W niektórych przypadkach silniki przekazywane Stronie do naprawy są przesyłane do Wielkiej Brytanii, gdzie są naprawiane przez inny podmiot działający na rzecz Strony. Niekiedy naprawienie silnika przez podwykonawcę wymaga dostarczenia części zamiennych. Przy czym są to części zamienne do środków transportu lotniczego używanych w lotnictwie cywilnym do wykonywania głównie transportu międzynarodowego o masie własnej przekraczającej 12 ton. Elementy te nabywane są przez Stronę od podmiotu francuskiego i wysyłane bezpośredn...

1 2 3 4 5 6 7