Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wycofanie środka trwałego
wycofanie środka trwałego 125 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
2009.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-448/09/KM
∟Ponowne wprowadzenie na stan środków trwałych zabudowanego gruntu.
2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-120/09/AK
∟Wycofanie sprzętu ze spółki.
2008.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-533/08-4/EK
∟1) Czy, pomimo czasowego nieużywania nieruchomości przeznaczonych do najmu, dzierżawy bądź sprzedaży, Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów podatkowych dokonywane odpisy amortyzacyjne?2) Czy odpisy amortyzacyjne od budowli i budynków, które nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów mogą być uznane za koszty w momencie zbycia lub przekazania tych nieruchomości w najem czy dzierżawę bądź sprzedaży?
2008.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-533/08-3/EK
∟1) Czy, pomimo czasowego nieużywania nieruchomości przeznaczonych do najmu, dzierżawy bądź sprzedaży, Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów podatkowych dokonywane odpisy amortyzacyjne?2) Czy odpisy amortyzacyjne od budowli i budynków, które nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów mogą być uznane za koszty w momencie zbycia lub przekazania tych nieruchomości w najem czy dzierżawę bądź sprzedaży?
2008.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-470b/08/PSZ
∟Czy spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w całości zakup samochodu osobowego, który będzie wykorzystywany w działalności poniżej jednego roku?
2008.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-373/08-4/EK
∟W którym momencie Spółka powinna ująć w ciężar kosztów uzyskania przychodów straty powstałe w wyniku likwidacji linii energetycznych bądź ich części?
2008.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-518/08/BG
∟Czy zasadne jest dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od lokali w związku z ich wynajmowaniem i zaprzestawanie dokonywania amortyzacji z chwilą wyłączenia lokali z używania? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
2008.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-241/08-4/ŁM
∟1) Czy, pomimo czasowego nieużywania nieruchomości przeznaczonych do najmu, dzierżawy bądź sprzedaży, Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów podatkowych dokonywane odpisy amortyzacyjne?2) Czy odpisy amortyzacyjne od budowli i budynków, które nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów mogą być uznane za koszty w momencie zbycia lub przekazania tych nieruchomości w najem czy dzierżawę bądź sprzedaży?
2007.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-334/07-8/AB
∟Wycofując z użytkowania środek trwały w ustawowym okresie korekty, o którym mowa w art. 91 ust. 2, Wnioskodawca obowiązany jest do dokonania korekty podatku naliczonego jednorazowo w deklaracji podatkowej za okres rozliczeniowy, w którym nastąpiła zmiana przeznaczenia zgodnie z art. 91 ust. 5 w związku z ust. 6 i 7 ustawy. Późniejsza sprzedaż tego środka trwałego nie będzie powodowała obowiązku korygowania podatku naliczonego, ponieważ obowiązek dokonania korekty podatku ciąży na Podatniku w miesiącu wycofania z użytkowania danego środka trwałego.
2007.09.10 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423–327/07/MF
∟1. Czy może kontynuować tą samą umowę wymieniając środek trwały na podstawie gwarancji?2. Czy może kontynuować tą samą umowę wymieniając środek trwały na taki sam co do rodzaju, ale inny co do typu i wartości?3. Jeżeli nie może kontynuować umowy po wymianie gwarancyjnej, tylko musi nastąpić rozliczenie starej umowy i podpisanie nowej to na jakiej podstawie powinno nastąpić określenie przychodów i kosztów podatkowych?4. Jeżeli nie może kontynuować umowy po wymianie przedmiotu na inny co do typu i wartości, tylko musi nastąpić rozliczenie starej umowy i podpisanie nowej to na jakiej podstawie powinno nastąpić określenie przychodów i kosztów podatkowych?
2007.07.06 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DRP2/423-55/07/JB
∟Czy możliwe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od budynków zakwalifikowanych do sprzedaży i aktualnie niewykorzystywanych oraz od budynków niewykorzystywanych, ale nie zakwalifikowanych do sprzedaży?
2007.06.18 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-134/07/MK
∟Kiedy ująć w koszty ponoszone straty powstałe w wyniku likwidacji środków trwałych lub ich części, podyktowanej względami gospodarności - likwidowane elementy są znacznie wyeksploatowane, a ich remont najczęściej nieopłacalny, z uwagi na ekonomikę produkcji likwidacja jest korzystniejsza, bądź też konieczność likwidacji środków wiąże się z inwestycjami Spółki? Efektem likwidacji jest sprzedaż środka lub jego wycofanie z użycia.
2007.03.15 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VTR1/443-462/06/MA
∟Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Strona dokonuje zakupu samochodów osobowych, które zalicza do środków trwałych. Strona zwróciła się z zapytaniem, czy należy skorygować odliczony przy nabyciu ww. samochodów podatek od towarów i usług w przypadku gdy ich sprzedaż nastąpiła w okresie krótszym niż pięć lat licząc od roku, w którym samochody te zostały oddane do używania. Zdaniem Strony nie należy korygować podatku naliczonego w przypadku nabycia po 1 maja 2005 r. samochodów osobowych, gdyż ich sprzedaż była zwolniona w związku z użytkowaniem ich dłużej niż pół roku.
2007.02.09 - Drugi Urząd Skarbowy w Kaliszu - ZDM/415-19/06
∟Czy sprzedaż gruntów po wycofaniu ich z ewidencji środków trwałych podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym, jeżeli minęło 6 lat licząc od pierwszego dnia miesiąca nastepującego po miesiącu, w którym wycofano je z działalności i dniem ich odpłatnego zbycia?Pismem z dnia 14.11.2006 r. Podatnik zwrócił się z wnioskiemo udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej opodatkowania podatkiem dochodowym przychodów z odpłatnego zbycia gruntów, które uprzednio figurowały jako środki trwałe w firmie prowadzonej przez Wnoszącego zapytanie. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, w dniu 28.1...
2007.01.12 - Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze - PD/415-154/06/R1
∟Czy przekazanie nieodpłatne środka trwałego firmy na rzecz jednego ze wspólników powoduje konieczność opodatkowania podatkiem dochodowym?
2006.12.13 - Urząd Skarbowy Kraków-Krowodrza - PBI-1/415/104/2006
∟Dotyczy uznania za środek trwały samochodu, jako wycofany z działalności w związku z jej likwidacją, ma zostać wprowadzony do ewidencji środków trwałych z tytułu działalności gospodarczej współmałżonka.
2006.10.17 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-169/06
∟Spółka skierowała do organu podatkowego zapytanie, czy zasadne jest dzielenie środków trwałych wykorzystywanych wcześniej w działalności gospodarczej na użytkowane, trwale wycofane lub czasowo wycofane z użytkowania? W dniu 18.07.2006r. wpłynął do organu podatkowego wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
2006.10.17 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-168/06
∟Spółka skierowała do organu podatkowego zapytanie, czy zasadne jest kontynuowanie odpisów amortyzacyjnych zaliczanych jako koszty uzyskania przychodu w odniesieniu do środków trwałych wyłączonych czasowo z produkcji, nawet jeśli przerwa w ich użytkowaniu trwa dłużej niż 12 miesięcy? W dniu 18.07.2006r. wpłynął do organu podatkowego wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. W przedmiotowym wniosku Spółka podnosi, iż w związku z przeglądem majątku dokonanym dla celów podatkowych pod koniec 2005r. zidentyfikowała grupę niezależnych od siebie środków trwałych, które zostały wycofane trwale z uż...
2006.10.16 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-167/06
∟Wobec przedstawionego we wniosku stanu faktycznego, Spółka skierowała do organu podatkowego zapytanie, czy zasadne jest zaprzestanie zaliczania do kosztów uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych (trwale wycofanych z użytkowania)?. W dniu 18.07.2006r. wpłynął do organu podatkowego wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. W przedmiotowym wniosku Spółka podnosi, iż w związku z przeglądem majątku dokonanym dla celów podatkowych pod koniec 2005r. zidentyfikowała grupę niezależnych od siebie środków trwałych, które zostały wycofane trwale z użytkowania w różnym czasie, jednak ...
2006.10.04 - Urząd Skarbowy Łódź-Widzew - IX-005/280/Z/K/06
∟Jak wynika ze złożonego wniosku podatniczka była właścicielką samochodu osobowego używanego od 1999r. w prowadzonej działalności gospodarczej, od którego naliczana była amortyzacja. W maju 2004r. wycofała samochód z działalności, a we wrześniu 2006r. podarowała go synowi, w związku z czym pyta, czy:darowanie wycofanego z działalności pojazdu spowoduje jakiekolwiek skutki finansowe w prowadzonej działalności gospodarczej - jej zdaniem nie. Odnosząc się do powyższej kwestii
2006.09.25 - Izba Skarbowa w Lublinie - PD-1/4218-56/06/I
∟Czy likwidacja składników majątku, które utraciły charakter środka trwałego, do których spółka dokonywała odpisów amortyzacyjnych, powinna zostać odniesiona w ciężar kosztów uzyskania przychodów bieżącego okresu, gdyż wydatki na ich poniesienie były związane bezpośrednio z osiąganymi przez Spółkę przychodami ?
2006.08.04 - Drugi Urząd Skarbowy w Gliwicach - PDFD/415-17/06
∟Czy wartość niezamortyzowaną utraconej maszyny (środka trwałego) można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów? Z opisu stanu faktycznego wynika, iż Strona posiadała maszynę do przewiertów poziomych MAX K 75, stanowiącą środek trwały nie w pełni zamortyzowany. Maszynę tę podatnik utracił z przyczyn niezależnych (uległa zatopieniu na nieznanej głębokości) w toku wykonywania zlecenia. Odzyskanie maszyny jest niemożliwe z uwagi na istniejące w trakcie prób odkopywania zagrożenia uszkodzenia drzewostanu i naruszenia konstrukcji budynku. Maszyna nie była ubezpieczona. Zdaniem Strony niezamortyzowana część utraconego środka trwałego stanowi koszt firmy, zatem p...
2006.07.11 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-399/06/AM
∟Według Wnioskodawcy, cyt. ,,w odniesieniu do zaprzestania wykorzystywania środka trwałego w ciągu roku (...), naliczony podatek VAT przypadający do odliczenia winien zostać rozliczony proporcjonalnie do okresu wykorzystywania tego środka w ciągu roku".
2006.06.23 - Urząd Skarbowy w Mielcu - US.III-415/24/06
∟Jak opodatkować dochody uzyskane ze sprzedaży samochodu, stanowiącego środek trwały, którego zakup został sfinansowany dotacją celową?
2006.01.16 - Urząd Skarbowy w Zamościu - POI-415/35/05
∟Czy od środka trwałego (budynek sklepowy) objętego ewidencją środków trwałych należy odporowadzić podatek dochodowy w przypadku likwidacji działalności gospodarczej?Pomimo likwidacji działalności gospodarczej zamierzam nadal używać ten budynek na cele niezwiązane z prowadzeniem powyższej działalności. Postanowienie
2005.12.19 - Urząd Skarbowy Wrocław-Fabryczna - PD I 415/1/103-99/05
∟Wnioskodawca rozpoczął działalność gospodarczą od miesiąca lutego 2005 roku. W miesiącu czerwcu w ewidencji środków trwałych ujęto jako środek trwały samochód osobowy zakupiony przez podatnika w 2002 roku. Wartość początkową przyjęto w kwocie 12.000 zł. W listopadzie 2005 roku, w wyniku wypadku drogowego, samochód ten został uszkodzony w stopniu wykluczającym opłacalność i celowość jego naprawy. Dlatego też przedmiotowy środek trwały został zlikwidowany na skutek utraty przydatności gospodarczej w wyniku zdarzenia losowego (kolizja). Wymieniony pojazd nie był objęty dobrowolnym ubezpieczeniem AC. Podatnik pyta czy nie umorzoną wartość środka trwałego mozna ująć w koszty.
2005.10.24 - Izba Skarbowa w Katowicach Ośrodek Zamiejscowy w Bielsku-Białej - PBB1/421-74/05
∟Czy w przypadku przeznaczenia na własne potrzeby samochodu osobowego (środka trwałego) uprzednio wykorzystywanego w prowadzonej samodzielnie działalności gospodareczej, w związku z jej likwidacją, powstaje obowiązek uiszczenia podatku dochodowego od osób fizycznych?
2005.10.19 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423-92/05/KZ
∟czy wartość niezamortyzowana rozbieranego budynku zwiększa wartość początkową budynku budowanego na jego miejscu, czy też czy stanowi ona koszty operacyjne wykazywane w rozliczeniu podatkowym jako koszt uzyskania przychodu na bieżąco tzn. w momencie odpisania niezamortyzowanej wartości budynku?
2005.09.30 - Urząd Skarbowy w Augustowie - US-III/415-KK-I-27/2005
∟Czy niezamortyzowana część majątku w przypadku jego nieodpłatnego przekazania stanowi w firmie koszt uzyskania przychodu? Pismem z dnia 09.08.2005r. (data wpływu do tutejszego Urzędu 11.08.2005r.), Pani … zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, przedstawiając stan faktyczny, z którego wynikają następujące okoliczności:Podatniczka od 1999r. prowadzi zarejestrowaną na własne nazwisko działalność gospodarczą. W okresie od listopada 2001r. do maja 2005r. w prowadzeniu działalności pomagał podatniczce jej mąż jako osoba współpracująca. Obecnie mąż podatniczki założył własną firmę o...
2005.08.03 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD/423-71/05/MS
∟Czy likwidacja nie w pełni umorzonego środka trwałego, tj. inwestycji w obcym środkach trwałych, nie związana ze zmianą rodzaju działalności gospodarczej, stanowi koszt uzyskania przychodów w postaci jednorazowego odpisu amortyzacyjnego?
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.