Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: korekta faktury

korekta faktury 1089 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37

2006.06.28 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-69/CIT/06
     ∟Spółka zwróciła się do organu podatkowego z zapytaniem, czy powinna umniejszać lub podwyższać koszty uzyskania przychodu w roku podatkowym, w którym otrzymała korektę faktury, czy powinna korygować zeznanie za rok podatkowy, którego kosztów korekta faktury dotyczy, w przypadku kiedy korekta następuje już po zatwierdzeniu sprawozdania finansowego za dany rok?

2006.06.26 - Urząd Skarbowy w Pucku - ZDG/415–14/06/MDK
     ∟W jakim okresie rozliczeniowym należy skorygować w prowadzonych księgach handlowych wydatki z tytułu zużycia energii elektrycznej wniesione do kosztów uzyskania przychodów w latach 2004 i 2005, w sytuacji otrzymania w roku 2006, wystawionej w tymże roku faktury korygującej, z której wynika, iż koszty te, naliczone w fakturach korygowanych (z lat 2004 i 2005) zostały przez wystawcę faktur zawyżone o kwotę 5.827,11 zł?

2006.06.19 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443- 120/06/GW
     ∟Czy w przypadku, gdy sprzedane przez Spółkę dystrybutorowi jednostki doładowujące zostały następnie wyłudzone przez oszusta, w konsekwencji czego usługi telekomunikacyjne związane z tymi jednostkami doładowującymi nie zostały i nie zostaną wykonane, a należność pieniężna z tego tytułu zostanie zwrócona dystrybutorowi, Spółka ma prawo skorygować uprzednio wystawioną dystrybutorowi fakturę, zmniejszając liczbę sprzedanych mu jednostek doładowujących?

2006.06.14 - Urząd Skarbowy Wrocław-Stare Miasto - PP 443-47-37841/06
     ∟W rozliczeniu za jaki okres należy ująć korektę sprzedaży niefakturowanej, w sytuacji gdy przyczyną korekty „in minus” jest fakt, że usługa nie była świadczona. Podatnik pobierał opłaty roczne od wieczystego użytkownika z tytułu przekazania w wieczyste użytkowanie nieruchomości. Na podstawie art. 1 ust. 2 w związku z art. 2 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o zmianie ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności (Dz. U. z 2001 r. Nr 120, poz. 1299 ze zm.), użytkownik wieczysty w czerwcu 2005 r. przekształcił prawo użytkowania wieczystego w prawo własności. W związku z powyższym kwota opłaty rocznej za 2005 rok uległa zmniejszeniu proporcjonalnie do czasu trwania użytkowania wieczystego w danym ...

2006.06.09 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/IPdg2/415/428/68/06
     ∟Czy zmniejszenie wartości sprzedaży wykonanych usług należy skorygować w zeznaniu za rok, w którym powstał przychód należny tj. w roku 2004.

2006.05.19 - Urząd Skarbowy w Pruszkowie - 1421/AV/443-443/DEC/MW/06
     ∟Dotyczy interpretacji przepisów podatku od towarów i usług w zakresie rozliczenia podatku w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności. Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że Strona będąca czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług wynajęła spółce lokal użytkowy na podstawie umowy najmu z dnia 04. 05. 2005 r. Najemca lokalu - spółka nie regulował czynszu ani opłat eksploatacyjnych ustanowionych w powyższej umowie. Pozwem z dnia 15. 11. 2005 r. Strona wystąpiła do Sądu o eksmisję Spółki z lokalu oraz o zapłatę należnego czynszu. W dniu 20. 01. 2006 r. Strona uzyskała wyrok nakazujący eksmisję spółki i uwzględniający żądanie zal...

2006.05.10 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-66/06/JW
     ∟Czy spółka postąpiła prawidłowo wystawiając w okresie bieżącym fakturę korygującą do faktury, która została wcześniej wystawiona w trybie art. 33 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. oraz rozliczając przedmiotową fakturę korygującą w okresie, w którym odbiorca potwierdził jej otrzymanie?

2006.05.08 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/PD/423-0022/06/AK
     ∟Wątpliwości Podatnika budzi, kiedy należy dokonać korekty przychodów, czy w miesiącu uznania reklamacji oraz wystawienia faktury korygującej, czy też w miesiącu fizycznego zwrotu wadliwych wyrobów.

2006.03.29 - Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze - PP/443-46/06
     ∟Czy można dokonać korekty niewłaściwie wystawionych faktur? Jeśli tak, to w jaki sposób i za jaki okres?

2006.03.24 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/PP/P/440-69/14a/06/KC
     ∟Co z podatkiem VAT wynikającym z otrzymanych w okresie od października 2005r. do lutego 2006r. faktur zakupu, który został rozliczony w złożonych przez spółkę zlikwidowaną deklaracjach Vat-7, czy jest obowiązana do złożenia korekt deklaracji VAT?

2006.03.24 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP1-443-21-06-MS-24785
     ∟Czy skorygowanie (pomniejszenie) należności za energię elektryczną dostarczoną do odbiorcy w danym miesiącu, na podstawie złożonego po upływie tego miesiąca oświadczenia odbiorcy wskazującego, jaki udział w dostarczonej energii miała energia dalej odsprzedana daje podstawę do korekty faktury VAT wystawionej dla odbiorcy energii na początku miesiąca przy uwzględnieniu cen jak dla energii dostarczonej odbiorcy końcowemu?Czy z punktu widzenia rozliczeń w podatku VAT, Podatnik będzie obowiązany odprowadzić podatek VAT w pierwotnej wysokości?

2006.03.24 - Izba Skarbowa w Lublinie - PI/4407-1/06/I
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPI/4407-1/06/IData2006.03.24AutorIzba Skarbowa w LublinieTematPodatek od towarów i usług --> Miejsce świadczenia --> Miejsce świadczenia przy świadczeniu usługSłowa kluczowedostawa wewnątrzwspólnotowakorekta fakturyPytanie podatnikaPodatnik dokonuje dostawy towarów na rzecz podatnika podatku od wartości dodanej, zidentyfikowanego na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych na terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju. Towary te są przeznaczone do wykonania na nich usług, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d ustawy na terytorium, a następnie do wywozu na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju. Dokonaną dostawę towarów Podatnik wykazał w deklaracji VAT-7 za miesiąc wrzesień 2005r. oraz w informacji podsumowującej za II kwartał 2005r. jako wewnątrzwspólnotową dostawę towarów. W przedstawionej sytuacji Podatnik pyta: w jaki sposób winien dokonać korekty podatku należnego? DECYZJA Na podstawie art. 14 b § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.) - po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 24 stycznia 2006r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Białej Podlaskiej z dnia 17 stycznia 2006r. Nr PP/443-98/05 w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji dotyczącej zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego- zmieniam zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2006r Nr PP/443-98/05 Naczelnik Urzędu Skarbowego w Białej Podlaskiej uznał za nieprawidłowe stanowisko w sprawie korekty podatku należnego od towarów i usług z tytułu dostawy towarów na rzecz podatnika podatku od wartości dodanej, zidentyfikowanego na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych na terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju, gdy towary te są przeznaczone do wykonania na nich usług, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit d ustawy, a następnie do wywozu na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju. Zgodnie ze stanem faktycznym przedstawionym we wniosku w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego oraz na podstawie dokumentów przedstawionych przez Stronę podatnik, zgodnie z zawartą dnia 23 października 2004r. „Trójstronną umową dotyczącą sposobu realizacji dostaw” dokonuje dostawy towarów na rzecz podatnika podatku od wartości dodanej, zidentyfikowanego na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych na terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju. Towary te są przeznaczone do wykonania na nich usług o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d ustawy na terytorium kraju przez Berthold Polska Sp. z o.o., a następnie, zgodnie z § 4 umowy Berthold Polska Sp. z o.o. wyprodukowane z surowca drzewnego płyty meblowe, trepowe, użytkowe są wywożone w całości do Firmy Bruno Berthold –Bonn lub do wskazanego przez nią odbiorcę zagranicznego. Podatnik jest zarejestrowany jako podatnik VAT-UE. W miesiącu wrześniu 2005r. dokonał dostawy towarów na rzecz podatnika podatku od wartości dodanej, zidentyfikowanego na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych na terytorium Niemiec. Dokonaną dostawę towarów wykazał w deklaracji VAT-7 za miesiąc wrzesień 2005r. oraz w informacji podsumowującej za II kwartał 2005r. jako wewnątrzwspólnotową dostawę. Podatnik nie otrzymał zapłaty na rachunek bankowy w terminie 60 dni od dnia wydania towaru. W związku z powyższym, zdaniem podatnika, 61 dnia sprzedaż krajowa winna być powiększona o daną dostawę i opodatkowana stawką właściwą dla sprzedaży w kraju, zaś sprzedaż wewnątrzwspólnotowa odpowiednio zmniejszona. W dniu zapłaty należy skorygować sprzedaż krajową i wewnątrzwspólnotową dostawę. W powołanym wyżej postanowieniu Nr PP/443-98/05 z dnia 17 stycznia 2006r., Naczelnik Urzędu Skarbowego w Białej Podlaskiej nie podzielił stanowiska podatnika prezentującego powyższy pogląd opierając się na twierdzeniu, iż w przedstawionej przez Wnioskodawcę sytuacji nie zostało udowodnione spełnienie warunku określonego jako wywóz towaru na terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju. Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie po rozpatrzeniu argumentów zawartych w zażaleniu z dnia 24 stycznia 2006r stwierdza co następuje. Zgodnie z § 7a rozporządzenia Ministra Finansów Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz.970 z późn. zm.) obniżoną do wysokości 0% stawkę podatku stosuje się do towarów nabywanych przez podatnika podatku od wartości dodanej, zidentyfikowanego na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium kraju, w przypadku gdy towary te są przeznaczone do wykonania na nich usług, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d ustawy, na terytorium kraju, a następnie do wywozu na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju. Powyższy przepis stosuje się pod warunkiem, że podatnik dokonujący dostawy towarów:1) jest zarejestrowany jako podatnik VAT UE i w zgłoszeniu rejestracyjnym zgłosił, że zamierza dokonywać wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów;2) przekaże, nabyte przez podatnika podatku od wartości dodanej, towary podmiotowi, który wykonuje usługi, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d ustawy;3) wykaże w deklaracji podatkowej oraz w informacji podsumowującej za okres, w którym wystawił fakturę stwierdzającą dokonanie dostawy towarów, tę dostawę jako wewnątrzwspólnotową dostawę towarów;4) otrzyma zapłatę na rachunek bankowy w banku krajowym w terminie 60 dni od dnia wydania towaru; otrzymanie zapłaty w terminie późniejszym uprawnia podatnika do dokonania korekty podatku należnego;5) posiada dokumenty, z których wynika, że towary przekazywane podmiotowi, który wykonuje usługi, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d ustawy, zostaną po wykonaniu tych usług wywiezione z terytorium kraju. Zatem, na podstawie przepisów § 7a rozporządzenia zrównano z dostawą wewnątrzwspólnotową, opodatkowaną według stawki 0%, sytuację polegającą na dostawie, dokonanej przez podatnika zarejestrowanego dla celów dokonywania transakcji wewnątrzwspólnotowych (VAT-UE), towarów nabytych przez podatnika podatku od wartości dodanej - podmiotowi, który wykonuje usługi, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d ustawy o podatku od towarów i usług (chodzi o usługi na rzeczowym majątku ruchomym). Ustawodawca postawił jednakże warunki zastosowania obniżonej stawki podatku od towarów i usług przy tego typu transakcji, które zostały określone w § 7a ust. 2 rozporządzenia. Należy zauważyć, że wśród warunków uprawniających zastosowanie stawki 0% brak jest wymogu posiadania przez podmiot dokonujący dostawy dokumentów potwierdzających wywóz towarów na terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju. Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie zauważa, że podatnik ma obowiązek posiadania dokumentów, z których m.in. powinna wynikać okoliczność wywozu towarów z terytorium kraju do innego państwa członkowskiego po wykonaniu usług. Takim dowodem może być np. umowa zawarta pomiędzy podatnikiem dokonującym dostawy towarów a podatnikiem podatku od wartości dodanej na rzecz którego dokonywana jest dostawa, tym podatnikiem oraz podmiotem wykonującym usługi o których mowa w art. 27 ust.2 pkt 3 lit. Tym samym stanowisko Naczelnika Urzędu Skarbowego w Białej Podlaskiej, iż w przedstawionej przez Wnioskodawcę sytuacji nie zostało udowodnione spełnienie warunku określonego jako wywóz towaru na terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju należy uznać za nieznajdujące poparcia w przepisach prawa podatkowego, regulujących stan faktyczny opisany we wniosku z dnia 21 listopada 2005r., a następnie uzupełnionym pismem z dnia 19 grudnia 2005r. Ustosunkowując się do wątpliwości strony skarżącej dotyczącej techniki korekt podatku należnego przy braku zapłaty w terminie 60 dni od daty dostawy Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie wyjaśnia, że okoliczność taka będzie powodowała konieczność zadeklarowania w deklaracji VAT-7 za bieżący okres rozliczeniowy podatku należnego według właściwej (krajowej) stawki podatku od towarów i usług. Następnie, jeśli warunek otrzymania zapłaty zostanie spełniony, w deklaracji podatkowej za bieżący okres rozliczeniowy należy dokonać zmniejszenia podatku należnego. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne i prawne Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie orzekł jak w sentencji decyzji.

2006.03.23 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP1/423-13/06/24491
     ∟Zapytanie Podatnika odnosi się do kwestii podstawy dokumentowania korekty przychodu Spółki w opisanym we wniosku stanie faktycznym.

2006.03.20 - Drugi Urząd Skarbowy w Gdańsku - DV/443-38/06
     ∟Czy podatnik ma obowiązek wystawić fakturę korygującą i notę korygującą w przypadku braku numeru NIP na fakturze?

2006.03.17 - Urząd Skarbowy w Legnicy - PP/443/1/27/06
     ∟Wykonując usługę elektroniczną, o której mowa w art. 2 pkt 26 ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 z późn. zm.) dla spółki prawa cywilnego z siedzibą w Poczdamie wnioskodawca wystawił fakturę, w której wykazał kwotę podatku VAT obliczonego wg 22 % stawki podatku. Kwotę tegoż podatku odprowadził do Urzędu Skarbowego.Ponieważ niemiecki klient zwrócił się o zwrot niesłusznie naliczonego podatku VAT, strona ma wątpliwość, czy jest zobowiązana do wystawienia korekty faktury.Zgodnie z art. 27 ust. 3 pkt 2 w związku z ust. 4 pkt 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) w przypadku gdy ...

2006.03.17 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-175/06/SS
     ∟Zagadnienie, o rozstrzygnięcie którego zwraca się Spółka, dotyczy prawa do dokonania korekty podatku VAT wynikającego z czynności wystawienia faktury korygującej - prawa do obniżenia kwoty podatku należnego.

2006.03.13 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - L.IS.II/2-443/16/06
     ∟Miejsce świadczenia przy dostawie towarów i mozliwość zastosowania preferencyjnej 0% stawki podatku. Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. ? Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 3.01.2006 r., znak: CHEM/7/2006, wniesionego przez ?C.O.? Spółka z o.o., na postanowienie

2006.03.08 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP3/423-27/06/20243
     ∟Czy prawidłowym jest zaliczenie duplikatów korekt faktur AT (z 2002 r.) za energię eletryczną, wystawionych i zapłaconych w 2005 roku, do kosztów uzysania przychodów w 2002 roku?

2006.02.24 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-476/IV/2005/MS
     ∟Wnioskodawca zwraca się z zapytaniem, czy możliwe jest skorygowanie wystawionych wcześniej faktur potwierdzających otrzymanie zaliczek w ten sposób, że faktura korygująca skoryguje całą kwotę zaliczki, a następnie Podatnik wystawi fakturę na całość dostawy realizowanej zarówno w ramach eksportu jak i WDT

2006.02.24 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/HTI/4407/14-23/05/BT
     ∟Podatnik pyta o możliwość wystawienia faktury korygującej w przypadku wystapienia różnic kursowych.

2006.02.01 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-413/05
     ∟Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem, czy w związku z podaniem ważnego numeru identyfikacji podatkowej dla transakcji wewnątrzwspólnotowej po dokonaniu dostawy, można zastosować do wymienionej transakcji stawkę 0 % i dokonać odpowiedniej korekty deklaracji za miesiąc sierpień?

2006.01.31 - Urząd Skarbowy w Legionowie - 1409/PP/005/5/06/MP
     ∟Podatnik pyta, czy jest zobowiązany wystawić noty korygujące do faktur na których widnieje nazwa skrócona i używać pełnej nazwy firmy. W dniu 22.11.2005r. wpłynął wniosek w sprawie interpretacji w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego. We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny: Firma X wystawiała faktury sprzedaży i otrzymywała faktury zakupu podając nazwę skróconą. Zdaniem Wnioskodawcy takie okreslenie sprzedawcy/nabywcy (poprzez wpisanie nazwy skróconej firmy) jest prawidłowe. Podatnik pyta, czy jest zobowiązany wystawić noty korygujące do tych faktur i używać pełnej nazwy firmy. Zdaniem podatnika nie ma konieczności korygowania wystaw...

2006.01.19 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP1/443-110/05/PG/4854
     ∟Czy przysługuje odliczenie podatku VAT, w przypadku opodatkowania nadwyżki towaru w sytuacji, gdy ta nadwyżka nie zostanie zafakturowana przez kontrahenta?Czy firma może nie korygować faktur wewnętrznych, a otrzymaną od kontrahenta notę księgową potraktować jako obrót nie podlegający VAT?

2006.01.03 - Drugi Urząd Skarbowy w Kielcach - OG-005/173/2005/PP1/443/57/2005/2006
     ∟Czy przekazanie prezentów o małej wartości, których cena nabycia jest poniżej 5,00 zł. podelga opodatkowaniu podatkiem VAT ?Spółka wystąpiła do tut. Urzędu Skarbowego z pismem o interpretację przepisów dotyczących opodatkowania podatkiem od towarów i usług prezentów o małej wartości, których cena nabycia jest poniżej 5,00 zł.Jak wynika ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku Jednostka zajmuje się sprzedażą różnych wydawnictw i aby zintensyfikować sprzedaż dołącza do każdego egzemplarza drobny prezent w postaci np. płyty, kasety czy długopisu, przy czym cena nabycia jest poniżej 5,00 zł. Spółka nie prowadzi żadnej ewidencji osób obdarowanych...

2005.12.30 - Urząd Skarbowy w Wadowicach - PP/443-115/05
     ∟Czy w przypadku wystawienia fatur VAT użytkownikom wieczystym przed uiszszczeniem przez nich opłat z tytułu użytkowania wieczystego powoduje obowiązek dokonania korekt faktur VAT oraz delaracji VAT-7?

2005.12.27 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/PP1/443-225/05/AŁ
     ∟"Czy zachodzi konieczność korekty odliczonego VAT w przypadku wcześniejszego rozwiązania leasingu?"

2005.12.19 - Urząd Skarbowy w Żyrardowie - US46/PP/443/23/05/JŁ
     ∟ w sprawie sposobu rozliczenia faktur korygujących zwiększających podatek należny od dokonanej sprzedaży . We wniosku podatnik przedstawił następujący stan faktyczny:W ramach prowadzonej działalności gospodarczej, pełni funkcję nadzoru budowlanego na kontrakcie (...) W trakcie realizacji kontraktu, nastąpiła zmiana warunków realizacji tego kontraktu - koszty majątku trwałego uznane za koszty kwalifikowane zmieniono na niekwalifikowane - co miało wpływ na zmianę stawki VAT z 0% na 22%.Podatnik skorygował faktury - koszty uznane za niekwalifikowane opodatkował stawką VAT w wysokości 22%. Faktury ujął w rejestrach sprzedaży w miesiącach w których zostały wystawio...

2005.12.08 - Urząd Skarbowy w Płocku - 1419/UPO-443-135/05/EN/2
     ∟Czy można zastosować zwolnienie z podatku VAT dla usługi wynajmu budynku, stanowiącego towar używany?

2005.11.30 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO –XV/443/VAT-532/175/RF/05
     ∟Czy w przypadku zapłaty przez kontrahenta na rzecz spółki kwoty marży ustalonej w umowie, spółka będzie zobowiązana do dokonania potwierdzenia tej czynności poprzez wystawienie faktury VAT na sprzedaż usługi - premia za sprzedaż towarów? Pismem z dnia 27.09.2005 r. (data wpływu- 29.09.2005 r.) Spółka zwróciła sięz prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, przedstawiając następujący stan faktyczny: Spółka zawarła w 2005r. umowę o współpracy z inną spółką prawa handlowego . Umowa ta przewiduje m.in. sprzedaż przez Spółkę na rzecz tej drugiej spółki towarów. Zapisy szczególne przedmiotowej umowy...

2005.11.28 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wawer - 1439/DF/410/441/205/Art.14a
     ∟1. W dniu 17.07.2005r dokonałam zwrotu towarów. Natomiast faktura dokumentująca tę operację wpłynęła do mnie 11.08.2005r. Pod którą datą z podanych dat dokonać zmniejszenia kosztów zakupu towarów?2. Czy reklamę na kalendarzu 2005, za którą fakturę otrzymałam w grudniu 2004 powinnam ująć w kosztach roku 2004 czy 2005?3. Kiedy ująć w kosztach reklamę w książce telefonicznej 2005/6 - faktura wystawiona w lipca 2005, zapłacona we wrześniu 2005? P o s t a n o w i e n i e

22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37