Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: potrącalność kosztów

potrącalność kosztów 2883 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

2013.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-250/13/PS
     ∟Czy na podstawie przedstawionych przesłanek uprawdopodobnienia bank rezerwę celową utworzoną na ekspozycję kredytową zaliczoną do kategorii „stracone” może w roku 2013 zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów? Czy Wnioskodawca na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może kwoty utworzonych rezerw celowych zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu jedynie w roku uprawdopodobnienia nieściągalności, tj. 2011 r. czy też w latach następnych, nie później jednak niż do przedawnienia się wierzytelności i tym samym konieczne będzie dokonywanie korekt bilansu Banku oraz korekt zeznania podatkowego za poszczególne lata?

2013.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-566/13/BG
     ∟1. Czy do ponoszonych przez Spółkę wydatków, w związku z przeprowadzeniem remontu generalnego, nie znajdą zastosowania postanowienia art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. c updop odnoszące się do ulepszenia środka trwałego?2. Czy koszt remontu kapitalnego (generalnego) jest kosztem pośrednim potrącalnym w dacie poniesienia oraz kiedy faktycznie wystąpi dzień poniesienia kosztu, o którym mowa w art. 15 ust. 4e updop?

2013.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-218/13-2/KS
     ∟Czy zapłacone przez Spółkę kary umowne z tytułu nieodebranej masy surowca drzewnego stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodu?

2013.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-217b/13/PS
     ∟W zakresie możliwości oraz momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych z tytułu należnych odsetek i kosztów sądowych.

2013.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-210/13/PS
     ∟W którym okresie rozliczeniowym Wnioskodawca powinien ująć korektę kosztów związanych z zakupem materiałów (stanowiących koszty bezpośrednie uzyskania przychodu) w przypadku, gdy otrzyma dokument stanowiący podstawę do takiej korekty po zakończeniu roku podatkowego, w którym zostały zawarte transakcje, których dotyczy korekta ceny (kosztu zakupu)?

2013.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-126/13-6/JG
     ∟1. Czy przypadająca na Wnioskodawcę część kosztów ostatecznie poniesionych przez „A” w związku z Przebudową ulicy stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy koszty wymienione w pkt 1 są kosztami bezpośrednio związanymi z przychodem, które powinny zostać rozliczone zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-168a/13/PST
     ∟Czy w odniesieniu do wydatków związanych z przeprowadzeniem prac remontowych wynikających z konieczności dokonywania przeglądów okresowych, Spółka prawidłowo ujmuje je w czasie zarówno dla celów bilansowych jak i podatkowych

2013.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-549/13/BG
     ∟w zakresie zastosowania przepisów art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w sytuacji, gdy wydatki poniesione w 2013 r. będą potrącone jako koszty uzyskania przychodów w 2012 r.

2013.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-419/13/BG
     ∟w zakresie zastosowania przepisów art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w sytuacji, gdy wydatki poniesione w 2012 r. oraz w 2013 r. i potrącone jako koszty uzyskania przychodów w 2012 r., nie zostały uregulowane przez Spółkę przed dniem 31 grudnia 2012 r.

2013.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-433/13-4/AP
     ∟Czy kwota stanowiąca równowartość środków zgromadzonych przez poprzedniego przedsiębiorcę wpłacona przez Wnioskodawcę na fundusz likwidacji zakładu górniczego stanowi koszty uzyskania przychodów bieżącego okresu (2012 r.)?

2013.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-143/13-3/JG
     ∟1. Czy wydatek poniesiony przez Spółkę w wysokości 100.000,00 zł, na podstawie umowy porozumienia z Gminą i Miastem X na przebudowę istniejącej drogi należy uznać w całości za koszt uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy przedmiotowe koszty stanowią koszty pośrednio związane z przychodami, które zgodnie z art. 15 ust. 4d oraz art. 15 ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w momencie poniesienia, tj. w momencie, na którym w księgach Spółki ujęte zostaną zobowiązania z ich tytułów?

2013.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-119/13-6/KJ
     ∟W związku z tym, że zgodnie z polityką rachunkowości Spółka rozliczy koszt opłaty przyłączeniowej w czasie, tj. proporcjonalnie do okresu, którego dotyczy, czy zasadne będzie jeśli dla celów podatkowych, Spółka zastosuje tę samą metodę zaliczenia powyższych kosztów, rozliczając je w czasie proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą, przy uwzględnieniu zasady istotności?

2013.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-171/13-2/JG
     ∟Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym Spółka jest uprawniona do zaliczania kosztów remontów generalnych środków trwałych do kosztów uzyskania przychodów proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą (długość okresu użytkowania środka trwałego, który został wydłużony w wyniku przeprowadzenia remontu generalnego)?

2013.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-466/13/PH
     ∟w zakresie kwalifikacji oraz daty ujęcia kosztów zakupu jednostek emisji gazów cieplarnianych

2013.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-462/13/PH
     ∟w zakresie kwalifikacji oraz daty ujęcia kosztów zakupu jednostek emisji gazów cieplarnianych

2013.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-710/13/BG
     ∟w zakresie zastosowania art. 15b w przypadku rozłożenia na raty płatności stanowiących koszty bezpośrednie, uwzględniając łączny termin płatności dla wszystkich rat

2013.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-709/13/BG
     ∟w zakresie ustalenia momentu: - dokonania korekty kosztów z tytułu nabycia towarów handlowych, w przypadku określenia jednorazowej płatności z terminem płatności dłuższym niż 90 dni i nieuregulowania kwoty należnej kontrahentowi w ciągu 90 dni od daty zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, - potrącenia kosztu z tytułu nabycia towarów handlowych w sytuacji uregulowania zobowiązania po upływie terminu płatności.

2013.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-678/13/BG
     ∟w zakresie ustalenia momentu:- dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów w przypadku nieuregulowania kwoty należnej kontrahentowi w terminie 30 dni od daty upływu terminu płatności, krótszego niż 60 dni,- potrącenia kosztu z tytułu nabycia towarów handlowych po upływie terminu płatności krótszego niż 60 dni:a przed upływem 30 dni od upływu terminu płatności,po upływie 30 dni od upływu terminu płatności.

2013.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-677/13/BG
     ∟w zakresie rozumienia sformułowania użytego w art. 15b ust. 8:- „po upływie terminu określonego w ust. 1”,- „po upływie terminu określonego w ust. 2”.

2013.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-676/13/BG
     ∟w zakresie ustalenia, czy przez pojęcie „zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów”, o którym mowa w art.15b ust. 1, 2 i 8, należy rozumieć dzień potrącenia tych kosztów zgodnie z art. 15 ust. 4, 4b i 4c

2013.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-675/13/BG
     ∟w zakresie zastosowania art. 15b w przypadku rozłożenia na raty płatności stanowiących koszty pośrednie rozliczane w czasie, uwzględniając łączny termin płatności dla wszystkich rat

2013.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-674/13/BG
     ∟w zakresie ustalenia, czy w sytuacji określenia jednorazowej płatności z terminem płatności dłuższym niż 90 dni i nieuregulowania kwoty należnej kontrahentowi w ciągu tych 90 dni, Wnioskodawca obowiązany będzie do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów 90-tego dnia od dnia zaliczenia wydatków ujmowanych jako koszty pośrednie rozliczane w czasie do kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 15 ust. 4d zdanie drugie ustawy o CIT

2013.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-673/13/BG
     ∟w zakresie ustalenia, czy w sytuacji określenia jednorazowej płatności z terminem płatności krótszym niż 60 dni i nieuregulowania kwoty należnej kontrahentowi w terminie 30 dni od daty upływu ustalonego terminu płatności, Wnioskodawca obowiązany będzie do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów w miesiącu, w którym upłynął 30 dniowy termin liczony od daty upływu terminu płatności, w odniesieniu do tej części kosztów, która do tego dnia zostanie potrącona zgodnie z art. 15 ust. 4d zdanie drugie ustawy o CIT

2013.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-370/13/BG
     ∟w zakresie ustalenia, czy przez pojęcie „zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów”, o którym mowa w art. 15b ust. 1, 2 i 8, należy rozumieć dzień potrącenia tych kosztów zgodnie z art. 15 ust. 4d i 4e

2013.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-165/13-4/KS
     ∟W jakim momencie Spółka uprawniona jest do uznania za koszty uzyskania przychodów wypłacone na rzecz pracowników nagrody roczne (zaliczki) wymienione w niniejszym wniosku?

2013.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-136/13-4/JG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym koszty przeprowadzonej oraz planowanych inwestycji drogowych stanowią koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami i powinny zostać zaliczone w ciężar kosztów uzyskania przychodów w momencie formalnego przekazania nakładów (podpisania protokołu zdawczo - odbiorczego) na rzecz właściciela nieruchomości, na której prowadzone są inwestycje, czy też prowadzone przez Spółkę inwestycje drogowe stanowią środki trwałe lub inwestycje w obcym środku trwałym podlegające amortyzacji po stronie Spółki?

2013.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-94/13-8/PM
     ∟1. Czy dopuszczalne jest zaliczenie nieściągalnych wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) p.d.o.p., do kosztów uzyskania przychodów, w roku bieżącym, w sytuacji kiedy dokument potwierdzający nieściągalność tych wierzytelności, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p., (np. postanowienie komornika o umorzeniu egzekucji z powodu jej bezskuteczności), został wystawiony w latach wcześniejszych (2003-2009 r.)?2. Czy Wnioskodawca może uznać za koszt uzyskania przychodu nieściągalne wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. l pkt 25 lit. a) potwierdzone właściwym dokumentem, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p. w innym okresie rozliczeniowym,...

2013.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-94/13-7/PM
     ∟1. Czy dopuszczalne jest zaliczenie nieściągalnych wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) p.d.o.p., do kosztów uzyskania przychodów, w roku bieżącym, w sytuacji kiedy dokument potwierdzający nieściągalność tych wierzytelności, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p., (np. postanowienie komornika o umorzeniu egzekucji z powodu jej bezskuteczności), został wystawiony w latach wcześniejszych (2003-2009 r.)?2. Czy Wnioskodawca może uznać za koszt uzyskania przychodu nieściągalne wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. l pkt 25 lit. a) potwierdzone właściwym dokumentem, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p. w innym okresie rozliczeniowym,...

2013.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-94/13-6/PM
     ∟1. Czy dopuszczalne jest zaliczenie nieściągalnych wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) p.d.o.p., do kosztów uzyskania przychodów, w roku bieżącym, w sytuacji kiedy dokument potwierdzający nieściągalność tych wierzytelności, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p., (np. postanowienie komornika o umorzeniu egzekucji z powodu jej bezskuteczności), został wystawiony w latach wcześniejszych (2003-2009 r.)?2. Czy Wnioskodawca może uznać za koszt uzyskania przychodu nieściągalne wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. l pkt 25 lit. a) potwierdzone właściwym dokumentem, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p. w innym okresie rozliczeniowym,...

2013.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-93/13-8/PM
     ∟1. Czy dopuszczalne jest zaliczenie nieściągalnych wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) p.d.o.p., do kosztów uzyskania przychodów, w roku bieżącym, w sytuacji kiedy dokument potwierdzający nieściągalność tych wierzytelności, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p., (np. postanowienie komornika o umorzeniu egzekucji z powodu jej bezskuteczności), został wystawiony w latach wcześniejszych (2003-2009 r.)?2. Czy Wnioskodawca może uznać za koszt uzyskania przychodu nieściągalne wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. l pkt 25 lit. a) potwierdzone właściwym dokumentem, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p. w innym okresie rozliczeniowym,...

23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43