Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wykonawstwo

 

wykonawstwo 1168 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

2011.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-639/11/KW
     ∟Usługi dotyczące szkoleń świadczonych jako podwykonawca.

2011.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-421/11-2/GJ
     ∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów kwoty w wykonaniu obowiązku z tytułu rękojmi.

2011.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-18/11-6/MS
     ∟Świadczenie usług szkolenia na rzecz innego podmiotu, którego szkolenia są zwolnione z opodatkowania z uwagi na fakt, iż w całości finansowane są ze środków publicznych - jako podwykonawca, nie może zastosować zwolnienia z podatku VAT, lecz winien usługi te opodatkować stawką podstawową w wysokości 23%.

2011.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-651/11-4/SJ
     ∟Przepisy prawa podatkowego dotyczące podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku usług szkoleniowych świadczonych przez Wnioskodawcę.

2011.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-533/11/AW
     ∟Usługi złożone ze szkolenia, wynajmu sali, poczęstunku, przygotowania materiałów itp. świadczone przez Wnioskodawcę jako podwykonawcę dla Spółki z o. o. będącej beneficjentem środków publicznych, korzystają ze zwolnienia w podatku VAT

2011.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-529/11/LSz
     ∟Świadczone przez Wnioskodawcę usługi jako trenera realizowane na podstawie umowy zawartej z głównym wykonawcą (zleceniodawcą), nie mogą korzystać ze zwolnienia od podatku ani na podstawie § 13 ust. 1 pkt 20 ani też § 13 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia wykonawczego do ustawy o VAT.

2011.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-431/11/LSz
     ∟Zwolnienie od podatku VAT świadczonych przez Wnioskodawcę usług szkoleniowych jako podwykonawca.

2011.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-559/11-4/EN
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku usług szkoleniowych

2011.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-273/11-5/JK
     ∟brak zwolnienia z VAT dla usług szkoleniowych wykonywanych na rzecz uczelni wyższej lub firmy świadczącej usługi na zlecenie uczelni wyższej

2011.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-387/11/LSz
     ∟Świadczenie przez Wnioskodawcę usług związanych z organizowaniem studiów podyplomowych podlega opodatkowaniu 23% stawką podatku od towarów i usług, jednak z wniosku wynika, iż Wnioskodawca nie jest czynnym zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług. W związku z powyższym do czasu rezygnacji ze zwolnienia od podatku VAT lub do czasu przekroczenia obrotu uprawniającego do zwolnienia podmiotowego od podatku VAT, Wnioskodawca może nie opodatkowywać podatkiem VAT świadczonych przez siebie usług związanych z organizowaniem studiów podyplomowych.

2011.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-188/11-2/GJ
     ∟Naliczone w latach 2007-2010 podwykonawcom i faktycznie przez nich w tych okresach zapłacone kary umowne stanowić będą dla Oddziału przychody podlegające opodatkowaniu na podstawie art. 12 ust. 1 w poł. z ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Naliczone w latach 2007-2010 podwykonawcom lecz faktycznie przez nich jeszcze nie zapłacone kary umowne nie będą stanowić dla Oddziału przychodów podlegających opodatkowaniu na podstawie art. 12 ust. 1 w poł. z ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2011.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-187/11-2/GJ
     ∟CIT - w zakresie kar umownych

2011.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-270/11/KW
     ∟Zwolnienie od podatku VAT usług szkoleniowych o tematyce kulinarnej

2011.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-273/11-4/BA
     ∟Czy usługi przedstawionych w punktach 1,2,3 świadczonych przez agencję Zainteresowanego może on stosować faktury zwolnione z VAT-u?

2011.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-378/11-3/JK
     ∟Realizowane w ramach projektu „Podniesienie kompetencji Kapitału Ludzkiego M drogą wzrostu konkurencyjności” usługi szkolenia dla pracowników Zamawiającego oraz usługi i dostawa towarów ściśle z tymi usługami związane finansowane w 70% ze środków publicznych a w 30% z wkładu prywatnego Zamawiającego podlegają zwolnieniu z podatku określonemu w § 13 ust. 1 pkt 20 rozporządzenia.

2011.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-109/11-9/AD
     ∟Czy wg opisanego stanu Wnioskodawca refakturując koszty ubezpieczeń na podstawie otrzymanych polis ubezpieczeniowych prawidłowo wystawiał w 2010 r. noty obciążeniowe oraz faktury ze stawką zwolnioną – jeśli podstawą do refaktury był otrzymany rachunek uproszczony lub faktura z analogiczna stawką VAT?

2011.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-109/11-10/AD
     ∟Jakie stawki VAT oraz dokumenty (faktura VAT czy nota obciążeniowa) w 2011 r. są obligatoryjne dla refakturowanych w opisanej sytuacji ubezpieczeń, jeśli Zainteresowany refakturuje je na podstawie otrzymanych polis, rachunków lub faktur VAT?

2011.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-848/10-3/IŚ
     ∟Czy ponoszone przez Spółkę wydatki, związane z nabyciem/wytworzeniem przez podwykonawców oprzyrządowania, powinny stanowić dla Spółki koszty uzyskania przychodu inne niż bezpośrednio związane z przychodami, w związku z czym powinny być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo, w momencie poniesienia?

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-296/10-4/MC
     ∟1. Czy Spółka ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów faktury zakupu wystawionej z datą 26.10.2010 r. przez Konsorcjanta, dotyczącej wykonanej usługi budowlanej, która została odebrana na podstawie protokołu odbioru pomiędzy Spółką - Liderem Konsorcjum a Zamawiającym z dnia 15.10.2010 r.?2. Czy faktura Konsorcjanta z punktu widzenia podatku dochodowego została wystawiona w sposób prawidłowy?

2010.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-859/10-4/JB
     ∟Spółka w przedmiotowej sprawie była zobowiązana jako płatnik, pobrać i odprowadzić zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych, co w konsekwencji oznacza, że Spółka była również zobowiązana do wystawienia osobie fizycznej (wykonawcy) imiennej informacji o wysokości dochodu z tego tytułu (PIT-11).

2010.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-897/10-2/ES
     ∟stwierdzić należy, iż przekroczenie kwoty 56.856 zł przychodu rocznie z tytułu świadczenia usług na rzecz spółek osobowych i osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą nie powoduje utraty warunków do opodatkowania w formie karty podatkowej natomiast przekroczenie tej kwoty przychodu od odbiorców będących spółkami kapitałowymi pozbawia Wnioskodawcę możliwości opodatkowania w formie karty podatkowej

2010.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-641/10-7/RS
     ∟Skutki podatkowe uczestnictwa w bezpłatnych szkoleniach organizowanych przez Wnioskodawcę dla pracowników podwykonawcy.

2010.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-456/10-4/JC
     ∟Czy do kosztów uzyskania przychodów można zaliczać wartość usług podwykonawczych na podstawie zatwierdzonego dokumentu odbioru robót?

2010.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-585/10-2/BD
     ∟Opodatkowanie usługi budowlanej.

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-322/10/MD
     ∟Stawka podatku właściwa dla czynności dokończenia budowy statku.

2010.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-214/10-4/BD
     ∟Opodatkowanie usługi budowlanej.

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-166/10-4/MM
     ∟Czy Spółka występująca w opisanej w stanie faktycznym strukturze jako zwykły konsorcjant będzie uprawniony do zaliczenia do swoich przychodów podatkowych całość kwoty z wystawionej przez siebie faktury VAT na lidera konsorcjum za usługi ochrony, realizowane w ramach konsorcjum?

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-166/10-3/MM
     ∟1. Czy Spółka występująca w opisanej w stanie faktycznym strukturze jako lider konsorcjum będzie uprawniona do zaliczenia do swoich przychodów podatkowych całość kwoty netto z wystawionej przez siebie faktury VAT na zamawiającego za usługi ochrony, realizowane przez wszystkie podmioty wchodzące w skład konsorcjum?2. Czy Spółka występująca w opisanej w stanie faktycznym strukturze jako lider konsorcjum będzie uprawniona do zaliczenia do swoich kosztów podatkowych całość kwoty netto z wystawionej przez innego konsorcjanta faktury VAT za usługi ochrony, realizowane przez innego konsorcjanta w ramach konsorcjum?

2010.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-72c/10/RS
     ∟Stawka podatku na usługi związane z budową statku świadczone przez podwykonawców.

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1023/09-5/IZ
     ∟wynagrodzenie otrzymywane przez podwykonawcę bezpośrednio od zamawiającego nie będzie stanowić dla Spółki obrotu w rozumieniu art. 29 ust. 1, który stanowi podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług.

23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj