Interpretacje do przepisu
art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

4985/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70

2017.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.576.2016.1.AM
     ∟w zakresie zaliczenia do wartości początkowej Inwestycji naliczonych, zapłaconych lub skapitalizowanych odsetek od pożyczek zaciągniętych na realizację inwestycji (Pożyczek Inwestycyjnych)

2017.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP2.4512.897.2016.1.MT
     ∟1) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że sprzedaż przez Klasztor na rzecz Spółki Projektowanej Działki 4/7 będzie opodatkowana VAT wg stawki podstawowej o ile na moment transakcji Projektowana Działka nr 4/7 będzie objęta miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, jako grunt przeznaczony pod zabudowę? 2) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że transakcje sprzedaży przez Spółkę na rzecz Klasztoru Nieruchomości Zastępczych będą opodatkowane VAT wg stawki podstawowej o ile na moment tych transakcji Nieruchomości Zastępcze będą objęte miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, jako grunty przeznaczone pod zabudowę lub na moment transakcji w stosunku do Nieruchomości Zastępczych będzie wydana decyzja o ustaleniu warunków zabudowy? 4) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że ustanowienie przez Klasztor odpłatnych służebności na rzecz Spółki, zgodnie z Umową Trójstronną, będzie stanowiło dostawę usług opodatkowaną VAT wg stawki podstawowej? 5) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że ani Odszkodowanie ani Kara Umowna nie podlegają opodatkowaniu VAT? 7) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że Klasztorowi będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego z tytułu nabycia Nieruchomości Zastępczych od Spółki - w przypadku, gdy interpretacja podatkowa w zakresie pytania nr 2 potwierdzi opodatkowanie VAT dostawy Nieruchomości Zastępczych?

2017.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-176/13/16-S/KS
     ∟Czy po objęciu terenem SSE zakładu w G. działalność Spółki prowadzona zarówno w zakładzie w P., jak i w zakładzie w G. w zakresie przedmiotowym mieszczącym się w Dotychczasowych Zezwoleniach będzie korzystała ze zwolnienia do wysokości limitów wynikających z inwestycji przeprowadzonych na podstawie tych zezwoleń oraz intensywności obowiązujących w dacie ich wydania?

2017.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.1037.2016.1.MST
     ∟Czy w świetle przepisów obowiązujących od 1 stycznia 2016 r. Wnioskodawca otrzymując faktury korygujące z tytułu przyznanych mu bonusów powinien dokonać zmniejszenia kosztów na bieżąco w 2016 r., tj. w okresie rozliczeniowym, w którym została otrzymana faktura korygująca, czy też powinien dokonać korekty kosztów roku 2015, tj. okresu, którego koszty dotyczą?

2017.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-1.4514.633.2016.1.PM
     ∟Czy w związku z uczestnictwem Spółki w umowie cash poolingu wyrażonej i rozliczanej w PLN, będzie na Spółce spoczywał obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych – w świetle art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych? W przypadku, gdy stanowisko Organu w odniesieniu do pytania nr 1 było negatywne, tzn. gdyby Organ ten uznał, że umowa cash poolingu w PLN stanowi czynność cywilnoprawną mieszczącą się w zakresie przedmiotowym ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i jest opodatkowana podatkiem od czynności cywilnoprawnych, czy w takiej sytuacji będzie miało zastosowanie wyłączenie z zakresu przedmiotowego ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, o którym mowa w art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych lub zwolnienie z tego podatku, o którym mowa w art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?

2017.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1100.2016.1.BD
     ∟Czy Spółka dokonując wypłaty odsetek z tytułu pokrycia salda ujemnego na rachunku bieżącym Spółki, środkami pochodzącymi z sald dodatnich uczestników cash poolingów w innych walutach niż PLN, mających siedzibę w krajach poza terytorium Unii Europejskiej i Europejskiego Obszaru Gospodarczego (np. w USA lub Japonii), którzy nie są uczestnikami umowy CP w PLN, ale są właścicielami kapitału zasilającego rachunek konsolidacyjny prowadzony dla cash poolingu w PLN, jest uprawniona do stosowania stawek podatku u źródła? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)

2017.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1099.2016.1.BD
     ∟Czy w odniesieniu do odsetek wypłacanych przez Spółkę na rzecz stron lub uczestników umowy cash poolingu w PLN mających siedzibę na terenie Unii Europejskiej, jak również spółek z siedzibą w Unii Europejskiej, nie będących uczestnikami umowy cash poolingu w PLN, ale udostępniających swój kapitał w walutach obcych na rachunek konsolidacyjny w PLN, Spółka może korzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)

2017.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.989.2016.1.BD
     ∟Czy do odsetek naliczanych i pobieranych od Spółki z tytułu sald ujemnych mogących wystąpić na koniec każdego dnia roboczego na jej rachunku bieżącym włączonym do systemu cash poolingu w PLN należy stosować przepisy o cienkiej kapitalizacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „updop” lub „ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych”), tylko do tych odsetek, które przypadają proporcjonalnie do zaangażowanego kapitału podmiotom, które są stroną lub uczestnikiem umowy cash poolingu w PLN? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2017.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1097.2016.1.BD
     ∟Czy dla Spółki przepływy środków finansowych tytułem zerowania sald dodatnich i ujemnych na koniec każdego dnia roboczego są neutralne na gruncie podatku dochodowego, tzn. nie będą stanowiły ani kosztów, ani przychodów podatkowych? Czydla Spółki przychodami podatkowymi w związku z uczestnictwem w umowie cash-poolingu w PLN są odsetki od sald dodatnich na jej rachunku bieżącym? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2017.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1098.2016.1.BD
     ∟Czy dla Spółki kosztami uzyskania przychodów w związku z uczestnictwem w umowie cash poolingu w PLN są odsetki od sald ujemnych na jej rachunku bieżącym. Czy odsetki te stanowią pośredni koszt uzyskania przychodów? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2017.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.16.2017.1.JKT
     ∟Czy korzystanie przez Wnioskodawcę z magazynu wyrobów gotowych i towarów handlowych, który będzie zlokalizowany poza terenem Strefy, stanowić będzie odrębną działalność gospodarczą lub częściowe przeniesienie działalności poza teren Strefy i wymagać będzie, w oparciu o § 5 ust. 5 rozporządzenia o SSE, wydzielenia organizacyjnego od działalności Wnioskodawcy prowadzonej na terenie Strefy, a co się z tym wiąże koniecznością, przy ustalaniu dochodu do opodatkowania oraz dochodu zwolnionego od podatku - kierowania się takimi przesłankami, jakby rozliczało się z niezależnym przedsiębiorcą, który prowadziłby podobną działalność w podobnych warunkach jako samodzielne przedsiębiorstwo? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2017.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1018.2016.1.MR
     ∟w zakresie ustalenia, czy utratę statusu podatkowej grupy kapitałowej PGK spowoduje dokonanie połączenia przez przejecie spółki spoza PGK przez spółkę należąca do PGK

2017.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP3.4512.950.2016.1.RM
     ∟w zakresie uznania zbywanych składników majątku za przedsiębiorstwo oraz wyłączenia z opodatkowania ww. transakcji

2017.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP3.4512.949.2016.1.RM
     ∟w zakresie uznania zbywanych składników majątku za przedsiębiorstwo oraz wyłączenia z opodatkowania ww. transakcji

2017.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP3.4512.948.2016.1.RM
     ∟w zakresie uznania zbywanych składników majątku za przedsiębiorstwo oraz wyłączenia z opodatkowania ww. transakcji

2017.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.875.2016.2.MS
     ∟- Czy w przypadku pracownika zatrudnionego w celu realizacji działalności badawczo- rozwojowej, który częściowo wykonuje czynności w ramach działalności badawczo-rozwojowej a częściowo też czynności innego rodzaju, koszty jego zatrudnienia (wskazane rodzajowo w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) można zaliczyć w całości do kosztów kwalifikowanych? - W razie uznania, że koszty zatrudnienia pracownika, o których mowa w pytaniu nr 2, nie stanowią w całości kosztów kwalifikowanych, to czy koszty jego zatrudnienia (wskazane rodzajowo w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) mogą zostać rozliczone proporcjonalnie, na podstawie udokumentowanego zaangażowania pracownika w czynności badawczo-rozwojowe w stosunku do wszystkich wykonywanych przez niego czynności, w tym czynności niespełniających definicji działalności badawczo-rozwojowej? - Czy koszty zatrudnienia (wskazane rodzajowo w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) osób częściowo zatrudnionych w celu realizacji działalności badawczo-rozwojowej, które wykonują też inne czynności, można proporcjonalnie zaliczyć do kosztów kwalifikowanych określonych w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie ewidencji godzinowej czasu pracy, z której będzie wynikać, ile czasu pracownik w ciągu swojej pracy przeznacza na działalność badawczo-rozwojową? - Czy koszty uczestnictwa w szkoleniach i konferencjach, koszty delegacji, które dotyczą pracowników zatrudnionych w celu realizacji działalności badawczo-rozwojowej są kosztami kwalifikowanymi, o których mowa w art. 18d ust 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2017.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.998.2016.1.TS
     ∟Czy Wnioskodawca do kosztów kwalifikowanych wymienionych w art. 18d ust. 2 pkt 3 uCIT, może zaliczyć wydatki na zakup ekspertyz, opinii, usług doradczych i usług równorzędnych, świadczonych lub wykonywanych przez podmioty inne niż jednostki naukowe w rozumieniu ustawy o zasadach finansowania nauki?

2016.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.992.2016.1.JC
     ∟w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowy od osób prawnych

2016.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.139.2016.2.KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia skutków otrzymania aportem przedsiębiorstw osób fizycznych.

2016.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.865.2016.2.ANK
     ∟w zakresie uznania: - prac w Pionie Marketingu za prace o jakich mowa w art. 4a pkt 26 i 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) – jest nieprawidłowe; - prac w Dziale Strategii i Analiz za prace o jakich mowa w art. 4a pkt 26 i 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku nr 2) – jest prawidłowe; - prac w Fazie Produkcji za prace o jakich mowa w art. 4a pkt 26 i 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku nr 3): w części dotyczącej wprowadzania modyfikacji, implementacji zmian technologii, modyfikacji a także dodawaniu nowych funkcji – jest nieprawidłowe, w pozostałej części - jest prawidłowe; - za koszty kwalifikowane usług doradczych, opinii i ekspertyz nabywanych od podmiotów niebędących jednostki naukowymi (pytanie oznaczone we wniosku nr 5) – jest nieprawidłowe; - za koszty kwalifikowane wynagrodzenia zewnętrznych usługodawców (pytanie oznaczone we wniosku nr 6) w części w jakiej wynagrodzenia te są: elementem wartości początkowej środków trwałych i stanowią koszty uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych – jest prawidłowe, zostały bezpośrednio zaliczone w koszty uzyskania przychodów i nie zostały poniesione na rzecz jednostki naukowej – jest nieprawidłowe; - za koszty kwalifikowane odpisów amortyzacyjnych (dokonywanych na podstawie updop) od środków trwałych, które wykorzystywane były w działalności badawczo- rozwojowej (pytanie oznaczone we wniosku nr 7) – jest prawidłowe.

2016.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.816.2016.2.AW
     ∟Czy Wydatki ponoszone przez Spółkę w związku z tworzeniem i rozwojem Audycji telewizyjnych mogą stanowić dla Spółki koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ustawy o CIT, a w konsekwencji, czy Spółka będzie uprawniona do ich odliczenia od podstawy opodatkowania na podstawie art. 18d i 18e ustawy o CIT w roku podatkowym, w którym Wydatki te zostały ujęte jako koszt uzyskania przychodu Spółki?

2016.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1049.2016.1.MC
     ∟w zakresie skutków podatkowych wniesienia wkładu niepieniężnego do Spółki

2016.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP3.4512.802.2016.1.IG
     ∟w zakresie cash poolingu

2016.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.960.2016.2.MR
     ∟w zakresie zaliczenia kosztów Świadczeń ponoszonych na rzecz Pracowników zgodnie z Ewidencją do Kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2016.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.850.2016.2.MS
     ∟Czy opisane we wniosku koszty wytworzenia prototypów, które uległy zniszczeniu w trakcie przeprowadzania na nich testów/ekspertyz oraz badań przez jednostkę wydającą certyfikat czy też dopuszczenie do stosowania w danego typu obiektach są kosztami kwalifikowanymi w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 2, 18d ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-1.4514.546.2016.1.BJ
     ∟Czy z tytułu uczestnictwa w umowie cash poolingu po stronie Spółki powstanie konieczność zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?

2016.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB2.4514.551.2016.1.JG1
     ∟w zakresie nabycia Nieruchomośc

2016.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB2.4514.522.2016.1.MZ
     ∟w zakresie skutków podatkowych sprzedaży Nieruchomości

2016.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1059.2016.1.JC
     ∟w zakresie skutków podatkowych związanych z przystąpieniem do umowy cash poolingu

2016.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1058.2016.1.JC
     ∟w zakresie ustalenia, czy finansowanie udzielone przez Spółkę innym podmiotom biorącym udział w opisanym Systemie cash poolingu powinno pomniejszać wartość zadłużenia zgodnie z art. 16 ust. 7g ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70