Interpretacje do przepisu
art. 12 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1737/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 12 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

2016.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/4512-153/16/ASz
     ∟-czy czynność przekazania udziałów/akcji/praw i obowiązków posiadanych w spółkach krajowych i zagranicznych stanowiących wynagrodzenie za nabyte w celu umorzenia akcje własne Spółki pozostaje poza zakresem opodatkowania podatkiem VAT, -brak obowiązku stosowania proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy o VAT.

2016.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/4512-1-121/16-4/MR
     ∟Obliczenie kwoty podatku naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 2 ustawy o VAT – zgodnie ze sposobem określenia proporcji, wskazanym w art. 86 ust. 2a tej ustawy.

2016.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/4512-1-187/16-4/MK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie uznania otrzymywanych dotacji za działalność statutową, mające wpływ na zastosowanie proporcji z art. 86 ust. 2a-2h ustawy.

2016.05.19 - Minister Finansów - DD3.8222.2.35.2016.MCA
     ∟Za nieprawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie, z którym wartość świadczeń dokonywanych na rzecz pracownika a polegających na zapewnieniu pracownikowi bezpłatnego zakwaterowania w okresie oddelegowania w sytuacjach opisanych w ust. od 1 do 5 oraz zapewnienie bezpłatnego dowozu/transportu z miejsca zakwaterowania do miejsca świadczenia pracy, nie stanowi dla pracownika przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a co za tym idzie Wnioskodawca nie jest zobowiązany do obliczania i pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od tych świadczeń dokonywanych na rzecz pracownika. Nieprawidłowym jest również twierdzenie, że Wnioskodawca zobowiązany jest do obliczania i pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych wyliczając przychód pracownika tylko za te dni, w których pracownik korzystał z zakwaterowania.

2016.05.19 - Minister Finansów - DD3.8222.2.36.2016.MCA
     ∟Za nieprawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie, z którym wartość świadczeń dokonywanych na rzecz pracownika a polegających na zapewnieniu pracownikowi bezpłatnego zakwaterowania w okresie oddelegowania w sytuacjach opisanych w ust. od 1 do 5 oraz zapewnienie bezpłatnego dowozu/transportu z miejsca zakwaterowania do miejsca świadczenia pracy, nie stanowi dla pracownika przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a co za tym idzie Wnioskodawca nie jest zobowiązany do obliczania i pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od tych świadczeń dokonywanych na rzecz pracownika. Nieprawidłowym jest również twierdzenie, że Wnioskodawca zobowiązany jest do obliczania i pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych wyliczając przychód pracownika tylko za te dni, w których pracownik korzystał z zakwaterowania.

2016.05.19 - Minister Finansów - DD3.8222.2.30.2016.IMD
     ∟Za nieprawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie, z którym wartość świadczeń dokonywanych na rzecz pracownika a polegających na zapewnieniu pracownikowi bezpłatnego zakwaterowania w okresie oddelegowania w sytuacjach opisanych w ust. od 1 do 5 oraz zapewnienie bezpłatnego dowozu/transportu z miejsca zakwaterowania do miejsca świadczenia pracy, nie stanowi dla pracownika przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a co za tym idzie Wnioskodawca nie jest zobowiązany do obliczania i pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od tych świadczeń dokonywanych na rzecz pracownika. Nieprawidłowym jest również twierdzenie, że Wnioskodawca zobowiązany jest do obliczania i pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych obliczając przychód pracownika tylko za te dni, w których pracownik faktycznie korzystał z zakwaterowania.

2016.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-649/16-2/NK
     ∟Obowiązki płatnika związane z organizacją imprez integracyjnych.

2016.05.19 - Minister Finansów - DD3.8222.2.31.2016.IMD
     ∟Za nieprawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie, z którym wartość świadczeń dokonywanych na rzecz pracownika a polegających na zapewnieniu pracownikowi bezpłatnego zakwaterowania w okresie oddelegowania w sytuacjach opisanych w ust. od 1 do 5 oraz zapewnienie bezpłatnego dowozu/transportu z miejsca zakwaterowania do miejsca świadczenia pracy, nie stanowi dla pracownika przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a co za tym idzie Wnioskodawca nie jest zobowiązany do obliczania i pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od tych świadczeń dokonywanych na rzecz pracownika. Nieprawidłowym jest również twierdzenie, że Wnioskodawca zobowiązany jest do obliczania i pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych obliczając przychód pracownika tylko za te dni, w których pracownik faktycznie korzystał z zakwaterowania.

2016.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-261/16-2/RD
     ∟W zakresie opodatkowania czynności świadczonych przez Wnioskodawcę na podstawie Kontraktu menedżerskiego za samodzielnie wykonywaną działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ustawy o VAT.

2016.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-264/16-2/RD
     ∟w zakresie opodatkowania czynności świadczonych przez Wnioskodawcę na podstawie Kontraktu menedżerskiego za samodzielnie wykonywaną działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ustawy o VAT

2016.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-204/16-2/BS
     ∟Czynności realizowane przez Wnioskodawcę na podstawie kontraktu menedżerskiego stanowią samodzielnie wykonywaną działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT, co powoduje że Wnioskodawca jest podatnikiem podatku VAT na podstawie art. 15 ust. 1 tej ustawy, a działalność ta podlega opodatkowaniu.

2016.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-189/16-2/JL
     ∟Skoro wydatki na zakup znaczków pocztowych - ponoszone przez Wnioskodawcę we własnym imieniu i na rzecz upadłych podmiotów w związku z wykonywaniem czynności syndyka w postępowaniu upadłościowym, są ściśle związane z wykonywaną usługą, to stanowią one jeden z elementów kalkulacyjnych otrzymanego wynagrodzenia (część odpłatności za usługę).

2016.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/4512-1-108/16-5/JK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia w pełnej wysokości podatku naliczonego od zakupów związanych z komunikacją miejską.

2016.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/4512-141/16/JP
     ∟braku obowiązku obliczania i stosowania proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy o VAT

2016.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-170/16-2/JL
     ∟Czynności realizowane przez Wnioskodawcę na podstawie kontraktu menedżerskiego stanowią samodzielnie wykonywaną działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT, co powoduje że Wnioskodawca jest podatnikiem podatku VAT na podstawie art. 15 ust. 1 tej ustawy, a działalność ta podlega opodatkowaniu.

2016.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/4512-140/16/AK
     ∟Możliwość zaliczenia usług opiekunów, wychowawców, przewodników i pilotów wycieczek (zatrudnionych na podstawie umowy zlecenie) do usług nabywanych dla bezpośredniej korzyści turysty.

2016.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/4512-152/16/SR
     ∟brak obowiązku stosowania proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy o VAT

2016.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-177/16/ICz
     ∟Stosowanie proporcji, o której mowa w przepisie art. 86 ust. 2a ustawy o podatku od towarów i usług w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2016 r. w związku z wykonywaniem czynności zakupu wierzytelności i sprzedaży wierzytelności oraz sprzedaży przepływów pieniężnych.

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP2.4512.106.2016.2.IR
     ∟W zakresie braku obowiązku ustalenia proporcji na podstawie art. 86 ust. 2a ustawy.

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP1.4512.107.2016.2.ŻR
     ∟Brak opodatkowania podatkiem VAT świadczonych przez radcę prawnego nieodpłatnych porad prawnych oraz braku obowiązku dokonania z tego tytułu zgłoszenia rejestracyjnego.

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP2.4512.34.2016.2.JS
     ∟brak obowiązku rozliczenia podatku naliczonego zgodnie z dyspozycją art. 86 ust. 2a-2c ustawy o VAT z tytułu bezpłatnego wydawania biletów wstępu oraz możliwość odliczania podatku naliczonego na podstawie proporcji, o której mowa w art. 90 ww. ustawy

2016.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-261/16-2/IZ
     ∟usług zarządzania przez Wnioskodawcę na rzecz Spółki podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług

2016.04.25 - Minister Finansów - PT8.8101.92.2016/PBD
     ∟Czy kwoty, którymi Wnioskodawca obciąża pracowników za udostępnienie wymienionych usług, stanowią wynagrodzenie Wnioskodawcy za świadczone przez nią na rzecz pracowników usługi i jako kwoty należne z tytułu sprzedaży, po pomniejszeniu o kwotę podatku należnego, stanowią całkowity jej obrót z tego tytułu?

2016.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4512-163/16/DM
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego.

2016.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/4512-1-150/16-2/JK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie obliczenia kwoty podatku naliczonego zgodnie ze sposobem określenia proporcji, wskazanym w art. 86 ust. 2a ustawy.

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.88.2016.2.SK
     ∟1) Czy Spółka, jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych, będzie zobowiązana do ustalenia przychodu po stronie pracownika i tym samym do pobrania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodu, który stanowi wartość pieniężną nieodpłatnego świadczenia przysługującego pracownikowi z tytułu wykorzystywania samochodu służbowego do celów prywatnych, obliczonego ryczałtowo i określonego w art. 12 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2) Czy Spółka prawidłowo ustala wartość pieniężną nieodpłatnego świadczenia związanego z wykorzystywaniem samochodu służbowego do celów prywatnych, określoną w art. 12 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli przyjmuje, że wartość ta obejmuje całą wartość świadczenia jakie otrzymuje pracownik w związku z możliwością korzystania z samochodu służbowego do celów prywatnych, tj. w szczególności koszty związane z nabyciem samochodu, koszty ubezpieczeń, koszty eksploatacyjne oraz koszty paliwa ponoszone przez Spółkę, a tym samym Spółka nie ma obowiązku odrębnego ustalenia przychodu po stronie pracownika i pobrania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od wartości paliwa wykorzystanego przez pracownika podczas używania samochodu służbowego do celów prywatnych?

2016.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/4512-1-99/16-4/EW
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania art. 86 ust. 2a w związku z wykonywaniem wskazanej we wniosku czynności.

2016.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-120/16-6/MP
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez osobę fizyczną współpracująca ze Spółką;

2016.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4511-209/16/MMa
     ∟Czy koszty posiłków, transportu i zakwaterowania, ponoszone za Pracowników w związku ze spotkaniami biznesowymi, odbywanymi z Klientami, Dostawcami i Audytorami stanowią przychód pracownika w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy, opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/4512-1-132/16-2/TK
     ∟Czy świadczone na podstawie umowy zlecenie usługi księgowe należy dokumentować wystawieniem faktury VAT?

19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39