Interpretacje do przepisu
art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2765/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51

2013.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1246/13/BG
     ∟w zakresie ustalenia czy płatność otrzymana przez Spółkę od Subpartycypanta stanowi dla Spółki przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w całości w roku podatkowym, w którym nastąpi jej otrzymanie

2013.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-243/12/13-9/S/MW
     ∟Opodatkowanie dochodów niebędącego komplementariuszem akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej z tytułu udziału w zyskach spółki komandytowo-akcyjnej

2013.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-451/13-2/PR
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie momentu powstania przychodu z tytułu sprzedaży nieruchomości.

2013.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-377/13-3/MF
     ∟ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia w celu umorzenia akcji spółki komandytowo-akcyjnej objętych za wkład pieniężny i niepieniężny

2013.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-377/13-4/MF
     ∟ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia akcji spółki komandytowo-akcyjnej objętych za wkład pieniężny i niepieniężny

2013.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-378/13-3/KJ
     ∟W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszty uzyskania przychodów w przypadku odpłatnego zbycia akcji SKA 2, które Wnioskodawca obejmie za wkłady pieniężne oraz za wkłady niepieniężne, biorąc pod uwagę, że wartość nominalna zbywanych akcji SKA 2 będzie równa wartości rynkowej wkładów niepieniężnych oraz wartości wkładów pieniężnych?

2013.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-378/13-4/KJ
     ∟W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszty uzyskania przychodów w przypadku zbycia akcji SKA 2 w celu umorzenia (umorzenia dobrowolnego w rozumieniu 359 § 1 kodeksu spółek handlowych), które Wnioskodawca obejmie za wkłady pieniężne oraz za wkłady niepieniężne, biorąc pod uwagę, że wartość nominalna zbywanych akcji SKA 2 będzie równa wartości rynkowej wkładów niepieniężnych oraz wartości wkładów pieniężnych?

2013.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-778/13-2/AS
     ∟skutki podatkowoprawne umowy grupowego ubezpieczenia zawartej przez Spółkę we własnym imieniu na cudzy rachunek – w związku z roszczeniem o zapłatę i naliczeniem na fakturze składki za ubezpieczenie Spółka nie powinna rozpoznawać przychodu do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych (pytanie Nr 4)

2013.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-811/13-5/RS
     ∟Należy stwierdzić, iż u akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej opodatkowaniu z tytułu dywidendy podlegać będzie przychód, tj. kwota faktycznego przysporzenia majątkowego (wypłacona część dywidendy przypadająca proporcjonalnie na akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej) uzyskanego w związku z przyznaną uchwałą walnego zgromadzenia ww. spółki. Akcjonariusz spółki komandytowo-akcyjnej nie jest zobowiązany wykazywać przychodów oraz kosztów jakie powstają na poziomie ww. spółki, w tym przychodów z Działalności operacyjnej czy Inwestycji prowadzonej przez spółkę komandytowo-akcyjną oraz związanych z nimi kosztów jakie powstają na poziomie spółki kom...

2013.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-809/13-5/RS
     ∟1. Czy otrzymana dywidenda z SKA, nie stanowi dla Wnioskodawcy przychodu z działalności gospodarczej gdyż stanowi przychód jako faktycznie otrzymane pieniądze ? 2. Mając na uwadze, iż SKA uzyskiwać będzie opisane w powyższym stanie faktycznym i zdarzeniach przyszłych przychody z Działalności operacyjnej lub Inwestycji, czy przychód po stronie Wnioskodawcy nie powstanie w momentach, w których wskazane przychody powstaną po stronie SKA? Tj. innymi słowy czy przychód u Wnioskodawcy nie powstanie gdy przychody z Działalności operacyjnej lub Inwestycji będą przez SKA faktycznie otrzymane, pozostawione do jej dyspozycji bądź należne? 3.1. Czy w związku z tym, w opisanych ...

2013.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-810/13-5/RS
     ∟1.Czy otrzymana dywidenda z SKA, nie stanowi dla Wnioskodawcy przychodu z działalności gospodarczej gdyż stanowi przychód jako faktycznie otrzymane pieniądze ? 2.Mając na uwadze, iż SKA uzyskiwać będzie opisane w powyższym stanie faktycznym i zdarzeniach przyszłych przychody z Działalności operacyjnej lub Inwestycji, czy przychód po stronie Wnioskodawcy nie powstanie w momentach, w których wskazane przychody powstaną po stronie SKA? Tj. innymi słowy czy przychód u Wnioskodawcy nie powstanie gdy przychody z Działalności operacyjnej, z odpłatnego zbycia Akcji i udziałów, Papierów wartościowych i Pochodnych instrumentów finansowych oraz przychody z realizacji praw wyni...

2013.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1186/13/PH
     ∟przychód z tytułu usług o ustalonym okresie rozliczeniowym powinien być określany w ostatnim dniu przyjętego przez strony okresu rozliczeniowego

2013.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-802/13-2/GJ
     ∟w zakresie przychodów w związku z postępowaniem egzekucyjnym

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1219/13/PH
     ∟w zakresie skutków podatkowych istnienia zadłużenia w dniu wykreślenia spółki z rejestru

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-800/13-2/EŻ
     ∟CIT - w zakresie przychodów podatkowych

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-735/13-2/AS
     ∟1) Czy koszty z tytułu reasekuracji biernej (składka na udziale reasekuratora) stanowią inny niż bezpośredni (tj. pośredni) koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy, potrącany w dacie poniesienia (tj. z chwilą ujęcia tego wydatku w księgach rachunkowych na podstawie Traktatów jako zobowiązanie i koszt)?2) Czy przychody Wnioskodawcy z tytułu reasekuracji biernej (udział reasekuratora w odszkodowaniach wypłaconych, prowizja reasekuracyjna oraz udział w zyskach reasekuratora) ustalone na podstawie Traktatów stanowią przychód podatkowy Wnioskodawcy w momencie zaksięgowania jako przychód należny?

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-792/13-2/EŻ
     ∟Należy stwierdzić, że wpłaty od donatorów na poczet wybranego projektu zdeponowane na dedykowanym do projektów nieoprocentowanym rachunku bankowym Spółki, nie stanowią trwałego przysporzenia majątkowego Wnioskodawcy a jedynie są przez nią gromadzone zgodnie z zawartą umową. W konsekwencji należy uznać, że z tytułu gromadzenia wskazanych wyżej wpłat przekazywanych następnie oferentom, Wnioskodawca nie będzie miał obowiązku wykazania przychodu podatkowego na podstawie art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Natomiast w zakresie należnej Spółce prowizji należnej od oferenta z tytułu świadczonych usług crowdfundingu, otrzymana prowizja zgodnie z art...

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-746/13-5/RS
     ∟w zakresie: kwalifikacji do źródła przychodów dywidendy, którą Wnioskodawca otrzyma z tytułu posiadania statusu akcjonariusza w spółce komandytowo-akcyjnej

2013.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-389/13-2/PM
     ∟Czy faktury korygujące, dokumentujące zwroty towarów, winny korygować przychody okresu w którym dokonano zwrotu i wystawiono fakturę korygującą czy też korygować przychód okresu w którym dokonano sprzedaży towaru (faktura pierwotna)?

2013.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-389/13-3/PM
     ∟Czy faktury korygujące, dokumentujące zwroty towarów, winny korygować przychody okresu w którym dokonano zwrotu i wystawiono fakturę korygującą czy też korygować przychód okresu w którym dokonano sprzedaży towaru (faktura pierwotna)?

2013.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-375/13-2/GG
     ∟Czy Spółka postąpi prawidłowo uznając, że zmniejszenie kary umownej w opisie stanu faktycznego, zwróconej dnia 28 lutego 2013 r. ,,wykonawcy”, w kwocie zł zmniejsza przychody Spółki za rok 2011 (rok, w którym Spółka uznała karę umowną za przychód) i czy w z związku z powyższym Spółka ma prawo skorygować roczne zeznanie podatkowe CIT-8 za 2001 r. poprzez zmniejszenie kwoty przychodów i podstawy opodatkowania o kwotę zmniejszenia kary umownej oraz skorygowanie należnego podatku dochodowego o odpowiednio wyliczoną kwotę związaną ze zmniejszeniem przychodów?

2013.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-727/13-2/KK
     ∟Za nieprawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawcy, iż kwota netto wykazywana przez Spółkę na fakturach VAT wystawianych na rzecz Odbiorców na 6-miesięczne okresy rozliczeniowe (wskazywane w treści faktury VAT) stanowi w pełnej wysokości przychód podatkowy w ostatnim dniu 6-miesięcznego okresu rozliczeniowego. W przedmiotowej sprawie przychód powstaje bowiem w ostatnim dniu każdego z dwumiesięcznych okresów składających się na sześć kolejnych miesięcy.

2013.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-717/13-2/KK
     ∟Czy Spółka prawidłowo określa zasady rozpoznawania przychodów podatkowych?

2013.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-435/13-3/JG
     ∟Czy opisane w stanie faktycznym wypłaty dokonywane na rzecz kontrahentów z tytułu osiągnięcia przez nich wymaganego poziomu zakupów lub terminowego regulowania zobowiązań uznane za rabat należy dla celów podatku dochodowego od osób prawnych ujmować jako pomniejszenie przychodów „na bieżąco”, tj. z chwilą ich przyznania i wystawienia faktury korygującej, czy też należy „cofnąć się” do okresu, w którym wykazano przychód z tytułu sprzedaży towarów, objętych premią, a co się z tym wiąże dokonać korekty wcześniej złożonej deklaracji CIT-8?

2013.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-737/13-2/MC
     ∟Czy Spółka jest uprawniona do dokonania korekty przychodu na podstawie faktur korygujących dokumentujących 100% rabat w związku z rezygnacją przez klientów w okresie testowym z usług Spółki za pełnym zwrotem uiszczonego przez klientów wynagrodzenia?Czy Spółka jest uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków poniesionych przez Spółkę w związku ze świadczeniem w okresie testowym usług na rzecz klientów, który skorzystają z uprawnienia wypowiedzenia umowy w okresie testowym za pełnym zwrotem kosztów?

2013.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-760/13-2/GJ
     ∟Czy I. prawidłowo dokonywał w latach 2011 oraz 2012 kwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów kwoty 1.748.874 PLN, obejmującej opłatę za użytkowanie wieczyste w podwyższonej wysokości?W którym momencie I. powinien dokonać korekty przychodów oraz kosztów uzyskania przychodów w sytuacji wydania przez SKO bądź przez właściwy sąd prawomocnego orzeczenia i ustalenia wysokości opłaty z tyt. użytkowania wieczystego za lata 2011 i 2012 w kwocie niższej niż określona w Wypowiedzeniu?

2013.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-747/13-2/MS1
     ∟w zakresie rozpoznania przychodu podatkowego

2013.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-423/13-2/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie momentu rozpoznania przychodu podatkowego.

2013.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4240-78/13-3/BN
     ∟Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, iż w przedstawionym stanie faktycznym, przychodem w myśl przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest kwota premii otrzymanej przez Spółkę jako wynagrodzenie za wypożyczenie Uprawnień do emisji, natomiast sam transfer Uprawnień na rachunek „AO” zwrotnie z rachunku „AO” na rachunek Wnioskodawcy stanowią czynności neutralne podatkowo?

2013.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-706/13-3/JBB
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych podpisania ze swoim akcjonariuszem umowy nienazwanej na gruncie ustawy Kodeks Cywilny

31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51