Interpretacje do przepisu
art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2765/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

2015.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-273/15-2/EŻ
     ∟Czy przychód podatkowy z tytułu usług świadczonych przez Wnioskodawcę na zasadach przedstawionych w stanie faktycznym będzie powstawał, zgodnie z treścią art. 12 ust. 3c ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2011 r. Nr 74 poz. 397 ze zm.p dalej: ustawa o PDOP), w dniu oznaczonym jako końcowy dzień okresu rozliczeniowego, który strony umowy uznały za dzień wykonania usługi?

2015.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1252/12/15-5/S/MK
     ∟W którym roku podatkowym Spółka powinna uwzględnić otrzymane od kontrahentów rabaty potransakcyjne?

2015.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-945/13/15-8/S/PS
     ∟Skutki podatkowe związane z zawartą umową factoringu

2015.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-77/15-4/KJ
     ∟Zaliczenie podatku o charakterze podobnym do podatku od wartości dodanej zapłaconego za granicą do kosztów uzyskania przychodów, a po jego odzyskaniu do przychodów podatkowych.

2015.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-233/15/APO
     ∟możliwość skorygowania wysokości przychodów o kwotę nienależnych i nieotrzymanych kar umownych.

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-268/15-2/PK1
     ∟Czy w związku z opisanym stanem faktycznym, korekty przychodu dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych należy uwzględnić „na bieżąco”, tj. w rozliczeniu PDOP za bieżący okres, czy też należy rozpoznać ten przychód „wstecz”, tj. przez korektę kwot zaliczek na podatek dochodowy w poszczególnych miesiącach 2010,2011,2012 i 2013 r. oraz korektę poszczególnych zeznań podatkowych za 2010,2011,2012 i 2013 rok?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-261/15-2/MW
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku, zgodnie z art. 12 ust. 3a w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT – Wnioskodawca powinien rozpoznać dla celów podatku CIT przychód z tytułu sprzedaży poszczególnych Lokali w chwili zawarcia umowy sprzedaży danego Lokalu w formie aktu notarialnego, a jednocześnie przychód w podatku CIT nie powstaje u Wnioskodawcy w chwili dokonywania przez nabywców Lokali wpłat (zaliczek, w tym zaliczek wynoszących 100% ceny Lokalu) na rachunek powierniczy (otwarty lub zamknięty) w rozumieniu Ustawy Deweloperskiej? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we Wniosku wydatki wymienione w Grupie 1 będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszty bezpośrednio związane z przychodami osiąganymi z tytułu sprzedaży Lokali i powinny być potrącane dla celów podatku CIT w momencie uzyskania przychodu – zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o CIT – przy zastosowaniu proporcji powierzchni sprzedanego Lokalu do ogólnej powierzchni wszystkich wybudowanych Lokali, z kolei koszty wymienione w Grupie 1 nie będą stanowiły dla Wnioskodawcy kosztu inwestycji, który zwiększa wartość początkową środków trwałych dla potrzeb amortyzacji? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we Wniosku wydatki wymienione w Grupie 2, Grupie 3, Grupie 4, Grupie 5, Grupie 6 oraz Grupie 7 będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami (tzw. koszty pośrednie), potrącalne w dacie ich poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o CIT?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-131/15/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu z tytułu zawarcia umowy nienazwanej (podobnej do umowy subpartycypacyjnej).

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-237/15-2/RS
     ∟1) Czy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP? 2) Czy darowizna, dokonana w ramiach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt podatkowy potrącalny w dacie poniesienia, tj. w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny, który to koszt jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej przez Spółkę Zależną zobowiązaną do obliczenia podatku w PGK na podstawie art. la ust. 7 UPDOP lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Darczyńcy? 3) Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, na rzecz Spółki Dominującej przez Spółkę Zależną, będzie stanowić w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny przychód u Spółki Dominującej otrzymującej darowiznę lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Obdarowanej? 4) Czy w przypadku sprzedaży udziałów/akcji Spółki Zależnej przez Spółkę Dominującą (skutkującej utratą statusu PGK) dochód lub strata z tytułu takiej sprzedaży powinien być uwzględniony/-na w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-238/15-2/RS
     ∟1) Czy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP? 2) Czy darowizna, dokonana w ramiach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt podatkowy potrącalny w dacie poniesienia, tj. w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny, który to koszt jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej przez Spółkę Zależną zobowiązaną do obliczenia podatku w PGK na podstawie art. la ust. 7 UPDOP lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Darczyńcy? 3) Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, na rzecz Spółki Dominującej przez Spółkę Zależną, będzie stanowić w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny przychód u Spółki Dominującej otrzymującej darowiznę lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Obdarowanej? 4) Czy w przypadku sprzedaży udziałów/akcji Spółki Zależnej przez Spółkę Dominującą (skutkującej utratą statusu PGK) dochód lub strata z tytułu takiej sprzedaży powinien być uwzględniony/-na w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-239/15-2/RS
     ∟5) Czy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP? 6) Czy darowizna, dokonana w ramiach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt podatkowy potrącalny w dacie poniesienia, tj. w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny, który to koszt jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej przez Spółkę Zależną zobowiązaną do obliczenia podatku w PGK na podstawie art. la ust. 7 UPDOP lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Darczyńcy? 7) Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, na rzecz Spółki Dominującej przez Spółkę Zależną, będzie stanowić w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny przychód u Spółki Dominującej otrzymującej darowiznę lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Obdarowanej? 8) Czy w przypadku sprzedaży udziałów/akcji Spółki Zależnej przez Spółkę Dominującą (skutkującej utratą statusu PGK) dochód lub strata z tytułu takiej sprzedaży powinien być uwzględniony/-na w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej?

2015.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-188/15-5/EŻ
     ∟W sprawie o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodów podatkowych.

2015.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-90/15/KK
     ∟Czy kwota wypłaconego odszkodowania jest dla Spółki przychodem?

2015.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-7/15-3/AG
     ∟Określenie momentu powstania przychodu podatkowego przez Spółkę

2015.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-137/15-2/AG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, w opisanym zdarzeniu przyszłym, kwota wypłacona Spółce na podstawie otrzymanej od Dostawcy Noty Kredytowej powinna zostać rozpoznana przez A. jako przychód podatkowy podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w roku podatkowym obejmującym Okres Rozliczeniowy, którego dotyczyła będzie przedmiotowa Nota Kredytowa?

2015.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-5/15-2/AK
     ∟moment powstania przychodu z tytułu wykonywanych usług budowlanych

2015.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-75/15-2/IR
     ∟Zaliczenie podatku od wartości dodanej zapłaconego za granicą do kosztów uzyskania przychodów i zaliczenie zwrotu podatku od wartości dodanej do przychodów podatkowych.

2015.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-193/15-2/RS
     ∟1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym w odniesieniu do Umów dodatkowych zawartych z Zamawiającym przez Spółkę występuje wspólne przedsięwzięcie, o którym mowa w art. 5 ustawy o PDOP? 2. Czy przychody wynikające z faktur wystawionych przez Spółkę na Zamawiającego za prace wykonane w oparciu o Umowy dodatkowe są w całości przychodami podatkowymi Spółki, czy też stanowią przychody podatkowe Spółki i P1 (w proporcji 50/50)? 3. Czy koszty dotyczące realizacji prac dodatkowych, których dotyczą Umowy dodatkowe są w całości kosztami podatkowymi Spółki, czy też stanowią koszty podatkowe Spółki i P1 (w proporcji 50/50)? 4. Czy kwoty wypłacane przez Wnioskodawcę na rzecz P1 tytułem podziału wyniku zrealizowanego na pracach dodatkowych realizowanych w oparciu o Umowy dodatkowe stanowią dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów?

2015.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-48/15-4/GG
     ∟Czy wniesienie przez Wnioskodawcę wkładu niepieniężnego (aportu) do cypryjskiej spółki osobowej w postaci praw ochronnych na znaki towarowe i uzyskanie w zamian statusu wspólnika w tej spółce osobowej, powoduje powstanie przychodu, podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych po stronie Wnioskodawcy?

2015.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-49/15-4/PM
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym, w stanie prawnym obowiązującym w 2014 r., po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych z tytułu otrzymania przez Wnioskodawcę, w wyniku rozwiązania cypryjskiej spółki osobowej, niepieniężnych składników majątkowych w postaci wierzytelności z tytułu pożyczki oraz udziałów w kapitale innej spółki kapitałowej z siedzibą w Rzeczypospolitej Polskiej?

2015.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-106/15/AW
     ∟Czy rozliczając podatek dochodowy od osób prawnych za okres działalności Szpitala, jako Spółki z o.o., Wnioskodawca może wyłączyć z wartości przychodu ogółem, uzyskany przychód ze świadczeń ponadlimitowych, które były faktycznie wykonane przez Szpital do dnia 28 września 2014 r., tj. do czasu przekształcenia Szpitala w spółkę z o. o.?

2015.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-142/15/MJ
     ∟W przypadku przychodu naliczanego wyrażonego w walucie obcej a faktycznie uzyskanego w innej walucie obcej powstają różnice kursowe, które mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.

2015.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-163/15/JP
     ∟W którym momencie należy rozpoznać przychód dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w sytuacji zbycia praw majątkowych wynikających ze świadectw pochodzenia z odnawialnych źródeł energii, o których mowa w zdarzeniu przyszłym?

2015.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-161/15/IZ
     ∟W którym momencie należy rozpoznać przychód dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w sytuacji zbycia praw majątkowych wynikających ze świadectw pochodzenia z kogeneracji, o których mowa w stanie faktycznym?

2015.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-74/15-2/KC
     ∟Czy Spółka będzie mogła zapłacony za granicą (w krajach spoza Unii Europejskiej) podatek o charakterze podobnym do podatku od wartości dodanej zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu, a po jego odzyskaniu do przychodów podatkowych?

2015.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-162/15-2/RS
     ∟1. Czy Spółka jest zobowiązana do rozpoznawania przychodów dla celów PDOP w momencie, gdy przychody te staną się należne, tj. w momencie faktycznego (częściowego) wykonania określonych prac przez Spółkę, potwierdzonego i odpowiednio udokumentowanego w sposób ustalony ze Zleceniodawcą? 2. Czy Spółka nie powinna rozpoznawać przychodów w momencie uzyskania płatności z poszczególnych X., w części w jakiej płatności te przewyższają wartość dotychczas wykonanych przez Spółkę prac, gdyż stanowią one należności na poczet usług, które zostaną przez Spółkę wykonane w następnych okresach sprawozdawczych? 3. Czy w sytuacji gdy uzyskiwane płatności z tytułu X. będą w pewnym okresie niższe niż wartość wykonanych prac wynikająca z protokołu odbioru, arkusza wyceny projektu, lub innego dokumentu wewnętrznego, Spółka powinna rozpoznać przychód w wysokości wynikającej z takiego dokumentu, łącznie nie więcej jednak niż całościowe wynagrodzenie należne Spółce z tytułu realizacji prac w ramach Umowy Podwykonawczej? 4. Czy mając na uwadze treść Porozumienia, Spółka powinna rozpoznawać przychód podatkowy z tytułu (częściowego) wykonania przez Spółkę określonych prac w wysokości odpowiadającej wartości tych prac wynikającej z protokołu odbioru, arkusza wyceny projektu, lub innego dokumentu wewnętrznego, wyliczanej w oparciu o koszt ich wykonania oraz marżę należną Spółce z tytułu realizacji prac zleconych przez Zleceniodawcę, o ile taki sposób kalkulacji wynagrodzenia będzie odpowiadał warunkom rynkowym? 5. Czy stosując przedstawioną w opisie stanu faktycznego / zdarzenia przyszłego metodologię rozpoznawania przychodów, w przypadku aktualizacji wysokości marży na Projekcie, Wnioskodawca powinien rozpoznawać przychody należne z tytułu wykonanych prac w oparciu o marżę zagregowaną, bez konieczności dokonywania korekt wysokości przychodów rozpoznanych w poprzednich okresach? 6. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 5, czy stosując przedstawioną w opisie stanu faktycznego / zdarzenia przyszłego metodologię rozpoznawania przychodów, w przypadku aktualizacji wysokości marży na Projekcie, Wnioskodawca powinien dokonywać korekt wysokości przychodów rozpoznanych z tytułu realizacji prac wykonanych w poprzednich okresach, w sposób pozwalający Spółce na rozpoznanie na całym Projekcie należnych przychodów do opodatkowania?

2015.04.30 - Minister Finansów - DD10.8221.52.2015.MZB
     ∟przychody przy zamianie jednostek uprawnień do emisji dwutlenku węgla EUA na jednostki redukcji emisji dwutlenku węgla CER; koszty uzyskania przychodów związanych z nabyciem w drodze umowy zamiany jednostek redukcji emisji dwutlenku węgla CER

2015.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-34/15-4/KJ
     ∟Moment powstania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu sprzedaży wirtualnych punktów.

2015.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/4510-14/15/BK
     ∟w zakresie konieczności opodatkowania tym podatkiem czynności wniesienia praw ochronnych do znaku towarowego do spółki osobowej mającej siedzibę na Cyprze.

2015.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-115/15-2/PK1
     ∟Czy w związku z cofnięciem oświadczenia o naliczeniu Kar umownych i oświadczenia o potrąceniu wzajemnych wierzytelności, Wnioskodawca powinien dokonać korekty przychodu podatkowego związanego z naliczeniem Kar umownych w tym okresie rozliczeniowym, w którym pierwotnie wykazano przychód z tego tytułu?

18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38