Interpretacje do przepisu
art. 16a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1899/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49

2012.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-963/11-4/AG
     ∟1. Czy część prowizji aranżacyjnej odnoszącej się do tej części kredytu, która zgodnie z Preliminarzem wydatków przypada na finansowanie inwestycji wskazanych w Umowie, powinna zostać rozliczona dla celów podatku dochodowego do osób prawnych w taki sposób, iż powinna ona zwiększać koszty wytworzenia środków trwałych i tym samym podstawę dokonywania przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych od tych środków trwałych, zaś część prowizji aranżacyjnej przypadającą na działalność bieżącą Spółki należy rozpoznać jako koszt uzyskania przychodu na zasadach określonych w art. 15 ust. 4d, 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tj. na dzień, na który ...

2012.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1610/11-4/EK
     ∟Prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego z tytułu nabycia przedmiotu leasingu.

2012.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1324/11/BG
     ∟Czy Spółka może uznać za koszt uzyskania przychodu do celów podatku dochodowego od osób prawnych amortyzację liczoną od środków trwałych wniesionych aportem do Spółki na pokrycie kapitału zakładowego (w postaci mienia pozostałego po likwidacji w celu przekształcenia Zakładu budżetowego), które w Zakładzie budżetowym jako otrzymane nieodpłatnie od jednostki samorządu terytorialnego nie były amortyzowane podatkowo?

2012.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1326/11/SD
     ∟Czy Spółka postąpiła prawidłowo stosując indywidualną stawkę amortyzacyjną 10% w stosunku do budynku Pałacu, który został poddany przez poprzedniego właściciela kapitalnemu remontowi, a pozwolenie na użytkowanie otrzymano już po jego zakupie?

2012.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-986/11-2/GJ
     ∟Czy wskazana powyżej umowa najmu spełnia warunki definicji umowy leasingu z art. 17a pkt 1 w zw. z art. 17b ust. 1 CIT, jako inna umowa, na podstawie której jedna ze stron oddaje do odpłatnego używania drugiej stronie środki trwałe podlegające amortyzacji? Czy wydatki związane z używaniem najmowanego samochodu (czynsz najmu oraz wydatki na m. in. naprawy bieżące, paliwo, eksploatację) podatnik może zaliczać w całości do kosztów uzyskania przychodów bez konieczności prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdu?

2012.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-279/11-2/KJ
     ∟Czy nieumorzoną wartość zlikwidowanego budynku Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu fizycznej jego likwidacji?

2012.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-279/11-3/KJ
     ∟Czy nieumorzoną wartość zlikwidowanego budynku Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu fizycznej jego likwidacji?

2012.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-279/11-4/KJ
     ∟Czy nieumorzoną wartość zlikwidowanej części placu składowego Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu fizycznej jego likwidacji?

2012.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-279/11-5KJ
     ∟Czy nieumorzoną wartość zlikwidowanej części placu składowego Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu fizycznej jego likwidacji?

2012.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/423-1/12/ZK
     ∟Czy Spółka przyjęła właściwą stawkę amortyzacji podatkowej w wysokości 20%?

2012.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-508/11-3/MM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2012.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-508/11-2/MM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2012.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1258/11/PP
     ∟Czy Spółka ma prawo do zastosowania stawki amortyzacyjnej w wysokości 10% zgodnie z przepisami podatku dochodowego od osób prawnych?

2012.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-12/12/SD
     ∟Czy warunkowe umorzenie części pożyczki przez Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, nie wywoła żadnych skutków podatkowych w stosunku do środków trwałych powstałych w wyniku zadania finansowanego pierwotnie pożyczką?

2012.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1244/11/SD
     ∟Czy w związku z warunkowym umorzeniem części pożyczki przez Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, Spółka będzie zobowiązana (w tej części) wyłączyć z kosztów uzyskania przychodów (dokonać korekty) odpisy amortyzacyjne dot. środków trwałych? Jeśli tak to w jakiej części i od których środków trwałych winna tego dokonać?

2012.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-377/11-4/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie prawa do jednorazowej amortyzacji środka trwałego.

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/423-48/11/ZK
     ∟Czy Wnioskodawca, po ujawnieniu błędnego działania księgowego, może dokonać w księgach handlowych stosownej korekty, polegającej na przywróceniu indywidualnej stawki amortyzacyjnej przedmiotowego środka trwałego, począwszy od pierwszego miesiąca, w którym nastąpiła amortyzacja (rozliczenie kosztowe odpisów amortyzacyjnych)?

2011.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-357/11-4/DS
     ∟1. Czy Spółka jest uprawniona obniżać stawki amortyzacyjne dla środków trwałych amortyzowanych metodą liniową do dowolnego poziomu, np. nawet do wysokości 0,1%?2. Czy Spółka jest uprawniona do zastosowania obniżonej stawki amortyzacyjnej, o której mowa w pytaniu nr l do nowych środków trwałych przyjmowanych po raz pierwszy do używania w trakcie roku podatkowego?3. Czy po obniżeniu stawek amortyzacyjnych w stosunku do stawek wskazanych w Wykazie, Spółka jest uprawniona do podwyższenia tych stawek do dowolnego poziomu, nie wyższego jednak niż wynikający z Wykazu dla środków trwałych używanych w normalnych warunkach i uznawania tak ustalonych odpisów amortyzacyjnych za koszty uzyskania przychodów?

2011.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-357/11-2/DS
     ∟1. Czy Spółka jest uprawniona obniżać stawki amortyzacyjne dla środków trwałych amortyzowanych metodą liniową do dowolnego poziomu, np. nawet do wysokości 0,1%?2. Czy Spółka jest uprawniona do zastosowania obniżonej stawki amortyzacyjnej, o której mowa w pytaniu nr l do nowych środków trwałych przyjmowanych po raz pierwszy do używania w trakcie roku podatkowego?3. Czy po obniżeniu stawek amortyzacyjnych w stosunku do stawek wskazanych w Wykazie, Spółka jest uprawniona do podwyższenia tych stawek do dowolnego poziomu, nie wyższego jednak niż wynikający z Wykazu dla środków trwałych używanych w normalnych warunkach i uznawania tak ustalonych odpisów amortyzacyjnych za koszty uzyskania przychodów?

2011.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-357/11-3/DS
     ∟1. Czy Spółka jest uprawniona obniżać stawki amortyzacyjne dla środków trwałych amortyzowanych metodą liniową do dowolnego poziomu, np. nawet do wysokości 0,1%?2. Czy Spółka jest uprawniona do zastosowania obniżonej stawki amortyzacyjnej, o której mowa w pytaniu nr l do nowych środków trwałych przyjmowanych po raz pierwszy do używania w trakcie roku podatkowego?3. Czy po obniżeniu stawek amortyzacyjnych w stosunku do stawek wskazanych w Wykazie, Spółka jest uprawniona do podwyższenia tych stawek do dowolnego poziomu, nie wyższego jednak niż wynikający z Wykazu dla środków trwałych używanych w normalnych warunkach i uznawania tak ustalonych odpisów amortyzacyjnych za koszty uzyskania przychodów?

2011.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-351/11-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia wysokości minimalnego poziomu oraz momentu obniżenia stosowanych stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych amortyzowanych metodą liniową.

2011.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-351/11-3/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z powrotem do wcześniej stosowanych standardowych stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych amortyzowanych metodą liniową.

2011.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1146/11/JD
     ∟1) Czy wykonanie wyżej wymienionych na trwale umiejscowionych stałych zabudów wnękowych oraz zabudowy kuchennej można traktować jako modernizację środka trwałego (mieszkania) z punktu widzenia ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2) Czy poniesione nakłady zwiększają wartość początkową środka trwałego (mieszkania)?3) Czy wyżej wymienione nakłady powinny być amortyzowane tą samą stawką jak środek trwały (mieszkanie)?

2011.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1344/11/AK
     ∟Czy w przypadku uznania przez organ podatkowy, że dofinansowanie z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w części przekraczającej wynagrodzenia pracownika, przekazywane na fundusz Zakładowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepłnosprawnych , w celu wykorzystania na indywidualny program rehabilitacji (i nie dotyczące nabycia środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych) jest przychodem Spółki podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych - Spółka ma prawo kwalifikować wydatki z Zakładowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na indywidualny program rehabilitacji do kosztów podatkowych, a jeżeli tak, to w którym momencie - czy w momencie przekazania środków na ZFRON, czy dopiero w momencie wydatkowania środk

2011.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-219/11-6/GG
     ∟Czy wyżej wymienione nakłady powinny być amortyzowane tą samą stawką jak środek trwały (tu: lokal mieszkalny)?

2011.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-219/11-5/GG
     ∟Czy wykonanie wyżej wymienionych na trwałe umiejscowionych stałych zabudów wnękowych oraz zabudowy kuchennej Wnioskodawca może traktować jako modernizację środka trwałego (tu: lokalu mieszkalnego), jeśli zostanie ona przeprowadzona po oddaniu środka trwałego (tu: mieszkania) do użytkowania, z punktu widzenia art.16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2011.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-219/11-4/GG
     ∟Czy poniesione nakłady na modernizację (tu: wykonanie trwałych zabudów wraz z montażem ) zwiększają wartość początkową środka trwałego (tu mieszkania), jeśli zostaną przeprowadzone przed oddaniem środka trwałego (tu: lokalu mieszkalnego) do użytkowania? (art.16g ust.1 pkt.1, ust.1 pkt 2 i ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych).

2011.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1388/11/PP
     ∟Jak Spółka powinna określić wartość początkową składników majątkowych będących elementami wnoszonego przedsiębiorstwa, które nie zostały wprowadzone przez Spółkę Wnoszącą aport do jej ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, a w Spółce po ich otrzymaniu spełnią wszelkie przesłanki (wyrażone w art. 16a oraz 16b ustawy o CIT), by uznać je za środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne w przypadku wystąpienia dodatniej wartości?

2011.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1389/11/PP
     ∟Jak Spółka powinna określić wartość początkową składników majątkowych będących elementami wnoszonego przedsiębiorstwa, które nie zostały wprowadzone przez Spółkę Wnoszącą aport do jej ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, a w Spółce po ich otrzymaniu spełnią wszelkie przesłanki (wyrażone w art. 16a oraz 16b ustawy o CIT), by uznać je za środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne w przypadku niewystąpienia dodatniej wartości?

2011.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-329/11-2/MC
     ∟1. Czy w przypadku przekazania kontrahentom, na podstawie umów o współpracy, narzędzi spełniających definicję środka trwałego w rozumieniu art. 16a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka ma prawo zaliczać odpisy amortyzacyjne do kosztów uzyskania przychodów?2. Czy w przypadku przekazania kontrahentom, na podstawie umów o współpracy, narzędzi nie spełniających definicji środka trwałego w rozumieniu art. 16a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka ma prawo zaliczać wydatki na te narzędzia do kosztów uzyskania przychodów w momencie poniesienia kosztu?

29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49