Interpretacje do przepisu
art. 16a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1783/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

2013.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1483/12/PP
     ∟i. Czy koszty Pomocy Technicznej Projektu, które są ponoszone przez Spółkę i refundowane w wysokości 85% przez Fundusz Spójności - winny zostać zaliczone do kosztów nabycia lub wytworzenia środków trwałych i dzięki temu zwiększyć wartość początkową środków trwałych dając podstawę do odliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych?ii. Czy w związku z powyższym odpisy amortyzacyjne mogą stanowić koszty uzyskania przychodu od tej części środka trwałego która została sfinansowana ze środków własnych Beneficjenta (tj. 15%)?

2013.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1236/12-2/RS
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka może według własnego uznania i niezależnie od obowiązujących w Spółce zasad rachunkowości - z zachowaniem terminów, o których mowa w art. 16i ust. 5 UPDOP - obniżyć do dowolnej wysokości (nawet bliskiej zeru) stawki amortyzacji podatkowej w stosunku do stawek amortyzacyjnych wynikających z Wykazu, dla wszystkich lub dla poszczególnych (wybranych) środków trwałych (zarówno w odniesieniu do nowo wprowadzonych do ewidencji środków trwałych jak i takich, które już podlegają amortyzacji dla celów podatkowych), dla których przyjęto liniową metodę amortyzacji?2. Czy prawidłowe jest stanowisko Sp

2013.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-718/12/AW
     ∟Czy w opisanym wyżej stanie faktycznym Spółka ma obowiązek dokonania korekty wartości początkowej środków trwałych, do których kosztu wytworzenia zaliczona została wspomniana składka ubezpieczeniowa, o wartość uzyskanego od ubezpieczyciela zwrotu części tej składki? Czy w opisanym wyżej stanie faktycznym Spółka ma obowiązek dokonania korekty swoich kosztów uzyskania przychodu z tytułu amortyzacji środków trwałych, w których koszcie wytworzenia ujęta została częściowo zwrócona składka, za cały okres, w którym dokonywane były odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej uwzględniającej pierwotnie zapłaconą składkę? Czy w opisanym stanie faktycznym wartość zwróconej przez ubezpieczyciela części składki ubezpieczeniowej, zaliczonej uprzednio w ...

2013.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-717c/12/AW
     ∟Czy prawidłowy jest sposób ujmowania przez Spółkę wysokości odpisów amortyzacyjnych w kosztach uzyskania przychodów w przypadku samochodów osobowych, których wartość początkowa przewyższa równowartość kwoty 20 000 EUR?

2013.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-717a/12/AW
     ∟Czy w świetle art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka postąpiła prawidłowo obniżając stawkę amortyzacyjną do dowolnego poziomu zawierającego się w przedziale pomiędzy 20% i 1%, nie później niż z momentem dokonania pierwszego w danym roku podatkowym odpisu amortyzacyjnego, zarówno dla niektórych samochodów osobowych nowych, jak również dla tych uprzednio wprowadzonych do ewidencji?

2013.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1451/12/JS
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości oprzyrządowania specjalnego będącego własnością Spółki, lecz fizycznie zlokalizowanego w fabrykach poddostawców, stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodu, zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Jednocześnie Spółka wnosi o potwierdzenie, że w omawianym przypadku nie ma zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. c ustawy o CIT.

2013.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1420/12/SD
     ∟Czy jeżeli zgodnie z przyjętą polityką rachunkowości, dla celów bilansowych (rachunkowych), Spółka wydatki remontowe stanowiące w rozumieniu ustawy o pdop pośrednie koszty uzyskania przychodu, rozlicza w czasie, to powinna je również w taki sam sposób (w szczególności w takim samym okresie czasu) zaliczać do kosztów uzyskania przychodów dla celów podatkowych, tj. na gruncie ustawy o pdop? Tym samym, czy ma rację, iż w przedstawionym stanie faktycznym (winno być zdarzeniu przyszłym) nie będzie prawidłowe jednorazowe ujęcie ww. kosztów jako stanowiących koszty uzyskania przychodów na gruncie ustawy o pdop?

2013.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1490/12/SD
     ∟1. Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na niwelację terenu (gruntu) stanowią element wartości początkowej poszczególnych obiektów budowlanych (środków trwałych) wbudowanych na tym gruncie?2. W jaki sposób przyporządkować wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na niwelację terenu (gruntu) do wartości początkowej poszczególnych obiektów budowlanych (środków trwałych) wzniesionych na tym gruncie?

2013.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1296/12/BG
     ∟w zakresie wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na realizację projektu „…” pokrytych środkami uzyskanymi :w ramach umowy zawartej z Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w części dotyczącej :-wydatków związanych z ulepszeniem (rozbudową, modernizacją) środków trwałych,-wydatków związanych z zakupem i wytworzeniem we własnym zakresie środków trwałych. w ramach umowy zawartej z Centrum Unijnych Projektów Transportowych w części dotyczącej :-wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów.(pytanie oznaczone we wniosku jako nr 2)

2013.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1186/12-3/RS
     ∟1.Czy słusznie Spółka rozpoznała przychód do opodatkowania w dacie decyzji Zarządu WFOŚiGW o warunkowym umorzeniu pożyczki?2.Czy koszty amortyzacji ulepszonego budynku w całości będą kosztem uzyskania przychodu po zakończeniu zadania termomodernizacji, a odpisywane kwoty umorzonej pożyczki w pozostałe przychody operacyjne z rozliczeń międzyokresowych przychodów nie będą stanowiły przychodu do opodatkowania?

2013.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1377/12/JS
     ∟zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od przekazanego Spółce majątku.

2013.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-455/12-3/AO
     ∟Czy Spółka musi prowadzić specjalny rodzaj ewidencji rachunkowej dla dochodu uzyskanego z działalności na terenie SSE dla każdego z zezwoleń osobno?

2013.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-455/12-2/AO
     ∟Czy prowadząc działalność gospodarczą na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej na podstawie wielu posiadanych Zezwoleń Wnioskodawca powinien prowadzić jedną łączną ewidencję rachunkową dla dochodów osiąganych z działalności gospodarczej prowadzonej na podstawie wszystkich Zezwoleń umożliwiającą ustalenie dochodu zwolnionego, tj. dochodu z działalności gospodarczej na terenie SSE prowadzonej na podstawie zezwoleń i podlegającego zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych oraz dochodu z działalności gospodarczej niepodlegającego zwolnieniu?

2013.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-455/12-4/AO
     ∟Czy Spółka ma prawo do korzystania z pomocy publicznej do wysokości wynikającej z sumy dostępnej intensywności pomocy publicznej oraz wydatków kwalifikowanych dla poszczególnych zezwoleń, z uwzględnieniem dotychczasowego poziomu wykorzystania puli zwolnienia oraz dyskontowania bez konieczności alokowania dochodu uzyskanego z działalności na terenie SSE na poszczególne zezwolenia, tj. uzyskiwany przez Spółkę dochód z działalności na terenie SSE najpierw będzie korzystał ze zwolnienia w podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie chronologicznie najwcześniejszego zezwolenia, a po wyczerpaniu dostępnej na jego podstawie pomocy publicznej (ewentualnie po jego wygaś...

2013.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-872/12-2/MS
     ∟w zakresie kosztów uzyskania przychodów w szczególności odsetek od pożyczek o charakterze inwestycyjnym udzielonych przez udziałowca w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy

2013.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-358/12-4/DS
     ∟Czy Spółka może obniżyć stawki liniowej amortyzacji podatkowej amortyzowanych środków trwałych, ze skutkiem od pierwszego miesiąca roku podatkowego na podstawie decyzji zarządu, która została podjęta w formie uchwały w trakcie trwania tego roku podatkowego?

2013.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-358/12-3/DS
     ∟Czy Spółka może według własnego uznania – z zachowaniem terminów, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – obniżyć do dowolnej wysokości (np. 1%) stawki amortyzacji podatkowej przewidziane w Wykazie rocznych stawek amortyzacyjnych dla wybranych (lub wszystkich) środków trwałych (zarówno w odniesieniu do nowo wprowadzonych do ewidencji środków trwałych, jak i tych, które już podlegają amortyzacji dla celów podatkowych), dla których przyjęto liniową metodę amortyzacji?

2013.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-358/12-5/DS
     ∟Czy Spółka może według własnego uznania podwyższyć od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego uprzednio obniżone stawki amortyzacji podatkowej dla wybranych (lub wszystkich) środków trwałych amortyzowanych metodą liniową, do dowolnej wysokości, nie wyższej jednak niż stawki amortyzacyjne wskazane w Wykazie stawek amortyzacyjnych?

2013.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-358/12-6/DS
     ∟Czy Spółka może podwyższyć stawki liniowej amortyzacji podatkowej amortyzowanych środków trwałych, począwszy od pierwszego miesiąca danego roku podatkowego na podstawie decyzji zarządu, która została podjęta w formie uchwały w trakcie trwania tego roku podatkowego?

2013.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-449/12-2/JG
     ∟1. Czy Wnioskodawca prawidłowo przyjmuje, iż przy zacytowanym wyżej brzmieniu umowy Spółki, pierwszy rok obrotowy i podatkowy Spółki zakończył się 31 marca 2006 r., a drugi rozpoczął się w dniu 1 kwietnia 2006 r. i zakończył w dniu 31 grudnia 2007 r., natomiast w kolejnych okresach za rok obrotowy i podatkowy przyjmuje okres rozpoczynający się 1 stycznia i kończący się 31 grudnia każdego roku (rok kalendarzowy)?2. W razie twierdzącej odpowiedzi na pytanie 1, czy w związku z przyjęciem w poprzednich latach za rok obrotowy i podatkowy niewłaściwych okresów, przekształcone retrospektywnie dane porównawcze wykazane w sprawozdaniach finansowych za lata 01.04.2006 – 31.12.2011 w taki sposób, jak gdyby pierwszy korygowany rok obrotowy rozpoczynał się 1 kwietnia 2006 r., a kończył dnia 31 grudnia 2007 r., natomiast pozostałe lata obrotowe kończyły się z końcem roku kalendarzowego, mogą stanowić podstawę do obliczenia przychodów, kosztów uzyskania przychodu, a tym samym podstawy opodatkowania oraz korekty zeznań podatkowych CIT-8 za lata 2007-2011 na podstawie art. 81 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa w związku z art. 7 ust. 1 i art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 54 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości?

2013.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1135/12-3/KS
     ∟Czy korektę kosztów sfinansowanych środkami pochodzącymi z dotacji, zaliczanych do kosztów uzyskania przychodów dokonuje się jednorazowo w miesiącu otrzymania dotacji?

2013.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-433/12-2/EK
     ∟1. Czy dla celów wyliczenia wartości trzykrotności kapitału zakładowego, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 w związku z art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, która to wartość wyznacza limit zadłużenia, do którego odsetki mogą w pełni stanowić koszty uzyskania przychodu Spółka powinna uwzględniać tę część tego kapitału jaka została pokryta aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa?2. W przypadku, jeżeli odpowiedź na pytanie pierwsze jest negatywna, to czy jako wartości niematerialne i prawne, o których mowa w art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które wniesione na pokrycie kapitału zakładowego nie pow...

2013.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-638a/12/AW
     ∟Czy Spółka ma prawo potraktować całą elektrownię (w skład której wchodzą: turbina, wieża, fundamenty, stacja kontenerowa wraz z przyłączem) jako jeden środek trwały sklasyfikowany w KŚT w rodzaju 346 oraz czy ma ona prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych tzw. „metodą degresywną” o której mowa w art 16k ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-777/12-2/KK
     ∟w zakresie zmiany stawki amortyzacyjnej

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-729/12-2/PK1
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia wynagrodzenia z tytułu „wkupienia się” do inwestycji w poczet wartości początkowej środków trwałych wytworzonych w procesie inwestycyjnym

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1215/12/CzP
     ∟Czy nieumorzona wartość zlikwidowanego budynku może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu fizycznej likwidacji, czy też należy ją zaliczyć do kosztu wytworzenia zmodernizowanego budynku wczasowego?

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1091/12-2/RS
     ∟1. Czy w odniesieniu do zespołu elektryczno – wiatrowego Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych metodą liniową i zastosować 7% stawkę amortyzacyjną właściwą dla środka trwałego zgrupowanego w rodzaju 346 Klasyfikacji Środków Trwałych, zwana dalej „KŚT”?2. Czy w odniesieniu do zespołu elektryczno – wiatrowego Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych metodą degresywną i zastosować 7% stawkę amortyzacyjną, właściwą dla środka trwałego zgrupowanego w rodzaju 346 KŚT, podwyższoną o współczynnik równy 2,0; w konsekwencji 14% stawkę amortyzacyjną? 3. Czy w odniesieniu do fundamentów i masztu Spółka ma prawo przyjąć liniową ...

2012.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1210/12/JD
     ∟Czy w świetle art. 16i ust. 5 ustawy o PDOP możliwe jest obniżenie stawek amortyzacyjnych stosowanych przez Wnioskodawcę ze stawki podanej w Wykazie na dowolną niższą?

2012.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-313/12-2/DS
     ∟Czy wskazane w stanie faktycznym składniki majątkowe, które stanowią elementy wyposażenia Centrum, stanowią odrębne środki trwałe podlegające amortyzacji według odpowiednich stawek określonych w ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?

2012.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1156/12/AK
     ∟Czy koszty amortyzacji jachtu żaglowego zakupionego ze środków obrotowych oraz koszty dodatkowe związane z jego eksploatacją będą stanowić koszty uzyskania przychodu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39