Interpretacje do przepisu
art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1091/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

2014.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-255/14-2/AG
     ∟1. Czy w związku z nabyciem przez Wnioskodawcę Przedsiębiorstwa/ZCP powstanie dodatnia wartość firmy, o której mowa w art. 16g ust. 2 ustawy CIT? 2. Czy wartość firmy powstała w związku z nabyciem Przedsiębiorstwa/ZCP podlega amortyzacji zgodnie z art. 16b ust. 2 pkt 2 ustawy CIT?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-164/10/14-5/S/MK
     ∟Należy uznać za nieprawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że w przypadku sprzedaży przez NewCo gotowych lokali mieszkalnych i użytkowych, na podstawie art. 15 ust. 1 oraz ust. 4 updop, kosztem uzyskania przychodów będzie wartość rynkowa nieruchomości z dnia aportu w części przypadającej na sprzedawane lokale.

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-39/14-2/MC
     ∟Ustalenie wartości firmy, podlegającej amortyzacji podatkowej

2014.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-114/14-2/AF
     ∟Zawarta pomiędzy stronami umowa datio in solutum nie mieści się w katalogu czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i tym samym czynność ta nie będzie podlegała opodatkowaniu tym podatkiem.

2014.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-34/14-2/DS
     ∟Czy wskazany poniżej przez Spółkę sposób ustalenia wartości firmy dla celów podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 16g ust. 2 w związku z art. 4a pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób parwnych w przedmiotowym przypadku (tj. nabycia Przedsiębiorstwa w drodze datio in solutum) jest prawidłowy?

2014.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-34/14-3/DS
     ∟W jaki sposób Spółka powinna ustalić wartość początkową środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych nabytych przez Spółkę (w drodze datio in solututm) w ramach Przedsiębiorstwa?

2014.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1052/13-2/MC
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne od wartość firmy powstałej w wyniku nabycia przedsiębiorstwa przez Spółkę będą kosztem uzyskania przychodów dla Spółki?

2014.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-180/10/14-S/DS
     ∟Podateku dochodowy od osób prawnych w zakresie: - amortyzacji znaku towarowego i określenia jego wartości początkowej, - amortyzacji znaku towarowego stanowiącego przedmiot prawa autorskiego,- amortyzacji prawa ochronnego na znaki towarowe, - ustalenia wartości początkowej wartości niematerialnych i prawnych.

2014.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-871/13-4/MK
     ∟Czy tzw. „kapitał kliencki” (obejmujący w szczególności przejęcie klientów Banku II, relacji z tymi Klientami, dotychczasowej historii sprzedażowej, preferencji produktowych, elementów mających wpływ na ocenę ich zdolności kredytowej oraz innych informacji o Klientach zmaterializowanych w postaci elektronicznych baz danych oraz dokumentacji papierowej, również danych wrażliwych chronionych ustawą o ochronie danych osobowych), w którego posiadanie wszedł X poprzez nabycie Z., stanowi wartość niematerialną i prawną w rozumieniu PDOP i czy jako taka podlega amortyzacji zgodnie art. 16m ust. 1 pkt 4) PDOP? W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie 1, czy sposób alokacji łącznej wartości nabytych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych - obliczonej z uwzględnieniem ujemnej wartości firmy - na poszczególne środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne w sposób zakładający przypisanie ujemnej wartości firmy do wartości niematerialnych i prawnych jest prawidłowy?

2013.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1002/13-2/MPe
     ∟w zakresie opodatkowania zbycia składników materialnych i niematerialnych

2013.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-774/13-2/MK
     ∟Czy przedstawiona w opisie zdarzenia przyszłego planowana transakcja sprzedaży przez Wnioskodawcę składników materialnych i niematerialnych wskazanych w opisie zdarzenia przyszłego, będzie stanowić sprzedaż przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 3 ustawy o PDOP?

2013.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-734/13-4/MS1
     ∟w zakresie ustalenia ceny nabycia, jako kwoty należnej zbywcy powiększonej o koszty związane z zakupem

2013.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-643/13-4/AG
     ∟Czy poniesiony przez T. Sp. z o.o. koszt tytułem nabycia aktywów pozabilansowych (w postaci korzyści z praw uprawnień roszczeń i innych określonych w Umowie Przeniesienia Działalności Lokalnej) w kwocie 936 958 zł stanowi na podstawie art. 15 ust 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych koszt uzyskania przychodu?

2013.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-371/13-2/DS
     ∟Ustalenie wartości początkowej firmy.

2013.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-371/13-3/DS
     ∟Ustalenie wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.

2013.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-716/13-2/AG
     ∟W jaki sposób Spółka powinna ustalić koszt uzyskania przychodu przy sprzedaży przedsiębiorstwa, zorganizowanej części przedsiębiorstwa lub poszczególnych składników majątkowych?

2013.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-723/13-2/AG
     ∟W jaki sposób Spółka powinna ustalić koszt uzyskania przychodu przy sprzedaży przedsiębiorstwa, zorganizowanej części przedsiębiorstwa lub poszczególnych składników majątkowych?

2013.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-650/13-2/KK
     ∟Czy naliczana amortyzacja w spółce kapitałowej od wartości firmy stanowić będzie podatkowy koszt uzyskania przychodów?

2013.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1045/13/PC
     ∟Czy dodatnia różnica pomiędzy ceną zakupu przedsiębiorstwa a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład nabytego przedsiębiorstwa, tzw. goodwill, będzie mogła stanowić wartość niematerialną i prawną podlegającą amortyzacji podatkowej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a jej wartość początkową stanowić będzie dodatnia różnica pomiędzy ceną zakupu przedsiębiorstwa a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład nabytego przedsiębiorstwa określona w operacie szacunkowym sporządzonym przez rzeczoznawcę majątkowego?

2013.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-379/13/DK
     ∟Czy z uwagi na fakt, że w ocenie Wnioskodawcy, nabyta od X sieć dystrybucyjna stanowiła zorganizowaną część przedsiębiorstwa (dalej ZCP), a łączna cena, którą Wnioskodawca zapłacił, przekraczała wartość początkową nabywanych w ramach ZCP składników majątkowych, to łączną wartość początkową nabytych w ramach sieci dystrybucyjnej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych powinna stanowić suma ich wartości rynkowej?

2013.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-378/13/DK
     ∟Czy z uwagi na fakt, że w ocenie Wnioskodawcy, nabyta od X sieć dystrybucyjna stanowiła zorganizowaną część przedsiębiorstwa (dalej ZCP), a łączna cena, którą Wnioskodawca zapłacił, przekraczała wartość początkową nabywanych w ramach ZCP składników majątkowych, to łączną wartość początkową nabytych w ramach sieci dystrybucyjnej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych powinna stanowić suma ich wartości rynkowej?

2013.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/423-118/13/AM
     ∟Czy z uwagi na fakt, że w ocenie Wnioskodawcy nabyta od Spółki z o.o. sieć dystrybucyjna stanowiła zorganizowaną część przedsiębiorstwa, a łączna cena, którą Wnioskodawca zapłacił, przekraczała wartość początkową nabywanych w ramach zorganizowanej części przedsiębiorstwa składników majątkowych, to łączną wartość początkową nabytych w ramach sieci dystrybucyjnej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych powinna stanowić suma ich wartości rynkowej?

2013.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/423-119/13/TK
     ∟Czy z uwagi na fakt, że w ocenie Wnioskodawcy, nabyta od X sieć dystrybucyjna stanowiła zorganizowaną część przedsiębiorstwa (dalej ZCP), a łączna cena, którą Wnioskodawca zapłacił, przekraczała wartość początkową nabywanych w ramach ZCP składników majątkowych, to łączną wartość początkową nabytych w ramach sieci dystrybucyjnej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych powinna stanowić suma ich wartości rynkowej?

2013.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-265/13-2/ŁM
     ∟Czy prawidłowym jest, wskazany przez Bank w uzasadnieniu swojego stanowiska poniżej, sposób ustalenia wartości firmy dla celów podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 16g ust. 2 w związku z art. 4a pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przedmiotowym przypadku (tj. nabycia przedsiębiorstwa/ZCP w drodze zawarcia ze Spółką umowy sprzedaży lub w drodze datio in solutum)? Czy tak ustalona wartość firmy będzie podlegała amortyzacji w obydwóch przypadkach?

2013.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-265/13-3/ŁM
     ∟W jaki sposób Bank powinien ustalić wartość początkową środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych nabytych przez Bank w ramach przedsiębiorstwa/ZCP (w drodze zawarcia ze Spółką umowy sprzedaży lub w drodze datio in solutum), która będzie stanowiła podstawę dokonywania przez Bank odpisów amortyzacyjnych?

2013.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-423/12/13-S/DK
     ∟Czy Przedsiębiorstwo mające być przedmiotem sprzedaży należy uznać za przedsiębiorstwo dla celów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy Wnioskodawca będzie miał prawo uznać dodatnią wartość firmy (tzw. goodwill), powstałą w związku z kupnem Przedsiębiorstwa, za wartość niematerialną i prawną podlegającą amortyzacji podatkowej i będzie miał prawo uznać za swe koszty uzyskania przychodów podatkowe odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej dodatniej wartości firmy (tzw. goodwill), odpowiadającej dodatniej różnicy pomiędzy ceną nabycia Przedsiębiorstwa a wartością rynkową składników majątkowych wchodzą...

2013.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-517/13-2/MZ
     ∟Należy stwierdzić, że podstawę opodatkowania w powyższej sprawie będzie stanowiła dodatnia wartość firmy (nadwyżka pomiędzy ceną, którą zapłaci Wnioskodawca za Przedsiębiorstwo/ZCP, a suma wartości rynkowych rzeczy i praw majątkowych wchodzących w skład Przedsiębiorstwa/ZCP). Wartość ta zalicza się bowiem do praw majątkowych, będących m.in. składnikami przedsiębiorstwa/ZCP i wraz z pozostałymi składnikami stanowi podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych przedmiotowej umowy sprzedaży.

2013.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-511/13-4/MS
     ∟Czy wartość firmy (goodwill) czyli dodatnia różnica pomiędzy ceną nabycia przedsiębiorstwa,a wartością rynkową nabytych składników majątkowych, która stanowi wartość początkową firmy będzie podlegać amortyzacji na podstawie art. 16m ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez okres nie krótszy niż 5 lat?

2013.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-811/09/13-7/S/MK
     ∟Aby dług mógł zostać uwzględniony w składnikach majątkowych zbywanego przedsiębiorstwa, powinien spełniać dwa warunki. Po pierwsze winien być funkcjonalnie związany z prowadzoną działalnością gospodarczą zbywcy, po drugie nie może być uwzględniony w cenie nabycia o której mowa w art. 16g ust. 3 ustawy CIT. Zastrzeżenia te zapobiegają sytuacjom, w których przejmowane długi wpływałyby podwójnie na koszty uzyskania przychodów. Dotyczy to takiego przypadku, w którym kwota należna zbywcy podwyższona zostanie o wartość przejętych do spłaty długów zbywcy, jako element ceny nabycia. W tej sytuacji, przejęte długi nie mogą ponownie pomniejszać wartości składników majątkowych przy ustalaniu łącznej wartości początkowej firmy.

2013.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-810/09/13-9/S/MK
     ∟1) Czy transakcja opisana w punkcie 3 i 4 zdarzenia przyszłego, tj. przeniesienie aktywów i zobowiązań związanych z działalnością gospodarczą Spółki Zależnej z wyłączeniem udziałów posiadanych przez tę Spółkę Zależną w podmiocie trzecim, będzie stanowiło nabycie przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 3 UPodPraw oraz art. 6 pkt 1 Ustawy o VAT? 2) W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1 czy transakcja opisana w punkcie 3 i 4 zdarzenia przyszłego, tj. przeniesienie aktywów i zobowiązań związanych z działalnością gospodarczą Spółki Zależnej, z wyłączeniem udziałów posiadanych przez tę Spółkę Zależną w podmiocie trzecim, będzie stanowiła nabycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 UPodPraw oraz art. 6 pkt 1 w związku z art. 2 pkt 27e Ustawy o VAT? 3) Czy - jeśli zdarzenia opisane w punkcie 3 i 4 zdarzenia przyszłego się ziszczą i przedmiot (przedmioty) transakcji zostanie zaklasyfikowany jako przedsiębiorstwo albo zorganizowana część przedsiębiorstwa - Spółka (jako spółka reprezentująca Podatkową Grupę Kapitałową) powinna potraktować ustaloną na dzień transakcji - wartość nominalną środków pieniężnych wchodzących w skład nabywanego przedsiębiorstwa i zorganizowanej części przedsiębiorstwa - jako koszt uzyskania przychodów Spółki Zależnej (Spółek Zależnych), który - jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej (Spółek Zależnych) będącej jedną ze spółek tworzących Podatkową Grupę Kapitałową - powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej? 4) Czy - jeśli zdarzenia opisane w punkcie 3 i 4 zdarzenia przyszłego się ziszczą i przedmiot (przedmioty) transakcji zostanie zaklasyfikowany jako przedsiębiorstwo albo zorganizowana część przedsiębiorstwa - Spółka (jako spółka reprezentująca Podatkową Grupę Kapitałowa) powinna potraktować ustaloną na dzień transakcji wartość nominalną wierzytelności pieniężnych wchodzących w skład nabywanego przedsiębiorstwa /zorganizowanej części przedsiębiorstwa - jako koszt uzyskania przychodów Spółki Zależnej (Spółek Zależnych), który - jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej (Spółek Zależnych) będącej jedną ze spółek tworzących Podatkową Grupę Kapitałową - powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej? 5) W jaki sposób należy skalkulować wartość firmy - podlegającą amortyzacji podatkowej - w przypadku, gdy przedmiot transakcji zostanie zaklasyfikowany jako przedsiębiorstwo albo zorganizowana część przedsiębiorstwa? 6) Czy w przypadku, gdy przedmiot transakcji opisanej w pkt 3 zdarzenia przyszłego zostanie zaklasyfikowany jako przedsiębiorstwo albo zorganizowana część przedsiębiorstwa, odsetki zapłacone w związku z pożyczkami, kredytami, zobowiązaniami z tytułu umowy cash-pool przejętymi przez Spółkę będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty (lub kapitalizacji) w części dotyczącej odsetek naliczonych za okres od dnia transakcji?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18