Interpretacje do przepisu
art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1090/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37

2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-249/10-11/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania art. 16g ust. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku odłączenia fragmentu linii elektroenergetycznej dołączanego do istniejącego środka trwałego.

2010.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-139/10/MK
     ∟Czy koszt remontu elewacji można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia?

2010.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-155/10-5/MS
     ∟przepis § 6 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie Kostrzyńsko-Słubickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej nie przewiduje możliwości uznania wydatków na nabycie elementów składowych do posiadanych linii produkcyjnych, o których mowa we wniosku za wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą.

2010.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-281/10/MK
     ∟Czy dochód uzyskany ze sprzedaży poddasza przeznaczony na pokrycie zobowiązań z tytułu nie wniesionych wkładów będzie stanowił dla członków i właścicieli przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych i Spółdzielnia będzie zobowiązana wystawić im PIT-8C?

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-138/10-2/MB
     ∟Czy odzyskany w wyniku modernizacji złom powinien pomniejszać wartość modernizacji lokomotywy określonej w dokumencie zwiększającym jej wartość tj. OT czy też wartość odzysków (złom) powinna być zarachowana w pozostałe przychody operacyjne do celów podatkowych?

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-365/10/PC
     ∟Czy opisane powyżej czynności stanowią remont środka trwałego czy też jego ulepszenie?

2010.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-85/10-2/JG
     ∟W którym momencie V. powinna zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę Opłaty z tytułu zwrotu nakładów zapłaconą na rzecz Z., w świetle ustawy o PDOP?

2010.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-84/10-2/JG
     ∟W którym momencie V. powinna zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki z tytułu Opłaty za zrzeczenie się roszczeń do Nieruchomości zapłaconej na rzecz Z., w świetle ustawy o PDOP?

2010.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-194/10-4/DS
     ∟1. Czy z tytułu otrzymania przez Spółkę od Gminy oczyszczalni ścieków do bezpłatnego użytkowania lub na podstawie umowy użyczenia po stronie Spółki powstanie przychód?2. Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 byłaby twierdząca, to jak określić wartość tego przychodu?3. Czy wydatki na bieżącą eksploatację oczyszczalni (np. zakup energii elektrycznej, usług telekomunikacyjnych, filtrów, odczynników do badań itp.) oraz remonty oczyszczalni niezbędne dla używania oczyszczalni, zgodnie z jej przeznaczeniem, niebędące wydatkami o charakterze ulepszeń, o których mowa w art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowić będą koszt uzyskania przychodów?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-88/10-2/DG
     ∟Czy koszty wspomnianych wyżej w punktach a)-d) prac, mających charakter odtworzeniowy i niepowodujący wzrostu wartości użytkowej środków trwałych mogą być zaliczane przez spółkę do kosztów uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia?

2010.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-127/10-2/AJ
     ∟Czy podatnikowi przysługuje prawo do amortyzacji podatkowej ww. budynku (zaliczonej do kosztów podatkowych) od tej części wartości budynku, która obejmuje wartość nakładów inwestycyjnych otrzymanych w drodze aportu (bez wartości gruntu) oraz (i) wartości dalszych nakładów na inwestycję, ponoszonych z własnych środków aż do ukończenia budowy i oddania do użytkowania ?

2010.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-72/10/AP
     ∟Czy w przypadku ewentualnej sprzedaży zakupionej nieruchomości Spółka kapitałowa musi odprowadzić podatek dochodowy, jeżeli tak to w jakiej wysokości?

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-70/10-4/AJ
     ∟Reasumując, w świetle przedstawionego stanu faktycznego i powołanych przepisów prawa stanowisko Spółki, zgodnie z którym „poczynione przez Spółkę wydatki na wymianę podłóg, stolarki drzwiowej, glazury oraz zniszczonej armatury, a także malowanie ścian i sufitów, należy uznać za wydatki na remont i w myśl art. 15 ust. 4d ustawy o CIT zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia, bez względu na wielkość wydatków” - należy uznać za prawidłowe.

2010.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-32/10-2/AS
     ∟kwalifikacja podatkowa wydatków Spółki na prace budowlane o charakterze dostosowawczym przeprowadzane na potrzeby najemców powierzchni biurowych oraz określenia momentu poniesienia przedmiotowych kosztów

2010.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-118/10-2/MP
     ∟Wniesienie przez Spółkę wkładu niepieniężnego w postaci Nieruchomości opisanej w stanie faktycznym będzie stanowiło odpłatną dostawę towarów, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy o VAT. Do ustalenia podstawy opodatkowania znajdzie zastosowanie art. 29 ust. 9 ustawy o VAT. W związku z tym, podstawa ta powinna zostać ustalona w oparciu o wartość rynkową wkładu.Dostawa budynków hotelowych podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem VAT według stawki właściwej dla takich budynków. Opodatkowaniu podlegać będzie również czynność wniesienia aportem prawa wieczystego użytkowania gruntu, na którym posadowione są przedmiotowe budynki (działka nr 7). W odniesieniu do dostawy parkingu zastosowanie znajdzie zwolnienie, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy. Stosownie do art. 29 ust. 5 ustawy, zwolnieniem objęta będzie również dostawa gruntu, na którym położony jest parking ( działka nr 6).Opodatkowaniu podstawową stawką podatku od towarów i usług podlegać będzie dostawa niezabudowanej działki nr 10, oraz działek nr 8 i 9 na których znajdują się stacje trafo.

2010.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-26/10-9/MC
     ∟Czy w świetle przedstawionych faktów Spółka ma prawo w deklaracji za 2009 rok do odliczenia 50% poniesionych wydatków (100% kwoty 218 230 zł) na nowe technologie od podstawy opodatkowania w wysokości 109 115 zł, tj. poniesionych na oprogramowanie i część wdrożenia zakupionych w 2008 roku i pozostałą część wdrożenia i oprogramowania z faktur w 2009 roku?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1178/09-3/GC
     ∟1. Czy w związku z nieprawidłowym, zdaniem Spółki, sposobem i momentem ujęcia licencji na oprogramowanie, Spółka powinna dokonać korekty kosztów amortyzacji za lata 2008 2009, a następnie przyjąć licencje łącznie jako jedną wartość niematerialną i prawną w roku 2009?2. Czy wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji na oprogramowanie powinny zwiększać koszty jej wdrożenia, poniesione do momentu przyjęcia tej licencji do używania, które to koszty nie powinny jednak obejmować kosztów szkoleń pracowników związanego z obsługą systemu?3. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę po przyjęciu licencji do używania, związane z obsługą systemu, stanowić będą bieżące koszty uzyskania przychodu Spółki?4. Czy przy założeniu, iż Spółka pozyska właściwą opinię niezależnej jednostki badawczej, o której mowa powyżej, Spółka ma prawo do odliczenia, od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, wydatków na nabycie licencji dotyczących systemu informatycznego klasy ERP oraz jego wdrożenie, w wysokości 50% wartości tych wydatków jako wydatków na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w deklaracji podatkowej za rok 2009?

2010.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1503/09/BG
     ∟Kiedy ulepszenie powinno zostać rozpoznane jako zwiększające wartość początkową przedmiotowego środka trwałego dla celów podatkowych i związana z tym korekta kosztów uzyskania przychodów za lata 2007-2009?

2010.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1162/09-3/JG
     ∟1. Czy wartość prac polegających na zagospodarowaniu ww. terenów zielonych stanowi koszt uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Jeśli tak – czy wydatek ten należy odnieść w koszty bezpośrednio, w miesiącu jego poniesienia, czy też powinien on podwyższyć wartość środka trwałego (placu) i zostać rozliczony w czasie w postaci odpisów amortyzacyjnych?

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1184/09-3/JB
     ∟Zwolnienie z VAT dla czynności zbycia budynków/budowli (lub ich części) po upływie 2 lat od ich otrzymania w formie aportu bądź przed upływem dwóch lat od otrzymania w formie aportu

2010.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1358/09/MS
     ∟Czy spółka może w oparciu o przepisy art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) zakwalifikować wymianę okien w budynku jako ulepszenie środka trwałego?

2010.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-717/09-2/PS
     ∟Czy wydatki ponoszone w związku z zagospodarowaniem terenu w zieleń i pielęgnacja tej zieleni na terenie Zakładu Utylizacji Odpadów Komunalnych stanowią koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, czy należy je zaliczyć do kosztów pośrednich realizowanej budowy i o wartość tych wydatków zwiększyć wartość poszczególnych obiektów? Czy o wartość tych wydatków należałoby zwiększyć już oddane do użytkowania środki trwałe?

2010.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-702/09/PS
     ∟Dotyczy sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na odnowienie elewacji wraz z dociepleniem budynku gospodarczo-usługowego w spółdzielni mieszkaniowej.

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1009/09-2/MC
     ∟Czy w świetle obowiązujących przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka powinna koszty poniesione na wymianę posadzki i prace towarzyszące zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia, traktując jako koszty remontów, czy może zwiększyć o nie wartość środków trwałych zaliczając w koszty wartość odpisów amortyzacyjnych?

2010.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-715/09-2/DG
     ∟Czy poniesione przez Spółkę wydatki, które przekraczają wartość 3.500 zł na starą i nową lokalizację kiosku Spółka powinna zakwalifikować, jako zwiększenie wartości początkowej środka trwałego czy też powinny zostać bezpośrednio zaliczone do kosztów uzyskania przychodu?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1002/09-4/AO
     ∟1. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić wartość niematerialną i prawną w postaci poszczególnych modułów do rejestru wartości niematerialnych i prawnych (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?2. Czy koszty okołowdrożeniowe ponoszone do zakończenia procesu wdrożenia poszczególnych modułów stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w momencie ich poniesienia, czy powinny powiększać wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci modułu?3. Czy wydatki poniesione na moduł po rozpoczęciu ich używania powinny dla celów podatkowych być traktowane jako koszty uzyskania okresu, w którym zostały poniesione?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1314/09/CzP
     ∟1. Czy w opisanym stanie faktycznym kwotę uzyskaną w wyniku umorzenia kwoty pożyczki ze środków WF i przeznaczoną na zadanie ekologiczne „Modernizacja tłumików hałasu kotła” należy uwzględnić przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w chwili zawarcia umowy o warunkowym umorzeniu pożyczki?2. Czy w opisanym stanie faktycznym kwotę uzyskaną w wyniku umorzenia kwoty pożyczki ze środków WF i przeznaczoną na zadanie ekologiczne „Modernizacja tłumików hałasu kotła” należy uwzględnić przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w chwili ziszczenia się warunku umorzenia pożyczki?”

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-184/10/CzP
     ∟1. Czy w opisanym stanie faktycznym kwotę uzyskaną w wyniku umorzenia kwoty pożyczki ze środków WF i przeznaczoną na zadanie ekologiczne „Modernizacja tłumików hałasu kotła” należy uwzględnić przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w chwili zawarcia umowy o warunkowym umorzeniu pożyczki?2. Czy w opisanym stanie faktycznym kwotę uzyskaną w wyniku umorzenia kwoty pożyczki ze środków WF i przeznaczoną na zadanie ekologiczne „Modernizacja tłumików hałasu kotła” należy uwzględnić przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w chwili ziszczenia się warunku umorzenia pożyczki?

2010.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1001/09-2/AO
     ∟Czy wydatki na zakup usług programistycznych związanych z opracowaniem nowych funkcjonalności systemu informatycznego, tworzą nowe wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji, czy powinny być uznane w całości za koszt uzyskania przychodów?

2010.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1299/09/SD
     ∟Czy nieodpłatnie przekazane nakłady inwestycyjne podnoszą wartość początkową nowych środków trwałych, które podlegają amortyzacji u Spółki, czy też stanowią oddzielną podstawę amortyzacji, jako odrębny środek trwały albo też czy podlegają amortyzacji, jedynie na podstawie art. 32 ustawy o rachunkowości bez zaliczenia odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodu?

19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37