Interpretacje do przepisu
art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1090/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37

2006.12.19 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0152/06/AK
     ∟Wątpliwości Podatnika budzi, czy koszty prac, które wpłynęły na obniżenie hałasu w kabinach lokomotyw oraz ocieplenie kabin są kosztem uzyskania przychodów?

2006.12.05 - Burmistrz Pruszcza Gdańskiego - RPO 3110/22/P/P/06
     ∟Pytanie podatnika dotyczy wskazania momentu od którego należy uwzględnić w podstawie opodatkowania podatku od nieruchomości zwiększoną wartość zmodernizowanych budowli.

2006.11.21 - Urząd Skarbowy w Nowym Sączu - PD-3/423-15/06
     ∟Czy wartość wydatków na wykonanie biznes planu i zarządzanie projektem o dotację z funduszy unijnych zwiększa wartość początkową środków trwałych, a w związku z tym ma wplyw na koszty uzyskania przychodu poprzez dokonywane odpisy amortyzacyjne w części sfinansowanej przez podatnika?.

2006.11.10 - Urząd Skarbowy w Piotrkowie Trybunalskim - US.I/1.423/7/2006
     ∟Czy urządzenie terenów zielonych po zakończeniu inwestycji oraz utrzymanie stanu technicznego i estetycznego tego terenu stanowią koszty uzyskania przychodów z chwilą ich poniesienia ?

2006.10.18 - Burmistrz Miasta Olsztynek - PF-3110/OPJ/45/2006
     ∟Czy podstawa opodatkowania budowli w roku, w którym dokonano modernizacji w zakresie wymiaru podatku od nieruchomości pozostaje bez zmian? Burmistrz Olsztynka działając na podstawie art. 14a w związku z art. 217 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zmianami)postanawia: - uznać, że podstawa opodatkowania budowli w roku, w którym dokonano modernizacji w zakresie wymiaru podatku od nieruchomości pozostaje bez zmian.Spółka we wniosku z dnia 20 lipca 2006 r. znak: PF/P/046a/06 zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji odnośnie powstania obowiązku podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości zgodnie z ustawą z dni...

2006.10.11 - Prezydent Miasta Włocławek - FN.PIOL.3110-1-564a/2006
     ∟Dotyczy momentu, od którego należy zwiększyć podstawę opodatkowania budowli w podatku od nieruchomości tj. czy w danym roku podatkowym czy od dnia 1 stycznia następnego roku podatkowego.

2006.10.09 - Burmistrz Nidzicy - Fn.3110-6/1/1/2006
     ∟Czy w przypadku modernizacji budowli w trakcie roku podatkowego obowiązek podatkowy od zmodernizowanych budowli (przy niezmienionym sposobie ich wykorzystania), powstanie z dniem 1 stycznia roku następującego po roku, w którym zakończono modernizację? Burmistrz Nidzicy działając na podstawie art. 14a § 1, §3, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.- Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 Nr 8 poz. 60 ze zm.) postanawia: uznać przedstawione przez stronę we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 20.07.2006r. stanowisko, iż w przypadku modernizacji budowli w trakcie roku podatkowego obowiązek podatkowy od zmod...

2006.09.28 - Prezydent Miasta Olsztyna - F.II.0550-8/06
     ∟Czy od istniejącej starej budowli (zwiększono wartość początkową w ciągu roku) obowiązek podatkowy powstaje od następnego miesiąca następującego po zwiększeniu wartości budowli, czy od 1 stycznia roku następującego po roku, w którym budowla została zmodernizowana? Prezydent Miasta Olsztyn działając na podstawie art. 14a § 1 - § 4, art. 14b § 1, § 2 i § 7, art. 216 w zw. z art. 217 ustawy z dnia 29 sierpnia Ordynacja podatkowa (tekst jedn. z 2005r. Dz. U. nr 8, poz. 60 ze zm.)stwierdza, iż w przypadku dokonania ulepszenia budowli w trakcie roku podatkowego, podstawa opodatkowania ulega podwyższeniu poczynając od 1 stycznia roku następującego po roku, w którym bu...

2006.09.21 - Burmistrz Miasta Wąbrzeźno - EF.3110-178/2006
     ∟Czy podwyższenie wartości budowli w trakcie roku podatkowego, poprzez jej modernizację, przebudowę lub rozbudowę powoduje, iż obowiązek podatkowy od zwiększonej wartości powstaje od 1 dnia następnego miesiąca, po miesiącu w którym przystąpiono do użytkowania zmodernizowanej budowli. P O ST A NO W I E N I E

2006.09.12 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/423-49/06
     ∟1. Czy koszty związane z demontażem środków trwałych będących własnością spółki, znajdujących się poza terenem strefy ekonomicznej i z montażem ich na terenie strefy, stanowią koszt uzyskania przychodów "strefowy" czy poza "strefowy" ?2. Czy koszt rozbiórki, przeniesienia i montażu powyższych środków trwałych jest kosztem remontu, czy stanowi koszt nakładów inwestycyjnych ?3. Czy historyczna amortyzacja środków trwałych (naliczana przed połączeniem spółek)przeniesionych na teren strefy ekonomicznej stanowi koszt uzyskania przychodu w strefie ?

2006.08.25 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-120/06
     ∟Czy wydatki na zakup licencji na nowe oprogramowanie, którego wartość nie przekracza 3.500 zł mogą być uznawane za wartość niematerialną i prawną i zgodnie z art. 16d ustawy o PDOP będą mogły podlegać amortyzacji w wysokości 100% ich wartości w miesiącu oddania ich do używania? W dniu 1.06.2006r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, uzupełniony pismem z dnia 10.07.2006r. (wpływ do tutejszego organu podatkowego w dniu 13.07.2006r.). Spółka wskazała, że jest importerem, producentem i sprzedawcą towarów i wyrobów z branży kosmetycznej (marki A, B i C)...

2006.08.25 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-123/06
     ∟W jaki sposób klasyfikować poszczególne grupy wydatków związanych z wykorzystaniem przez Wnioskodawcę systemów informatycznych, a mianowicie czy dokonywać tego na zasadach ogólnych, jako koszty uzyskania przychodu na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też wydatki te powinny zostać odniesione w koszty Spółki poprzez dokonywanie odpisów amortyzacyjnych zgodnie z przepisami art. 16b-16m ustawy podatkowej. W dniu 1.06.2006r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, uzupełniony pismem z dnia 10.07.2006r. (wpływ do tutejszego orga...

2006.08.18 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/610/WD/423/58/06/JL
     ∟Czy prawidłowe jest zakwalifikowanie wydatków na utwardzanie placu i wykonania ogrodzenia jako na ulepszenie budynku biurowego i budynku hali produkcyjnej dla celów odpisów amortyzacyjnych?

2006.08.10 - Urząd Skarbowy w Staszowie - PD/423-1/2006
     ∟Czy remont budynku można zaliczyć bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów ?

2006.08.04 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1–423–177/255/06/RM
     ∟Czy wydatki poniesione na reklamacje, badania labolatoryjne, aplikacje probne prezentacji oferty w przetargu, testy przed wykonaniem dużych robót, aplikacje demonstracyjne, sprzedaż premiową oraz zużycie towarow podczas budowy, remontu budynku należacego do Spółki stanowią koszty uzyskania przychodów.

2006.07.25 - Urząd Skarbowy w Siedlcach - 1426/US210/GK/443-28/06
     ∟Czy sprzedaż nieruchomości (towar używany) jest zwolniona od podatku od towarów i usług ?Nakłady na ulepszenie budynku poniesione od dnia zakupu do chwili oddania obiektu do użytku w dniu 25.02.1999r. przekroczyły 30% wartości początkowej, a podatek zawarty w cenie zakupu materiałów i usług budowlanych był rozliczany na bieżąco. Budynek był używany przez Podatnika, przez okres ponad pięciu lat w celu wykonywania czynności opodatkowanych.

2006.07.04 - Lubuski Urząd Skarbowy - LUS/I-1/423/15-6P/JW
     ∟Czy wydatki inwestycyjne wpływające na zwolnienie podatkowe z tytułu prowadzenia działalności w strefie mogą dotyczyć tylko nowej inwestycji?Czy nakłady poniesione na terenie SSE na unowocześnienie (modernizację) środków trwałych przeniesionych z Nowego Miasteczka (poza SSE) do Nowej Soli (w SSE) należy potraktować jako nową inwestycję, czy jako inwestycję odtworzeniową?

2006.06.24 - Urząd Skarbowy w Nowym Targu - OP/423/7/Int-34/06
     ∟Czy przyjęcie przez gminę faktury wystawionej przez byłego dzierżawcę nieruchomości (stanowiącej własność gminy) z tytułu poniesionych przez dzierzawcę nakładów na remont i modernizację wydzierżawionego budynku oraz zawarcie stosownej ugody skutkować bęzie zwiększeniem wartości początkowej środka trwałego?.

2006.06.21 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/1/173/334/06
     ∟Zapytanie Spółki dotyczy ustalenia, czy na podstawie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 czerwca 2005 r., Spółka powinna dokonać rocznej korekty podatku naliczonego, wynikającego z wydatków ponoszonych na ulepszenie środka trwałego, jednorazowo, czy też począwszy od roku, w którym nastąpiło zwiększenie wartości środka trwałego, przez okres pięciu następujących po sobie lat, a w przypadku nieruchomości 10 lat, lub do końca okresu, w którym ma obowiązek dokonywania korekty dla tego środka trwałego.

2006.06.12 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 435/DP1/423-17/06/MM
     ∟Zastosowanie indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla ulepszonego środka trwałego wprowadzonego po raz pierwszy do ewidencji środków trwałych podatnika

2006.05.24 - Burmistrz Miasta i Gminy Prabuty - FP/R/116/2006
     ∟Czy obowiązek podatkowy przy nie zmienionym sposobie wykorzystywania gazociągów itp. budowli, skutkuje z dniem 1 stycznia roku następującego po roku, w którym zakończono jej modernizację?

2006.04.28 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/1/49/246/06
     ∟W złożonym wniosku, Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy w przypadku środków trwałych, których wartość początkowa nie przekracza 15.000 zł należy dokonać jednorazowej korekty podatku naliczonego pomimo, iż w latach następnych nastąpiło jego ulepszenie, czego następstwem był wzrost wartości początkowej środka trwałego powyżej kwoty 15.000 zł i czy w takim przypadku Spółka powinna dokonać korekty podatku naliczonego wynikającego z wydatków ponoszonych na ulepszenie środka trwałego jednorazowo czy przez okres pięciu następujących po sobie lat.Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, Spółka prowadzi działalność leczniczo – uzdrowiskową (PKWiU 85.11 – usługi ochrony zdrowia – zwolnione od podatku). Jednocześnie Podatnik świadczy usługi nocl...

2006.03.16 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP3/423-24/06/23048
     ∟Czy poniesienie nakładów na modernizację obiektów już istniejących umożliwia kontynuowanie stosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej do pełnej wartości budynku t. j. powiększonej o sumę poniesionych nakładów na modernizację.Spółka stosuje indywidualne stawki amortyzacyjne w odniesieniu do używanych środków trwałych otrzymnych jako aport od Agencji Nieruchomości Rolnych Sarbu Państwa w chwili tworzenia Spółki w 1994 roku. W 2005 r. poczyniono nakłady na modernizację niektórych budynków, których wartość znacznie przekracza wartość początkową przyjętych obiektów. Wartość nakładów zwiększyła wartość początkową budynków, od której obliczna je...

2006.03.10 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/PD/423-012/1/06/AK
     ∟Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy koszty poniesione w związku z realizacją inwestycji powinny podwyższać wartość początkową istniejących już środków trwałych tj. placów składowych i manewrowych, zgodnie z art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, lub być kapitalizowane do wartości początkowej nowych środków trwałych, zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 2, ust. 4-5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2006.02.28 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/4218-0001/06
     ∟Czy poniesione przez spółdzielnię mieszkaniową wydatki z tytułu docieplania budynków znajdujących się w jej zasobach zaliczone będą do remontu tych budynków czu też ich modernizacji? Decyzja

2006.02.02 - Urząd Skarbowy w Pile - DD423-1/06
     ∟Cy wydatki poniesione w miesiącu grudniu 2005 r. na przygotowanie miejsc do rekreacji i wypoczynku w należącym do Spółki ośrodku turystycznym powinny zostać odniesione do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu grudniu 2005 r., czy winny zwiększać wartość gruntu? Wnioskiem z dnia 05 stycznia 2006 r. Spółka zwróciła się z zapytaniem, czy wydatki poniesione w miesiącu grudniu 2005 r. na przygotowanie miejsc do rekreacji i wypoczynku w należącym do Spółki ośrodku turystycznym powinny zostać odniesione do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu grudniu 2005 r., czy winny zwiększać wartość gruntu. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka w...

2006.01.09 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP1/423-75/05/1743/06
     ∟Czy wydatki na demontaż linii napowietrznej poniesione w związku z utratą jej przydatności, nie związane z pracami modernizacyjnymi dotyczącymi innej linii napowietrznej, winny stanowić koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia ?

2005.12.09 - Urząd Skarbowy w Pruszkowie - 1421/AP/423-323/EP/05
     ∟Czy wydatki poniesione na wymianę dachu w budynku gospodarczym należy zakwalifikować jako ulepszenie, czy remont środka trwałego. W dniu 04.10.2005r do tutejszego Organu podatkowego wpłynął wniosek z dnia 30.09.2005r. znak L.Dz.I-K/41/2005 Instytutu Melioracji i Użytków Zielonych (uzupełniony następnie pismem z dnia 21.10.2005r.) z prośbą o interpretację przepisów prawa podatkowego odnośnie zakwalifikowania wydatków poniesionych na wymianę dachu na budynku niemieszkalnym – gospodarskim jako ulepszenie środka trwałego. Poniesione nakłady dotyczą zakupu materiałów na pokrycie dachu i robót dekarskich o wartości przekraczającej 3.500,- zł. Instytut uważa, że zg...

2005.12.08 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423-117/05/MS
     ∟Wykonane przez Spółkę remonty obejmowały między innymi prace blacharsko-lakiernicze, naprawę silnika, układu kierowniczego, hamulcowego, elektrycznego, wydechowego, skrzyni biegów. Zdaniem Spółki w/w wydatki należy bezpośrednio zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów.

2005.11.30 - Urząd Skarbowy Poznań-Śródmieście - ZD/423-14/05
     ∟W jaki sposób rozliczyć amortyzację od podwyższonej wartości początkowej inwestycji w obcym środku trwałym? Sp. z o.o. w dniu 6 października 2005r. zwróciła się do tutejszego organu podatkowego z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.Wnioskodawca przedstawił następujący stan faktyczny:Spółka amortyzuje inwestycje budowlane jako inwestycje w obcych środkach trwałych w okresie nie krótszym niż 10 lat – zgodnie z art. 16j ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz.654 ze zm.). Kilka miesięcy po oddani...

25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37