Interpretacje do przepisu
art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1090/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37

2008.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-198/07-2/MC
     ∟Czy w świetle art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych koszty remontów rozliczane w ciągu 3 lat stanowią koszty podatkowe w dacie ich poniesienia, czy proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą według prawa bilansowego, tj. w ciągu 3 lat?

2008.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423W-3/08-2/BN
     ∟Czy nakłady poniesione w roku 2007 na ulepszenie lokalu użytkowego w najmie, będącego własnością Spółdzielni należy amortyzować zgodnie z art. 16 a-m ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-398/07-2/JG
     ∟Czy wydatki na przedstawione we wniosku prace remontowo-adaptacyjne lokalu użytkowego są kosztem uzyskania przychodu u wnioskodawcy?

2008.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-396/07-2/JG
     ∟W opisanym stanie faktycznym nie znajduje zastosowania art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a wszystkie wymienione we wniosku wydatki mają jedynie charakter remontowo-adaptacyjny i nie powodują wzrostu wartości użytkowej w stosunku do dnia przyjęcia środków trwałych do użytkowania, w związku z czym mogą być zaliczane bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów jest nieprawidłowe.

2007.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-125/07-2/MC
     ∟Czy nakłady ponoszone na prace remontowe dachów i świetlików, mające wpływ na polepszenie warunków termicznych w obiekcie, można uznać w całości jako modernizację budynku i zaewidencjonować jako zwiększenie wartości początkowej obiektu?

2007.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-240/07-2/JG
     ∟Spółka zwraca uwagę, iż w kwestii zasad amortyzacji nakładów poczynionych w środkach trwałych, które następnie stają się własnością najemcy dopuszczalne (aczkolwiek nie wynikające wprost z przepisów podatkowych) jest również, po nabyciu środka trwałego, przez podmiot, który uprzednio dokonywał odpisów amortyzacyjnych od inwestycji w obcych środkach trwałych, kontynuowanie amortyzacji inwestycji w obcym środku trwałym na dotychczasowych zasadach.

2007.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-120/07/JD
     ∟Czy Spółka postąpiła słusznie traktując wykonane prace jako ulepszenia środków trwałych poprzez ich modernizację i zwiększyła wartość początkową budynku magazynu?

2007.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-55/07-4/MC
     ∟Wydatki na remont i docieplenie budynku.

2007.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/423-45/07/MK
     ∟Czy po modernizacji i rozbudowie budynku handlowego Spółka będzie uprawniona do zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej, o której mowa w art. 16j ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych a okres amortyzacji w tym przypadku nie będzie mógł być krótszy niż trzy lata?

2007.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/423-31/07/PSZ
     ∟Czy wartość prac polegających na rozbiórce części hali, wywiezieniu materiałów pochodzących z rozbiórki, naprawy połaci dachowych, wykonanie opierzeń rynien, rur spustowych, ociepleń ścian zwiększy wartość początkową części hali w sytuacji, gdy strefa po wyburzeniu pozostaje niezabudowana?

2007.09.17 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-168/07
     ∟Mając na uwadze przedstawiony we wniosku stan faktyczny, Podatnik zwrócił się o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:1) czy wartość netto faktur wystawionych przez miasto X z tytułu rozliczenia nakładów (zarówno na moment wejścia umowy w życie, jak i po tej dacie), będzie zwiększać wartość początkową środków trwałych Spółki? 2) czy pełna amortyzacja od powyższych środków trwałych będzie stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki? 29.06.2007r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Podatnika, o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który uzupełniono 17.08.2007r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Wnioskodawca razem z jednostką samorz

2007.09.14 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423–303/07/KUKM
     ∟Czy Spółka prawidłowo klasyfikuje wydatki związane z modernizacją wyżej wymienionych dróg, sąsiadujących z terenem inwestycji, jako zwiększających wartość początkową całej inwestycji oraz stanowiących koszt uzyskania przychodów Spółki poprzez odpisy amortyzacyjne?

2007.09.14 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-304/07/KUKM
     ∟Czy Spółka prawidłowo klasyfikuje wydatki związane z modernizacją wyżej wymienionych dróg, sąsiadujących z terenem inwestycji, jako zwiększających wartość początkową całej inwestycji oraz stanowiących koszt uzyskania przychodó Spółki poprzez odpisy amortyzacyjne?

2007.09.10 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR1/423-85/07/MK
     ∟1.czy reklamy świetlne zawierające tylko logo, zainstalowane na budynku wynajmowanym przez Spółkę mogą być uznane za środki trwałe Spółki, podlegające amortyzacji orazczy dokonując odpisów amortyzacyjnych można stosować stawkę w wysokości20%,2.czy wydatki związane z nabyciem i umieszczeniem reklam świetlnych z logoSpółki poprzez dokonywane odpisy amortyzacyjne mogą być zaliczone dokosztów uzyskania przychodów?

2007.08.29 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/57/07
     ∟Czy dofinansowanie stanowiące zwrot części nakładów na modernizację środka trwałego jest zwolnione z podatku dochodowego od osób prawnych, odpisy amortyzacyjne w części przypadającej na dotację nie są kosztem uzyskania przychodów, a odpisy amortyzacyjne dokonane przed dniem otrzymania dofinansowania nie ulegają skorygowaniu?

2007.08.20 - Urząd Skarbowy Kraków-Nowa Huta - PD/423-12/07
     ∟Po zakupie zespołu pałacowego (płace, towarzyszące zabudowania, park) Spółka planuje przeprowadzić prace związane z wymianą pokrycia dachowego, stolarki okiennej i drzwiowej, inst. elektrycznej, gazowej, stropów, ogrzewania oraz wykonanie projektu zagospodarowania zieleni – czy prace te można zakwalifikować jako remont środka trwałego?

2007.07.19 - Urząd Skarbowy w Starachowicach - PDP/423-1/144/07
     ∟Czy korzystają ze zwolnienia określonego w § 11 Rozporządzenia Rady Ministrów z dn. 14 września 2004 r. w sprawie starachowickiej specjalnej strefy ekonomicznej dochody przeznaczone w 2006 roku na przebudowę dróg i chodników oraz remont budynku administracyjnego na terenie specjalnej strefy ekonomicznej ? Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. jedn. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Starachowicach stwierdza, że stanowisko przedstawione w piśmie znak: SSE/013/2007 z dnia 08.01.2007r. złożonym przez Specjalną Strefę Ekonomiczną „STARACHOWICE” S.A. w Starachowicach dotyczące zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych dochodu wydatkowanego na przebudowę dróg i chodników or...

2007.07.02 - Urząd Skarbowy w Łęcznej - DM-425/4/07
     ∟Czy do kosztu pomniejszającego przychód do opodatkowania podatkiem CIT na wynajmowanych spółdzielczych lokalach użytkowych zalicza się koszty remontu, modernizacji i konserwacji tych lokali.

2007.06.06 - Urząd Skarbowy w Nysie - PDA/423-1/KD/07
     ∟Czy poniesione wydatki na wyposażenie biura, wydatki na wynagrodzenia, szkolenia i delegacje służbowe zatrudnionej osoby na stanowisku ds. przygotowania i realizacji projektu z funduszy UE są kosztami związanymi z realizacją planowanej inwestycji i będą miały wpływ na wycenę środków trwałych po zakończeniu inwestycji ?,Czy: a) koszty koncepcji pod nazwą „Koncepcja gospodarki wodnej na terenie gminy ... w części należącej do aglomeracji oczyszczalni ścieków w ...”,b) koszty opracowania pod nazwą „Modernizacja ujęcia wody i stacji uzdatniania wody z rzeki ... oraz budowa systemu monitoringu i sterowania urządzeniami wodociągowo-kanalizacyjnymi”,c) opłaty za decyzje lokalizacyjne i środowiskowe,d) koszty przetargu ogłoszonego na wykonanie dokumentacji...

2007.05.29 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-II/4210-4/07/GZ
     ∟1) Czy nakłady Spółki związane z przebudową i rozbudową budynku biurowo- magazynowego należy zakwalifikować jako ulepszenie istniejącego budynku biurowo-magazynowego. 2) Czy częściowa likwidacja budynku biurowo - magazynowego umożliwi odniesienie w koszty nieplanowanego odpisu określonego od zlikwidowanej części. 3) Czy Spółka po dokonaniu ulepszenia – ma prawo nadal stosować 10% stawkę amortyzacyjną przyjętą w momencie przyjęcia budynku biurowo – magazynowego do ewidencji. 4) Czy o wartość elewacji aluminiowej z elementami szklanymi (wspólnej dla budynku biurowo – magazynowego i dwóch hal) należy powiększyć wartość początkową budynku biurowo – magazynowego i dwóch hal proporcjonalnie do powierzchni ścian budynków pokrytych tą elewacją.

2007.04.25 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Bydgoszczy - PD1.1-423-3/07
     ∟Czy na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym prawnych, wydatki, które Strona poniesie w 2007 r. na naprawę dachu w kamienicy należy zaliczyć bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodu jako remont, czy jest to wydatek inwestycyjny powiększający wartość środka trwałego.

2007.03.29 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS-I/2-4231/1/07
     ∟Czy podatek naliczony wynikający z faktur za zakupiony sprzęt medyczny i roboty budowlane służące świadczeniu usług medycznych jest kosztem uzyskania przychodu? Na podstawie art. 14 b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005 r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) w związku z art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. b) i c), art. 16 ust. 1 pkt. 46 lit. a) i pkt. 48 oraz art. 16g ust. 1 pkt 1, ust. 3 i ust.13 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity z 2000 r. Dz. U. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) – Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie zmienia postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Stalowej Woli z dnia 30.05.2006 r., znak: US.II-423/2/45/06 stanowiące pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastoso...

2007.03.20 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-205/06/JB
     ∟Czy Spółce przysługuje prawo zaliczania do kosztów podatkowych wydatków związanych z administrowaniem budynkami mieszkalnymi ?

2007.03.16 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0205/06/AK
     ∟Wątpliwości Podatnika budzi sposób rozliczenia dla celów podatkowych wydatków ponisionych na nabycie części składowych lub peryferyjnych, o których mowa art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2007.02.20 - Urząd Skarbowy Kraków-Śródmieście - PB1/4230-1/07/KW
     ∟Czy wydatki poniesione na wykonanie elewacji (ocieplenie budynku) oraz montaż krat antywłamaniowych należy uznać za ulepszenie środka trwałego, natomiast wymianę stolarki okiennej za jego remont?

2007.01.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423-191/06/AB
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, iż opłata za wieczyste użytkowanie gruntu, nakłady poniesione na wysiedlenie lokatorów budynku mieszkalnego, wypłacone jako odszkodowanie oraz koszty nabycia usługi obcej (projektu architektonicznego) nie stanowią wydatków na ulepszenie środka trwałego w rozumieniu art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2007.01.09 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PP-OIO/443-211/06/ŁG/2924
     ∟Czy korektę podatku naliczonego, w części dotyczącej ulepszenia środków trwałych, należy dokonać jednorazowo po zakończeniu roku, w którym przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, czy też w ciągu kolejnych 5 lub 10 lat?

2007.01.09 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PP-OIO/443-252/06/ŁG/2925
     ∟Czy korektę podatku naliczonego, w części dotyczącej ulepszenia środków trwałych, należy dokonać jednorazowo po zakończeniu roku, w którym przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, czy też w ciągu kolejnych 5 lub 10 lat?

2006.12.20 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-299/06/AJ
     ∟Spółka wnosi o wyjasnienie jak należy potraktować koszty wdrożenia dwóch modułów: produkcji i zarządzania produktem niebezpiecznym, poniesione po dniu przyjęcia licencji na system komputerowy do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych.

2006.12.20 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-319/06/MK
     ∟Czy prawidłowo zwiększono wartość początkową środka trwałego (zespół energetyczno-wiatrowy z Grupy 3 KŚT), przyjętego do użytkowania w marcu 2006 r., o poniesione w maju 2006 r. nakłady na ulepszenie i od czerwca 2006 r. naliczano amortyzację od zwiększonej na skutek ulepszenia wartości początkowej środka trwałego, przy stosowanej „degresywnej metodzie” amortyzacji z art. 16k?

24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37