Interpretacje do przepisu
art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

382/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

2008.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-317/07-2/JB
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy zasiedzenie gruntów w trybie art.35 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych jest przychodem i w związku z tym, czy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych

2007.05.31 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-127/07/KM
     ∟1. Czy w przypadku udzielenia pożyczki Spółce przez Spółkę Z, do takiej pożyczki będą miały zastosowanie przepisy o cienkiej kapitalizacji zawarte w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy dopłaty wniesione do Spółki należy traktować na użytek wyżej wymienionych przepisów o cienkiej kapitalizacji jako składnik kapitału zakładowego, czy też jako zobowiązanie wobec udziałowca, który udzielił pożyczki (tj. Spółka X), czy też wniesione dopłaty nie są ani jednym, ani drugim?3. Czy zapłacone przez Spółkę odsetki od Pożyczki, udzielnej Spółce przez Spółkę X, będą dla Spółki kosztem uzyskania przychodów z chwilą ich zapłaty, tj. na zasadzie art. 16 ust. 1 pkt 11 CIT (a contrario), c...

2007.04.02 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0010/07/AK
     ∟Wątpliwości Podatnika budzi, czy otrzymana dywidenda stanowiła przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych łącznie z przychodami osiąganymi z działalności gospodarczej oraz czy istnieje możliwość odliczenia zapłaconego podatku od dywidendy od podatku wyliczonego zgodnie z art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w sytuacji ponoszenia strat.

2007.03.19 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/139/06
     ∟Czy w powyższej sytuacji podatek zapłacony przez samego Podatnika z tytułu umorzenia będzie mógł być odliczony od podatku wykazanego w zeznaniu CIT-8 za rok 2006 w oparciu o art. 23 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2007.03.19 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/138/06
     ∟Dot. korekty złożonych wcześniej deklaracji CIT-8 i CIT-8/O.

2007.02.08 - Urząd Skarbowy Kraków-Stare Miasto - PDP/423-16/07/BA/17187
     ∟Wnioskodawca pyta czy właściwe jest rozliczenie przez komplementariusza (spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością) przychodów i kosztów w spółce komandytowej z przychodami i kosztami z prowadzonej działalności gospodarczej i opodatkowane tak ustalonego dochodu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2007.01.11 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-384/06/KM
     ∟Czy zniesienie oprocentowania dopłat będzie stanowiło dla Spółki przychód z nieodpłatnych świadczeń, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Jakie będą skutki podatkowe umorzenia nalizonych odsetek dla Spółki i udziałowca, który wniósl dopłaty do kapitału?

2007.01.08 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423-139/06/SG/1
     ∟1)czy otrzymana w 2007 roku dywidenda nie będzie zwiększała podstawy opodatkowania Spółki, w oparciu o przepis art. 7 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, oraz2)czy Spółka ma możliwość dokonywania odliczenia kwoty 19% zryczałtowanego podatku od otrzymanej dywidendy od kwoty podatku obliczonego za 2007r.?

2006.10.29 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-201/06
     ∟Czy w sposób prawidłowy Spółka ustala wielkość przychodów stanowiących podstawę obliczenia limitu kosztów na reprezentację i reklamę, przyjmując do wielkości również przychód z tytułu otrzymanej dywidendy, wymieniony w art. 22 updop? W dniu 29.08.2006r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w kontekście sposobu ustalania limitu 0,25% przychodów, mającego zastosowanie przy zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów wydatków na cele reprezentacji i reklamy prowadzonej w sposób "niepubliczny". Spółka otrzymała w roku podatkowym dywidendę z tytułu udz...

2006.10.27 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/64/06
     ∟dotyczy wyliczenia i odliczenia przez podatnika podatku dochodowego zapłaconego przez spółki zależne w Kanadzie i Wielkiej Brytanii od podatku w Polsce

2006.09.05 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-203/12077/06/MK
     ∟Czy można wybrać uproszczony system wpłacania zaliczek na podatek dochodowy w roku podatkowym: 01.07.2006 r. - 30.06.2007 r.?Spółka w latach podatkowych: 01.07.2004 r. - 30.06.2005 r. i 01.07.2003 r. - 30.06.2004 r. oraz poprzednio korzystała z zaniechania poboru podatku na podstawie decyzji Ministra Finansów z 1993 r. i w CIT-8 nie wykazywała podatku do zapłaty, bo od podatku należnego odliczała ulgę przyznaną na podstawie tej decyzji.

2006.08.04 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423-82/06/JB
     ∟1.Czy przyjęty przez Spółkę sposób obliczania podatku dochodowego PGK "X" oraz zaliczek na ten podatek jest prawidłowy,2.Czy od kwoty podatku dochodowego PGK "X" można dokonać odliczeń, o których mowa w art.20 i art.23 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ( w szczególności czy od podatku PGK "X" można odliczyć podatek zapłacony przez spółki wchodzące w skład PGK "X" w obcym państwie oraz podatek zapłacony przez spółki wchodzące w skład PGK"X"od otrzymanych dywidend i innych przychodów z tytułu udziałów w zyskach osób prawnych mających siedzibę na terytorium RP)?

2006.05.17 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-69-157/06/AJ
     ∟Spółka w 2001 r. otrzymała dywidendę, od której potrącono i wpłacono podatek dochodowy. W latach: 2001-2002 Spółka poniosła stratę, 2003-2004 rozliczała straty z lat ubiegłych, dlatego nie zmniejszyła zobowiązania z tytułu podatku dochodowego o zapłacony podatek od otrzymanych dywidend. Spółka ma zobowiązania z tytułu podatku VAT. Czy może wystąpić o zaliczenie podatku dochodowego od otrzymanej dywidendy na poczet tych zaległości?

2005.05.12 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/005-1124/04
     ∟Czy spółka przejmująca będzie mogła od swojego podatku dochodowego odliczyć pobrany podatek od dywidendy wypłaconej spółkom przejmowanym ? Stan faktyczny: Podatnik w dniu 31 grudnia 2004r. w trybie art. 492 § 1 pkt 1 K.s.h. (łączenie przez przejęcie) przejął majątek 7 spółek. Spółki przejmowane posiadają udziały i akcje w spółkach kapitałowych i z tego tytułu otrzymały dywidendę w kwocie pomniejszonej o należny podatek, który był pobrany przez płatnika.

2005.05.05 - Izba Skarbowa w Łodzi - PB II-1/423-38/05/BN
     ∟Czy sposób wyliczenia należnej ulgi we wpłatach z zysku za 2003r. ustalony na podstawie wielkości przychodów ze sprzedaży i zrównanej z nimi, powinien obejmować również zmianę stanu produktów? W nawiązaniu do pisma

2004.10.21 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - US35DP1/423-36/04/JS
     ∟Zgodnie z aktem notarialnym pierwszy rok obrotowy spółki kończy się z dniem 31.12.2004 r. Za rok podatkowy 03.09.2003 - 31.12.2003 zostało złożone zeznanie wstępne CIT-8.Spółka pyta, czy powinna złożyć sprawozdanie finansowe za okres 03.09.2003 - 31.12.2004 czy odrębnie za 03.09. - 31.12.2003 i odrębnie za 2004 r. i jaką stawkę podatku należy stosować?Z przedstawionego w pismach jednostki stanu faktycznego wynika, że:- zgodnie z aktem notarialnym z dnia 15.07.2003r. pierwszy rok obrotowy Spółki kończy się z dniem 31.12.2004r.,- złożone przez podatnika zeznanie CIT-8 za pierwszy rok podatkowy obejmowało okres od 03.09.2003r. do 31.12.2003r.Zdaniem podatnika bilans o...

2004.07.19 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/005-0406/04
     ∟Czy i w jaki sposób dochód uzyskany w 2002r. przez oddział niemieckiej spółki komandytowej powinien być opodatkowany w Polsce? Położony na terenie Polski oddział niemieckiej spółki komandytowej osiągnął za 2002r. zysk przekazywany następnie do tejże spółki. Niemiecka spółka komandytowa posiada ułomną osobo-wość prawną i dla celów opodatkowania w Niemczech traktowana jest jako osoba prawna. Jej kom-plementariuszem jest niemiecka spółka z o.o., której zarząd jest jednocześnie uprawniony do jedno-osobowej i wyłącznej reprezentacji spółki komandytowej. Ocena prawna stanu faktycznego: Zgodnie z treścią art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku d...

2004.03.03 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu - PDP-423/2-3/04
     ∟W związku z tym,iż rok obrachunkowy spółki pokrywa się z rokiem kalendarzowym i kończy się 31 grudnia 2004r. ,spółka wnosi o wyjaśnienie - czy w roku 2004 ma składać deklaracje CIT-2 narastająco czy tez zamknąć rok 2003 i od stycznia 2004r. składac deklaracje CIT-2 od nowa oraz jaką stawke podatku przyjąć w wymienionych okresach rozliczeń. Pismem z dnia 09.01.2004 r. (bez numeru) uzupełnionym pismem z dnia 23.02.2004 r. Spółka zwróciła się o interpretację przepisów podatkowych w zakresie roku podatkowego. Spółka rozpoczęła działalność gospodarczą w październiku 2003 r. W umowie spółki zawarto zapis, iż rok obrachunkowy pokrywa się z rokiem kalendarzo...

2004.03.01 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - II/423/2/2004
     ∟Jaką stawkę podatku powinna zastosować spółka zawiązana aktem notarialnym w grudniu 2003r. i wpisana do KRS w styczniu 2004r. ?W odpowiedzi na pismo z dnia 20 stycznia 2004r. (uzupełnione znakami skarbowymi w dniu 3 lutego 2004r.) stosownie do treści art. 14a § 1 i § 3 Ordynacji podatkowej (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), organ podatkowy udziela pisemnej informacji o zakresie stosowania prawa podatkowego w indywidualnych sprawach podatnika.Zgodnie z art. 11 Kodeksu Spółek Handlowych z dniem zawarcia umowy spółki aż do momentu uzyskania przez spółkę wpisu do rejestru spółka jest spółkąw organizacji. Jest to ułomna osoba prawna, która może nabywać prawa (w tym w

2004.02.09 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - US 72/ROP 1/423-156/2004/ICH
     ∟Czy Spółka ma prawo skorzystać z uproszczonej formy opłacania miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych oraz czy kwota miesięcznej zaliczki została przez Spółkę prawidłowo obliczona.

2003.11.23 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/005/0694/04
     ∟- Według jakiej stawki podatku, po wejściu Polski do struktur Unii Europejskiej, należy opodatkować wypłaty dywidendy osobie prawnej z siedzibą w Danii, posiadającej 20% udziałów w za-kładowym kapitale spółki z o.o. z siedzibą w Polsce ?- Czy wypłacane na rzecz udziałowca z siedzibą w Danii raty dywidendy stanowią podstawę opodatkowania i w jakim terminie należy odprowadzić podatek od wypłaconych rat ? - Który urząd, jest urzędem właściwym, do złożenia deklaracji IFT-2 oraz wpłaty pobranego przez płatnika podatku z dywidendy wypłaconej osobie prawnej z siedzibą w Danii ? - Który urząd, jest urzędem właściwym do złożenia deklaracji PIT-8A oraz wpłaty...

2003.07.18 - Urząd Skarbowy Kraków-Stare Miasto - US.DP-423/25/2003
     ∟Jaką stawkę podatkową należy zastosować do opodatkowania dochodu osiągniętego w roku podatkowym, który nie pokrywa się z rokiem kalendarzowym?W odpowiedzi na Wasze pismo z dn. 27.06.2003 r. (data wpływu do tut. Urzędu -01.07.2003 r.), nr pisma - bez znaku , uzupełnione pismem z dn. 11.07.2003 r. (data wpływu do tut. Urzędu - 14.07.2003 r. nr - bez znaku ), w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego Urząd Skarbowy Kraków - Stare Miasto, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926, ze zm.), wyjaśnia:Stosownie do art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osó...

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13