Interpretacje do przepisu
art. 20 ust. 1 ustawy o rachunkowości

230/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 20 ust. 1 ustawy o rachunkowości

1 2 3 4 5 6 7 8

2008.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-218a/08/MT
     ∟1. Czy Spółka prawidłowo określiła moment potrącenia kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio związanych z przychodami, odnoszących się do przychodów 2007 r., a udokumentowanych dowodami księgowymi, które wpłynęły do Spółki do dnia złożenia zeznania i zostały ujęte w księgach rachunkowych 2007 r.? 2. Czy Spółka prawidłowo określiła moment potrącenia kosztów uzyskania przychodów innych niż bezpośrednio związane z przychodami, odnoszących się do roku 2007, a udokumentowanych dowodami księgowymi, które wpłynęły do Spółki do dnia złożenia zeznania i zostały ujęte w księgach rachunkowych 2007 r.?3. Czy Spółka prawidłowo określiła moment potrącenia kosztów uzyskania przychodów innych niż bezpośrednio związane z przychodami, odnoszących się do roku 2007, a udokumentowanych dowodami księgowymi, które wpłynęły do spółki w dniu 4 kwietnia 2008 r., czyli po dniu złożenia zeznania i zostaną ujęte w księgach rachunkowych 2008 r.? 4. Czy Spółka prawidłowo określiła - w związku z zapisem art. 54 ust. 1 i 2 ustawy o rachunkowości - moment potrącenia kosztów uzyskania przychodów innych niż bezpośrednio związane z przychodami, odnoszących się do roku 2007, udokumentowanych na podstawie dowodów księgowych, otrzymywanych przez Spółkę po dniu złożenia zeznania, a przed dniem zatwierdzenia sprawozdania finansowego za 2007 rok?

2008.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-589/08-2/KB
     ∟Czy termin „dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych (zaksięgowano)” należy rozumieć jako dzień, w odniesieniu do którego następuje zarachowanie kosztu przez podatnika, tzn. dzień do którego dany koszt jest przypisywany zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości? Czy koszty pośrednie wynikające z faktur otrzymanych po 31 grudnia 2007 roku, które zostały ujęte w wyniku księgowym 2007 toku powinny być uznane jako koszt uzyskania przychodu w zeznaniu podatkowym CIT-8 odnoszącym się do roku 2007?

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-219/08/AK
     ∟Czy zgodnie z art. 15 ust. 4e ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej „updop”) za dzień poniesienia kosztu należy traktować dzień, na który ujęto koszt w księgach? W którym miesiącu (roku podatkowym) powinny zostać rozpoznane dla celów pdop w przypadku, gdy faktury z nimi związane są wystawiane alternatywnie w grudniu lub w styczniu, zaś Spółka otrzymuje je i dokonuje ich faktycznego księgowania w styczniu, ujmując je w księgach roku poprzedniego?

2008.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-278/08-2/KB
     ∟Czy termin „dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych (zaksięgowano)” należy rozumieć jako dzień, w odniesieniu do którego następuje zarachowanie kosztu przez podatnika, tzn. dzień do którego dany koszt jest przypisywany zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości?

2008.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-124/07-6/AG
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości obniżenia kosztów nabycia towarów o wartość uzyskanego rabatu.

2008.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-30/08-2/KB
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że w przedstawionym stanie faktycznym, zgodnie z art. 15 ust. 4d oraz 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych poniesione koszty pośrednie: dla których przed pierwszym zamknięciem ksiąg utworzono odpis na bierne rozliczenia międzyokresowe kosztów, a następnie w 13 okresie (przed ostatecznym zamknięciem ksiąg dla danego roku) Spółka otrzyma faktury, które zostaną ujęte w księgach na dzień 31 grudnia, może uznać za koszt uzyskania przychodu roku, w którym wykonano na rzecz Spółki usługę lub dostawę towarów; dla których faktury dokumentujące ich poniesienie Spółka otrzyma po ostatecznym zamknięciu księgowań do danego roku (w 13-tym okresie), powinny zostać uznane jako koszt uzyskania przychodu w roku, w którym otrzymano i ujęto w księgach fakturę lub inny dowód potwierdzający koszt

2008.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-180/07/MT
     ∟Czy Spółka postępuje prawidłowo, kierując się datą wystawienia faktury (rachunku), przy kwalifikacji kosztów pośrednich (art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) do danego okresu?

2007.09.14 - Zachodniopomorski Urząd Skarbowy - PO-1/423/148/JF/2007
     ∟Wątpliwości Spółki dotyczą kwestii:1. Co należy rozumieć pod pojęciem „naliczone różnice kursowe ustalone za podstawie przepisów o rachunkowości na ostatni dzień poprzedniego roku podatkowego” zawartym w art. 9b ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy „naliczone” różnice kursowe to tylko różnice niezrealizowane, czyli powstające w momencie wyceny, czy może pojęcie to uwzględnia także różnice zrealizowane określone zgodnie z przepisami o rachunkowości (czyli nie w odniesieniu do kursu zaciągnięcia kredytu, jak w ujęciu podatkowym, ale w odniesieniu do kursu z ostatniej wyceny?Wnoszący pytanie przedstawił stan faktyczny, z którego wynika, iż Spółka posiada długoterminowy kredyt inwestycyjny w EURO zaciągnięty w 1999 r. na budo...

2007.06.29 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PDII/423/1/242/07
     ∟Wnioskodawca zwraca się z zapytaniem, czy postąpiła prawidłowo, księgując fakturę z dniem 16 marca 2007 r. (data operacji gospodarczej), przy zastosowaniu średniego kursu NBP z dnia poprzedzającego dzień poniesienia kosztu, tj. 15.03.2007 r. i czy ma znaczenia moment wpływu faktury do działu księgowości, na który to dzień ujmowana jest w księgach?

2007.05.30 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu - 1424/2140/4111/415/6/1/2007/MJ
     ∟Pytanie dotyczy sposobu dokumentowania kosztów uzyskania przychodów z tytułu nabycia produktów rolnych (owoców) od rolników, w sytuacji prowadzenia ksiąg rachunkowych.

2007.03.16 - Urząd Skarbowy w Piotrkowie Trybunalskim - US I/1-415/2/2007
     ∟Czy dopuszczalne jest dokumentowanie zakupu żywych zwierząt (koni) na podstawie dowodu wewnętrznego ? Na podstawie art. 216, art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Piotrkowie Tryb. postanawia stanowisko w indywidualnej sprawie przedstawione we wniosku z dnia 10.01.2007r. (wpływ do tut. organu 12.01.2007r.) wg którego w przypadku podatnika prowadzącego księgi rachunkowe znajduje zastosowanie art. 20 ust. 4 ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości (Dz. U. z 2002r. Nr 76, poz. 694 ze zm.) zgodnie z którym w przypadku uzasadnionego braku możliwości uzyskania zewnętrznych obcych dowodów źródłowych, kierownik jednostki może zezwolić na udokumentowanie operacji...

2007.01.11 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423/151/06/JB
     ∟Z jakiego dnia należy przyjąć kurs NBP do wyceny zobowiązania wobec dostawcy spoza UE wynikającego z faktury importowej, gdy odprawa celna towaru została dokonana w Hamburgu.

2006.11.16 - Urząd Skarbowy w Krośnie - PDP 4111/IN/PIT/30/2006
     ∟dotyczy podstawy opodatkowania działalności polegającej na dokonywaniu transakcji walutowych (zawieraniu umów kupna i sprzedaży walut obcych) celem osiągnięcia zysku poprzez wykorzystanie różnic w kursach walut

2006.09.12 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-137/06
     ∟Spółka wnioskuje o potwierdzenie stanowiska, zgodnie z którym, rabaty przyznawane w danym roku podatkowym, dotyczące sprzedaży zrealizowanej w poprzednim roku podatkowym, pomniejszają na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych bieżące przychody Spółki (tj. Spółka zobowiązana jest do zmniejszania o kwotę przyznanego rabatu przychodów podatkowych wykazanych w roku podatkowym, w którym rabat został udzielony i wystawione zostały faktury korygujące, dokumentujące przyznane rabaty). W dniu 12.06.2006r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa pod...

2006.03.08 - Urząd Skarbowy Wrocław-Śródmieście - PD I 415-1/1/06
     ∟Czy w przypadku braku możliwości uzyskania zewnętrznych dokumentów księgowych z tytułu wpłat do zarządcy zaliczek na fundusz remontowy oraz utrzymania części wspólnych, prawidłowe jest comiesięczne księgowanie w księgach rachunkowych jako kosztu uzyskania przychodów poniesionych wydatków udokumentowanych wyłącznie dowodami wpłat?Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Pani X wraz z małżonkiem jest współwłaścicielką lokalu użytkowego, w którym wspólnie prowadzą działalność gospodarczą w formie spółki jawnej prowadząc księgi rachunkowe. Podatniczka w związku z użytkowaniem tego lokalu na podstawie pisma ze Wspólnoty Mieszkaniowej ponosi comiesięczne koszty z tytułu stałych zaliczek za wodę, ogrzewanie, wywóz nieczystości, fundusz remont...

2006.01.24 - Drugi Urząd Skarbowy w Katowicach - PP/443-211/158629/05/31
     ∟Co kryje się pod pojęciem faktury VAT oraz kto jest upoważniony do wystawiania takiej faktury na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług, oraz ustawy o rachunkowości?

2005.11.25 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423/91/05/SG
     ∟Pytanie dotyczy momentu zaliczenia utworzonej rezerwy celowej do kosztów uzyskania przychodów.

2005.11.24 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Górna - I-415/84B/05
     ∟Spółka jawna prowadzi inwestycję dotyczącą systemu monitorującego. W którym momencie spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wartość wyświetlacza-części inwestycji, skradzionego przed jej ukończeniem i przyjęciem środka trwałego do używania?

2004.05.05 - Łódzki Urząd Skarbowy - II-2/423/112/JŁ/41/04
     ∟Czy paragon fiskalny (taxi, autostrada, parking...) właściwie opisany przez osobę przedstawiającą kwit i zaakceptowany przez Zarząd Spółki stanowi koszt uzyskania przychodów ? Odpowiadając na wniosek Spółki z dnia 26.03.2004 r., uzupełniony pismem Spółki z dnia 9.04.2004 r. w sprawie zaliczenia kosztów na podstawie paragonu fiskalnego (taxi, autostrada, parking ) w koszty uzyskania przychodów

2004.03.19 - Urząd Skarbowy w Jaworznie - OPII/423-2/2004
     ∟1. Czy wydatki ponoszone w 2004r. przez spółkę z o.o. poza granicami Polski udokumentowane paragonami fiskalnymi stanowią koszt uzyskania przychodów w świetle ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy wydatek poniesiony w 2004r. dotyczący obowiązkowego ubezpieczenia granicznego naczepy nie będącej własnością spółki z o.o. stanowi koszt uzyskania przychodów w świetle ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych?Ad. 1Zgodnie z art. 20 ust. 1 ustawy o rachunkowości do ksiąg rachunkowych okresu sprawozdawczego należy wprowadzić, w postaci zapisu, każde zdarzenie, które nastąpiło w okresie sprawozdawczym.Podstawą zapis

1 2 3 4 5 6 7 8