Interpretacje do przepisu
art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

2008/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

2015.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-673/15-4/MP
     ∟Od lutego 2014 r., tj. od dnia wyjazdu do ZEA rodziny Wnioskodawcy i przeniesienia ośrodka interesów życiowych i gospodarczych, Wnioskodawca podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlegają opodatkowaniu w Polsce tylko dochody uzyskane na terytorium Polski. Tym samym, z dochodów uzyskanych w tym okresie na terytorium Zjednoczonych Emiratów Arabskich, jako nie podlegających opodatkowaniu w Polsce, Wnioskodawca nie ma obowiązku rozliczania się w Polsce.

2015.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/4511-334/15-2/KR
     ∟Obowiązek podatkowy w Polsce

2015.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-581/15-2/KS
     ∟Czy w tak przedstawionym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca, jako wspólnik niemieckiej Spółki X, będącej wspólnikiem w S 2, będzie zobowiązany do składania deklaracji i rozliczania w Polsce dochodów uzyskanych w związku z działalnością S 2?

2015.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-581/15-3/KS
     ∟W przypadku, gdyby Wnioskodawca wybrał opodatkowanie dochodu uzyskiwanego w Polsce w związku z działalnością S 2 na zasadzie tzw. podatku liniowego (stawka 19%), czy dochód ten będzie traktowany jako dochód podlegający zwolnieniu od opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 63a u.p.d.o.f.? W przypadku, gdyby Wnioskodawca wybrał opodatkowanie dochodu uzyskiwanego w Polsce w związku z działalnością S 2 według skali (18% lub 32%), czy dochód ten będzie traktowany jako dochód podlegający zwolnieniu od opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 63a u.p.d.o.f.?

2015.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-625/15-2/JK2
     ∟Renta wypłacona Wnioskodawcy z obowiązkowego systemu ubezpieczeń socjalnych Niemiec, zgodnie z art. 18 ust. 2 ww. umowy polsko-niemieckiej podlega opodatkowaniu tylko w Niemczech, wobec czego nie podlega opodatkowaniu w Polsce. W takiej sytuacji płatnik (bank) w Polsce nie powinien w 2014 r. od tych należności pieniężnych pobierać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.

2015.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-54/15/MCZ
     ∟Obowiązki płatnika - opodatkowanie wynagrodzenia uzyskanego w Polsce przez artystę z Wielkiej Brytanii

2015.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/1/4511-115/15/MCZ
     ∟Wynajem dźwigi od słowackiej sp. z o.o. a obowiązki podatkowe wynajmującego dźwigu wykorzystywany w działalności gospodarczej.

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-595/15-6/JK3
     ∟obowiązek podatkowy oraz opodatkowanie w Polsce przychodów z tytułu pełnienia funkcji prezesa zarządu,

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-87/15/ASz
     ∟Czy Wnioskodawca postępuje prawidłowo ujmując w rozliczeniu podatkowym za 2014 r. tylko dochody osiągnięte w Polsce?

2015.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-544/15-2/AP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

2015.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-363/15-2/WM
     ∟Skutki udziału w programie motywacyjnym.

2015.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-685/15-2/AG
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

2015.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-388/15-3/EC
     ∟1. Czy przychody wypłacane przez Wnioskodawcę podmiotom niemającym siedziby w Polsce - będącym podatnikami podatku dochodowego od osób fizycznych - podlegają zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu od osób fizycznych w Polsce, a na Wnioskodawcy jako płatniku ciąży obowiązek jego pobrania? (pyt. 1) 2. Czy - jeśli uznać, że są to przychody podlegające opodatkowaniu w Polsce – przychodem w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (od którego Wnioskodawca jako płatnik pobiera podatek) jest cała kwota wypłacana zagranicznym kancelariom, czy tylko pozycja 2 wskazana we wniosku, tj. bez tej części wypłacanej kwoty, która stanowi równowartość opłaty wnoszonej w imieniu Wnioskodawcy do zagranicznego urzędu patentowego?(pyt. 3)

2015.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-402/15-4/MT
     ∟Przychód ze sprzedaży udziałów (akcji) oraz papierów wartościowychprzez spółkę osobową na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, u wspólników tej spółki zaliczany jest do kapitałów pieniężnych i powstaje w momencie, gdy staje się należny (art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a w zw. z art. 11 ust. 1 PDOFizU), a nie otrzymany (co z kolei wiąże się ze spłatą wierzytelności z tego tytułu). W konsekwencji tego należy stwierdzić, iż spłata wierzytelności jest obojętna podatkowo, gdyż stanowi kasową realizację kwot przychodu, w stosunku do których „przychód do opodatkowania” powstał w momencie gdy stał się on należny. Zatem zarówno otrzymanie przez Wnioskodawcę wierzytelności wobec Spółki o wypłatę cześci wynagrodzenia z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów, jak i jej spłata nie wiążą się z powstaniem u Wnioskodawcy przychodu podatkowego.

2015.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-401/15-4/MT
     ∟Przychód ze sprzedaży udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych przez spółkę osobową na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, u wspólników tej spółki zaliczany jest do kapitałów pieniężnych i powstaje w momencie, gdy staje się należny (art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a w zw. z art. 11 ust. 1 PDOFizU), a nie otrzymany (co z kolei wiąże się ze spłatą wierzytelności z tego tytułu). W konsekwencji tego należy stwierdzić, iż spłata wierzytelności jest obojętna podatkowo, gdyż stanowi kasową realizację kwot przychodu, w stosunku do których „przychód do opodatkowania” powstał w momencie gdy stał się on należny. Zatem zarówno otrzymanie przez Wnioskodawczynię wierzytelności wobec Spółki o wypłatę części wynagrodzenia z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów, jak i jej spłata nie wiążą się z powstaniem u Wnioskodawczyni przychodu podatkowego.

2015.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-53/15/MD
     ∟Opodatkowanie renty wypadkowej otrzymywanej z Niemiec

2015.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-390/15-2/ES
     ∟1) Czy środki pieniężne otrzymane w wyniku rozwiązania/likwidacji spółki jawnej powstałej z przekształcenia SKA nie stanowią dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego na gruncie ustawy o PIT, w sytuacji gdy na moment rozwiązania/likwidacji w Spółce będą zgromadzone zyski wypracowane w czasie funkcjonowania Spółki w formie SKA? 2) Czy i w jakiej wysokości otrzymanie obligacji w wyniku rozwiązania/likwidacji spółki jawnej powstałej z przekształcenia SKA stanowi dla Wnioskodawcy przychód podatkowy na gruncie ustawy o PIT w sytuacji gdy na moment rozwiązania/likwidacji w spółce będą zgromadzone zyski wypracowane w czasie funkcjonowania spółki w formie SKA? 3) Czy i w jakiej wysokości otrzymanie udziałów w wyniku rozwiązania/likwidacji spółki jawnej powstałej z przekształcenia SKA stanowi dla Wnioskodawcy przychód podatkowy na gruncie ustawy o PIT w sytuacji gdy na moment rozwiązania/likwidacji w spółce będą zgromadzone zyski wypracowane w czasie funkcjonowania spółki w formie SKA? 4) Czy pozostałe Aktywa (inne niż obligacje i udziały) otrzymane w wyniku rozwiązania/likwidacji spółki jawnej powstałej z przekształcenia SKA nie stanowią dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego na gruncie ustawy o PIT w sytuacji gdy na moment rozwiązania/likwidacji w Spółce będą zgromadzone zyski wypracowane w czasie funkcjonowania Spółki w formie SKA? 5) W razie uznania stanowiska Wnioskodawcy wyrażonego w pytaniu nr 1-2 za nieprawidłowe, czy otrzymanie środków pieniężnych/obligacji w wyniku rozwiązania/likwidacji spółki jawnej powstałej z przekształcenia SKA będzie skutkowało powstaniem przychodu podatkowego na gruncie ustawy o PIT, w zakresie w jakim środki te będą pochodziły z zysków wypracowanych w czasie funkcjonowania Spółki w formie SKA (ustalonych na podstawie przepisów ustawy o rachunkowości i będących podstawą do wypłaty dywidendy)? 6) W razie uznania stanowiska Wnioskodawcy wyrażonego w pytaniu nr 3-4 za nieprawidłowe, czy otrzymanie udziałów/Aktywów (innych niż obligacje) w wyniku rozwiązania/likwidacji spółki jawnej powstałej z przekształcenia SKA będzie skutkowało powstaniem przychodu podatkowego na gruncie ustawy o PIT, w zakresie w jakim w związku otrzymaniem udziałów/Aktywów, dojdzie po stronie Wnioskodawcy do otrzymania majątku pochodzącego z zysków SKA (ustalonych na podstawie przepisów ustawy o rachunkowości i będących podstawą do wypłaty dywidendy)?

2015.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-389/15-4/ES
     ∟1) Czy zbycie przez Wnioskodawcę Obligacji, po upływie 6 lat od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło rozwiązanie/likwidacja Spółki jawnej będzie skutkowało po stronie Wnioskodawcy powstaniem przychodu podatkowego? 3) W jaki sposób Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu z tytułu zbycia Obligacji, jeżeli zbycie nastąpi przed upływem 6 lat od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło rozwiązanie/likwidacja Spółki jawnej, a nabycie Obligacji przez Spółkę lub Spółkę jawną nastąpiło w drodze umowy datio in solutum? 4) W jaki sposób Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu z tytułu zbycia Obligacji, jeżeli zbycie nastąpi przed upływem 6 lat od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło rozwiązanie/likwidacja Spółki jawnej, a nabycie Obligacji przez Spółkę lub Spółkę jawną nastąpi w drodze umowy sprzedaży?

2015.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-324/15-5/JK3
     ∟opodatkowanie emerytury z Polski wypłaconej osobie mającej miejsce zamieszkania w Holandii,

2015.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-331/15-4/MG
     ∟1) Czy w przedstawionym stanie faktycznym, Nagrody wypłacane Użytkownikom przez Wnioskodawcą, stanowią nagrody związane ze sprzedażą premiową w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT? 2) Czy w przedstawionym stanie faktycznym, wartość Nagrody przyznanej z tytułu dokonania jednej transakcji stanowi „jednorazową wartość nagrody”, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT? 3) Czy w przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie pierwsze i drugie, Nagrody wypłacane Użytkownikom, których jednorazowa wartość nie przekracza kwoty 760 zł, podlegają zwolnieniu od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT i w związku z tym na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku, o którym mowa w art. 30 ust. 1 pkt 2 Ustawy PIT, jak również obowiązek sporządzenia informacji PIT-8C, o której mowa w art. 42a ustawy PIT?

2015.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-430/15/AD
     ∟Czy dochód uzyskany przez Wnioskodawczynię w Niemczech ze sprzedaży samochodów podlega opodatkowaniu w Polsce?

2015.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-342/15-5/JK
     ∟Czy uzyskany i uzyskiwany w przyszłości od byłego pracodawcy przychód z Programu rentowego, tj. comiesięczne świadczenia rentowe oraz dodatek na pokrycie podatku, wypłacany po ustaniu stosunku pracy i w związku z długotrwałą chorobą, stanowić będzie dla Podatnika przychód z tytułu świadczeń otrzymanych przez emerytów lub rencistów w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 4 Ustawy o PIT, podlegający (po odjęciu kwoty 2.280 zł zwolnionej z opodatkowania) opodatkowaniu z zastosowaniem 10% stawki podatkowej i zadeklarowaniu zgodnie z art. 45 ust. 1 (tj. w zeznaniu podatkowym Podatniczki)?

2015.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-246/15-2/MK
     ∟Czy przychód z tytułu odkupienia jednostek uczestnictwa w otwartych funduszach inwestycyjnych uzyskiwany w Polsce przez Wnioskodawcę posiadającego rezydencję podatkową w Singapurze podlega opodatkowaniu w Polsce?

2015.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-301/15-4/MS
     ∟Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłacenia podatku dochodowego od osób fizycznych, przy zmianie swojej działki na działkę należącą do Jego siostry i szwagra, ponieważ nie upłynęło 5 lat od chwili kiedy Wnioskodawca otrzymał swoją działkę w darowiźnie od rodziców?

2015.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-250/15-4/EC
     ∟Stwierdzić należy, że w przypadku gdy w w związku z likwidacją/rozwiązaniem spółki osobowej Wnioskodawca otrzyma wskazane w treści wniosku składniki majątku (wierzytelności oraz obligacje) w momencie likwidacji spółki osobowej nie powstanie u Wnioskodawcy przychód w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2015.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-250/15-5/EC
     ∟W sytuacji, kiedy zgodnie z umową dochód podlega opodatkowaniu tylko w jednym państwie (w tym przypadku w państwie rezydencji) nie zachodzi sytuacja podwójnego opodatkowania, zatem nie znajduje zastosowania przewidziana w umowie metoda unikania podwójnego opodatkowania. W rezultacie dochód (przychód) uzyskany w wyniku sprzedaży składników majątku, otrzymanych w wyniku likwidacji spółki komandytowej, tj. z wykupu lub zbycia obligacji oraz zbycia lub spłaty wierzytelności w części kapitałowej – opodatkowany będzie według miejsca zamieszkania Wnioskodawcy, tj. w Niemczech.

2015.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-177/15-2/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego.

2015.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-531/15-2/JS
     ∟Sprzedaż nieruchomości nie będzie stanowiła źródła przychodu w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegającego opodatkowaniu, ze względu na upływ pięcioletniego terminu.

2015.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-329/15-4/JK3
     ∟W latach 2011-2014 Wnioskodawca miał miejsce zamieszkania dla celów podatkowych we Francji, zatem podlegał ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce. W związku z powyższym od emerytury z Francji uzyskanej w ww. latach Wnioskodawca nie ma obowiązku zapłaty podatku i składania deklaracji podatkowej w Polsce.

2015.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-329/15-2/EC
     ∟Ponieważ przychód (dochód) z częściowego obniżenia wkładu w spółce osobowej osiąga osoba mająca miejsce zamieszkania na Łotwie, to w świetle art. 22 ust. 1 umowy zawartej z Republiką Łotewską przychody te podlegają opodatkowaniu wyłącznie na Łotwie. Wynagrodzenie wypłacone z tytułu częściowego zwrotu wkładu nie podlega opodatkowaniu w Polsce.

19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39