Interpretacje do przepisu
art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1723/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

2015.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/4511-394/15-2/AG
     ∟Czy Wnioskodawca, jako płatnik, powinien odprowadzić zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów osiągniętych przez artystów będących rezydentami Izraela z tytułu występów artystycznych na Festiwalu, czy też przychód ten jest zwolniony od opodatkowania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w oparciu o art. 17 pkt 3 Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchyleniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Jerozolimie dnia 22 maja 1991 r., oczywiście przy założeniu udokumentowania przez artystę miejsca zamieszkania dla celów podatkowych wydanym certyfikatem rezydencji podatkowej?

2015.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-754/15-4/IM
     ∟Czy sprzedaż gruntu rolnego przed upływem 5 lat od jego nabycia podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych? Ponieważ Wnioskodawczyni zamierza dokonać sprzedaży całości nieruchomości rolnej 6,4366 ha, właścicielką drugiej połowy udziałów po siostrze Wnioskodawczyni jest od 2013 r., stroną kupującą jest rolnik, a grunty po sprzedaży nie utracą charakteru rolnego (będzie to zawarte w akcie notarialnym), grunt którego Wnioskodawczyni jest w posiadaniu spełnia definicję gospodarstwa rolnego.

2015.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-272/15/AS
     ∟Czy w związku z przyznaniem Prawa do Rozliczenia Pieniężnego i jego ewentualną realizacją na Spółce ciążą jakiekolwiek obowiązki płatnika w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2015.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-773/15-6/MP
     ∟Opodatkowanie wygranej w konkursie z dziedziny nauki, organizowanym przez zagraniczną firmę mającą siedzibę w Stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej.

2015.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-691/11-6/LS
     ∟Czy obliczając wysokość polskiego podatku z tytułu otrzymanej dywidendy od spółki cypryjskiej, Wnioskodawca ma prawo obniżyć podatek należny o podatek, jaki może zostać nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o podatek wynoszący 10% wartości dywidendy, bez względu na fakt, czy podatek od dywidendy został faktycznie zapłacony na Cyprze?

2015.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1062/15-2/MS
     ∟Czy Wnioskodawca będzie miał prawo do zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2015.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-769/15-2/KS
     ∟Wartość początkową podlegającego amortyzacji budynku, w części w jakiej budynek ten stanowi współwłasność Wnioskodawczyni należy ustalić w oparciu o regulacje art. 22g ust. 1 pkt 1 oraz art. 22g ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych bez stosowania powoływanej przez Wnioskodawczynię zasady FIFO. W rezultacie wartość początkową budynku stanowił będzie udział w wysokości 0,522525 w budynku nabyty w drodze spadku, który należy określić na podstawie art. 22g ust. 1 pkt 3 ww. ustawy tj. w wysokości wartości rynkowej z dnia nabycia spadku oraz udział w wysokości 0,174175 w budynku nabyty odpłatnie, który należy określić zgodnie z art. 22g ust. 1 pkt 1 tj. według ceny nabycia w proporcji przypadającej na ten budynek. Przy czym wartość tę należy odnieść do udziału w budynku, który obecnie jest w rzeczywistości wykorzystywany przez Wnioskodawczynię w prowadzonej działalności gospodarczej.

2015.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-768/15-4/KS
     ∟Czy opisane w zdarzeniu przyszłym przychody Zainteresowanej powinny być kwalifikowane do źródła przychodów wymienionego w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT (pozarolnicza działalność gospodarcza)? Czy Zainteresowanej służyć będzie prawo wyboru sposobu opodatkowania dochodów z tytułu usług najmu świadczonych w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c ustawy PIT, tj. tzw. podatkiem liniowym wynoszącym 19% podstawy obliczenia podatku? Czy wskazany przez Zainteresowaną sposób ustalenia wartości początkowej środka trwałego jest prawidłowy w świetle przepisów ustawy PIT? Czy Zainteresowana będzie uprawniona do ustalenia opisanej w zdarzeniu przyszłym indywidualnej stawki amortyzacyjnej i dokonywania amortyzacji opisanych środków trwałych z uwzględnieniem tej indywidualnej stawki amortyzacyjnej?

2015.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-772/15-4/KS
     ∟Czy opisane w zdarzeniu przyszłym przychody Zainteresowanej powinny być kwalifikowane do źródła przychodów wymienionego w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT (pozarolnicza działalność gospodarcza)? Czy Zainteresowanej służyć będzie prawo wyboru sposobu opodatkowania dochodów z tytułu usług najmu świadczonych w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c ustawy PIT, tj. tzw. podatkiem liniowym wynoszącym 19% podstawy obliczenia podatku? Czy wskazany przez Zainteresowaną sposób ustalenia wartości początkowej środka trwałego jest prawidłowy w świetle przepisów ustawy PIT? Czy Zainteresowana będzie uprawniona do ustalenia opisanej w zdarzeniu przyszłym indywidualnej stawki amortyzacyjnej i dokonywania amortyzacji opisanych środków trwałych z uwzględnieniem tej indywidualnej stawki amortyzacyjnej?

2015.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-835/15-2/JK2
     ∟1) Czy dotychczasowy sposób opodatkowania dochodów katarskich jest właściwy? 2) Czy fakt wypłaty stypendium dla wybitnego młodego naukowca powoduje zmianę sposobu opodatkowania dochodów katarskich?

2015.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-569/15-2/JK
     ∟Dobrowolne umorzenie udziałów bez wynagrodzenia.

2015.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-818/15-4/AP
     ∟Obowiązek płatnika.

2015.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-652/15-4/KS
     ∟Działalność Wnioskodawczyni na terytorium Polski nie wypełnia znamion „zakładu”, zgodnie z art. 5 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowanie między Rzeczypospolitą Polską a Republiką Estońską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku. Oznacza to, że Wnioskodawczyni podlegająca ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, nie będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej.

2015.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-592/15-4/KS
     ∟W istocie jak wskazano we wniosku Wnioskodawca nie będzie zawierać umów dzierżawy budynku w warunkach prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej, tj. określonych w art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (a więc przyjmując za Wnioskodawcą nie będzie on podejmował działań w zakresie dokonywania umów dzierżawy w sposób zorganizowany i ciągły), to już w trakcie roku podatkowego przychody uzyskiwane z dzierżawy tej nieruchomości będą zaliczane do źródła przychodu określonego w art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jako dzierżawa nieruchomości. Ponadto Wnioskodawca będzie mógł po likwidacji działalności gospodarczej, w rozumieniu art. 5a pkt 6 ww. ustawy już w trakcie roku podatkowego skorzystać z opodatkowania uzyskiwanych przychodów z dzierżawy nieruchomości w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5% uzyskanych przychodów. W takim przypadku będzie zobowiązany do złożenia pisemnego oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za dany rok podatkowy naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania nie później niż do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnie pierwszy przychód z tego tytułu, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnie w grudniu roku podatkowego.

2015.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-122/12/15-S/AJ
     ∟Czy Spółka postąpi prawidłowo, nie pobierając przy uregulowaniu ww. rachunków / faktur podatku źródłowego uwzględniając regulacje z art. 41 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. 2011 r. Nr 51, poz. 307 z późn. zm.) – zwanej dalej ustawą PIT - w poł. z art. 29 ust. 1 pkt 1 i art. 3 ust. 2 ustawy o PIT?

2015.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-673/15-4/MP
     ∟Od lutego 2014 r., tj. od dnia wyjazdu do ZEA rodziny Wnioskodawcy i przeniesienia ośrodka interesów życiowych i gospodarczych, Wnioskodawca podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlegają opodatkowaniu w Polsce tylko dochody uzyskane na terytorium Polski. Tym samym, z dochodów uzyskanych w tym okresie na terytorium Zjednoczonych Emiratów Arabskich, jako nie podlegających opodatkowaniu w Polsce, Wnioskodawca nie ma obowiązku rozliczania się w Polsce.

2015.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/4511-334/15-2/KR
     ∟Obowiązek podatkowy w Polsce

2015.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-581/15-2/KS
     ∟Czy w tak przedstawionym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca, jako wspólnik niemieckiej Spółki X, będącej wspólnikiem w S 2, będzie zobowiązany do składania deklaracji i rozliczania w Polsce dochodów uzyskanych w związku z działalnością S 2?

2015.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-581/15-3/KS
     ∟W przypadku, gdyby Wnioskodawca wybrał opodatkowanie dochodu uzyskiwanego w Polsce w związku z działalnością S 2 na zasadzie tzw. podatku liniowego (stawka 19%), czy dochód ten będzie traktowany jako dochód podlegający zwolnieniu od opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 63a u.p.d.o.f.? W przypadku, gdyby Wnioskodawca wybrał opodatkowanie dochodu uzyskiwanego w Polsce w związku z działalnością S 2 według skali (18% lub 32%), czy dochód ten będzie traktowany jako dochód podlegający zwolnieniu od opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 63a u.p.d.o.f.?

2015.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-625/15-2/JK2
     ∟Renta wypłacona Wnioskodawcy z obowiązkowego systemu ubezpieczeń socjalnych Niemiec, zgodnie z art. 18 ust. 2 ww. umowy polsko-niemieckiej podlega opodatkowaniu tylko w Niemczech, wobec czego nie podlega opodatkowaniu w Polsce. W takiej sytuacji płatnik (bank) w Polsce nie powinien w 2014 r. od tych należności pieniężnych pobierać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.

2015.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-54/15/MCZ
     ∟Obowiązki płatnika - opodatkowanie wynagrodzenia uzyskanego w Polsce przez artystę z Wielkiej Brytanii

2015.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/1/4511-115/15/MCZ
     ∟Wynajem dźwigi od słowackiej sp. z o.o. a obowiązki podatkowe wynajmującego dźwigu wykorzystywany w działalności gospodarczej.

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-595/15-6/JK3
     ∟obowiązek podatkowy oraz opodatkowanie w Polsce przychodów z tytułu pełnienia funkcji prezesa zarządu,

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-87/15/ASz
     ∟Czy Wnioskodawca postępuje prawidłowo ujmując w rozliczeniu podatkowym za 2014 r. tylko dochody osiągnięte w Polsce?

2015.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-544/15-2/AP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

2015.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-363/15-2/WM
     ∟Skutki udziału w programie motywacyjnym.

2015.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-685/15-2/AG
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

2015.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-388/15-3/EC
     ∟1. Czy przychody wypłacane przez Wnioskodawcę podmiotom niemającym siedziby w Polsce - będącym podatnikami podatku dochodowego od osób fizycznych - podlegają zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu od osób fizycznych w Polsce, a na Wnioskodawcy jako płatniku ciąży obowiązek jego pobrania? (pyt. 1) 2. Czy - jeśli uznać, że są to przychody podlegające opodatkowaniu w Polsce – przychodem w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (od którego Wnioskodawca jako płatnik pobiera podatek) jest cała kwota wypłacana zagranicznym kancelariom, czy tylko pozycja 2 wskazana we wniosku, tj. bez tej części wypłacanej kwoty, która stanowi równowartość opłaty wnoszonej w imieniu Wnioskodawcy do zagranicznego urzędu patentowego?(pyt. 3)

2015.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-402/15-4/MT
     ∟Przychód ze sprzedaży udziałów (akcji) oraz papierów wartościowychprzez spółkę osobową na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, u wspólników tej spółki zaliczany jest do kapitałów pieniężnych i powstaje w momencie, gdy staje się należny (art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a w zw. z art. 11 ust. 1 PDOFizU), a nie otrzymany (co z kolei wiąże się ze spłatą wierzytelności z tego tytułu). W konsekwencji tego należy stwierdzić, iż spłata wierzytelności jest obojętna podatkowo, gdyż stanowi kasową realizację kwot przychodu, w stosunku do których „przychód do opodatkowania” powstał w momencie gdy stał się on należny. Zatem zarówno otrzymanie przez Wnioskodawcę wierzytelności wobec Spółki o wypłatę cześci wynagrodzenia z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów, jak i jej spłata nie wiążą się z powstaniem u Wnioskodawcy przychodu podatkowego.

2015.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-401/15-4/MT
     ∟Przychód ze sprzedaży udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych przez spółkę osobową na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, u wspólników tej spółki zaliczany jest do kapitałów pieniężnych i powstaje w momencie, gdy staje się należny (art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a w zw. z art. 11 ust. 1 PDOFizU), a nie otrzymany (co z kolei wiąże się ze spłatą wierzytelności z tego tytułu). W konsekwencji tego należy stwierdzić, iż spłata wierzytelności jest obojętna podatkowo, gdyż stanowi kasową realizację kwot przychodu, w stosunku do których „przychód do opodatkowania” powstał w momencie gdy stał się on należny. Zatem zarówno otrzymanie przez Wnioskodawczynię wierzytelności wobec Spółki o wypłatę części wynagrodzenia z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów, jak i jej spłata nie wiążą się z powstaniem u Wnioskodawczyni przychodu podatkowego.

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29