Interpretacje do przepisu
art. 32 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług

 

Wybierz przepis

art. ust. pkt lit.

Wybór obejmuje dokładnie wskazany przepis, np. art.5 nie obejmie art.5 ust.1 pkt 1


500/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 32 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

2012.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-73/12-4/DS
     ∟Czy Wnioskodawczyni może zaliczyć przychód w wysokości …. zł netto do kosztów uzyskania przychodu jako wierzytelności nieściągalne?

2012.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-106/12-4/JN
     ∟Prawo do korekty podatku należnego z tytułu wierzytelności nieściągalnych.

2012.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-9/12/MN
     ∟Czy doręczenie Wnioskodawcy przez operatora pocztowego informacji o niepodjęciu przez dłużnika zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego w terminie, po spełnieniu wszystkich innych przesłanek, uprawnia wierzyciela do korekty podatku VAT należnego od należności nieściągalnych, zgodnie z art. 89a ustawy o VAT?

2012.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-1019/11-7/MS
     ∟Wnioskodawca ma prawo do skorzystania z prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku, która nie została uregulowana przez dłużną Spółkę, gdyż wierzytelność została uprawdopodobniona oraz zostały spełnione łącznie warunki określone w art. 89a ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług.

2012.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-1000/11-4/MH
     ∟Czy pomiędzy Gminą a OKiR występuje związek, o którym mowa w art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (dalej: ustawa o VAT)? Czy ewentualne zastosowanie art. 32 ust. 1 ustawy o VAT możliwe jest tylko w przypadku łącznego (jednoczesnego) spełnienia dwóch warunków, tj. zaistnienia związku, o którym mowa w art. 32 ust. 2 oraz wystąpienia co najmniej jednej z przesłanek przewidzianych w art. 32 ust. 1 pkt 1-3?

2012.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1618/11/AZb
     ∟Podstawa opodatkowania dla transakcji dokonywanych przez Wnioskodawcę (Spółkę dominującą) na rzecz podmiotów powiązanych kapitałowo (w ramach Podatkowej Grupy Kapitałowej).

2012.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1283/11-2/AO
     ∟udostępnienia artykułów spożywczych oraz usług cateringowych oraz podstawy opodatkowania częściowo odpłatnych świadczeń wykonanych dla pracowników

2012.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1506/11/MN
     ∟Podstawa opodatkowania przy sprzedaży towarów i usług na rzecz podmiotu z Podatkowej Grupy Kapitałowej

2012.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1527/11-2/EN
     ∟Czy w odniesieniu do transakcji sprzedaży dokonywanych przez Spółkę na rzecz innych spółek tworzących PGK, obrotem stanowiącym podstawę opodatkowania VAT będzie w każdym przypadku uzgodniona kwota należna z tytułu sprzedaży pomniejszona o kwotę należnego podatku (nawet w przypadku, gdy uzgodniona kwota należna z tytułu sprzedaży będzie odbiegać od ceny rynkowej)?

2012.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1523/11-2/SJ
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie określenia podstawy opodatkowania.

2012.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-902/12/BW
     ∟Czy otrzymanie zwrotnego potwierdzenia z adnotacją „awizo, nie podjęto w terminie", tak jak opisano w stanie faktycznym, jest wystarczające do spełnienia warunków określonych w art. 89a ust. 2 pkt 6 oraz art. 89a ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług i dokonanie korekty podatku należnego w deklaracji VAT-7 za miesiąc czerwiec 2012 roku (zakładając, że pozostałe warunki określone w art. 89a ust. 2 są spełnione)?

2012.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1175/11/BW
     ∟Czy można odzyskać należny podatek VAT, który został odprowadzony?

2012.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1582/11-2/AP
     ∟Czy wobec zaistniałych zmian Dłużnik i Wnioskodawca nie są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 32 ustawy na dzień dokonania dostawy i w dniu dokonania korekty w związku z art. 89a? Czy fakt, iż Dłużnik i Wnioskodawca byli podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 32 ustawy przed datą realizacji dostaw, wyłącza prawo do skorzystania z korekty podatku należnego określonej w art. 89a ustawy?

2012.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-541/11-9/JN
     ∟Możliwość dokonania korekty podatku należnego z tytułu wierzytelności nieściągalnych.

2012.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1509/11/ES
     ∟czy Wnioskodawca może skorygować podatek należny z tytułu dostawy towarów i usług, jeżeli dłużnik nie uregulował należności

2011.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1433/11-2/EK
     ∟Korekta podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług

2011.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-992/11-3/AM
     ∟Czy do transakcji wynajmu nieruchomości przez Wnioskodawcę na rzecz Stowarzyszenia, organ podatkowy będzie mógł zastosować art. 11 ust. 1 CITU (w związku z art. 11 ust. 4 CITU), tj. określić dochody Wnioskodawcy w drodze oszacowania w odniesieniu do wartości rynkowej usług najmu nieruchomości?

2011.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1111/11-7/NS
     ∟Określenie podstawy opodatkowania przy sprzedaży towarów poniżej ceny zakupu lub kosztu wytworzenia.

2011.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1111/11-6/NS
     ∟Określenie podstawy opodatkowania przy sprzedaży towarów poniżej ceny zakupu lub kosztu wytworzenia.

2011.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1111/11-9/NS
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego przy zakupie lub wytworzeniu towarów sprzedawanych po obniżonej cenie.

2011.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1111/11-8/NS
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego przy zakupie lub wytworzeniu towarów sprzedawanych po obniżonej cenie.

2011.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1174/11-2/BS
     ∟korekty podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług

2011.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-828/11-6/MM
     ∟Możliwość skorzystania z korekty podatku należnego w przypadku wierzytelności nieściągalnych

2011.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1026/11-4/SJ
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości dokonania korekty należnego podatku VAT.

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-216/11-4/PM
     ∟W opisanej sytuacji spełniony jest warunek określany w art. 89a ust. 2 pkt 3 ustawy tj. iż wierzyciel i dłużnik na dzień dokonania korekty byli podatnikami zarejestrowanymi jako podatnicy VAT czynni. W konsekwencji Wnioskodawca miał prawo do skorzystania z możliwości skorygowania podatku należnego dotyczącego przedmiotowych wierzytelności w korekcie za grudzień 2010 r. na podstawie przepisu art. 89a ust. 1 ustawy.

2011.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1001/11/BM
     ∟w zakresie ustalenia czy przekazanie towarów promocyjnych za symboliczne 1 zł powoduje konieczność traktowania transakcji jako nieodpłatnego przekazania towarów i co za tym idzie wystawiania faktury wewnętrznej i dokonania zwrotu całości VAT odliczonego od zakupu towarów

2011.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-50/11-4/BM
     ∟Spółka ma prawo do odliczenia podatku naliczonego przy zakupach towarów, sprzedawanych następnie w ramach sprzedaży premiowej za 1,23 zł brutto tj. kwotę obejmującą podatek VAT w wysokości 0,23 zł.Określając podstawę opodatkowania, Spółka powinna uwzględnić przyznane rabaty i jako obrót przyjąć kwotę faktycznie należną z tytułu sprzedaży przedmiotowych towarów, pomniejszoną o kwotę należnego podatku tj. kwotę 1 zł, pod warunkiem niezaistnienia przesłanek określonych w art. 32 ustawy.

2011.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-290/11-4/AMN
     ∟Czy sprzedaż całego stanu magazynowego, o wartości netto około 750.000,00 zł, synowi z marżą 5%, przy średnio stosowanej marży 30% przy sprzedaży jednostkowej (prowadzona jest sprzedaż detaliczna), nie spowoduje zastosowania art. 25 ust.2 i ust. 5 oraz art. 25a ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w sytuacji gdy sprzedaż związana będzie z likwidacją działalności gospodarczej?

2011.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-264/11-2/AK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania zwiększenia podatku należnego w związku z uregulowaniem należności w trybie art. 89a ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług.

2011.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-162/11/WN
     ∟Możliwość skorygowanie podatku należnego z tytułu wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj