Interpretacje do przepisu
art. 5 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

3074/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 5 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

2017.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1040.2016.1.DP
     ∟Czy darowizna na rzecz spółki kom. nie stanowi przychodu dla wspólnika-darczyńcy

2017.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1023.2016.1.RS
     ∟1. Czy, w świetle art. 5 ust. 1 Ustawy o PDOP, Wnioskodawca jako Lider Konsorcjum postępuje prawidłowo zaliczając do swoich przychodów podatkowych tylko tę część przychodów Konsorcjum, która zgodnie z postanowieniami Umowy Konsorcjum należna jest Wnioskodawcy (tj. odpowiada posiadanemu przez Wnioskodawcę Udziałowi w Konsorcjum) i nie zaliczając do swoich przychodów podatkowych tej części przychodów Konsorcjum, która zgodnie z postanowieniami Umowy Konsorcjum należna jest Spółdzielni (odpowiada Udziałowi Spółdzielni w Konsorcjum)? 2. Czy, w świetle art. 5 ust. 2 oraz art. 15 ust. 1 Ustawy o PDOP, Wnioskodawca jako Lider Konsorcjum postępuje prawidłowo stosując powyższą zasadę także do rozliczania kosztów uzyskania przychodów, wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów (oraz ewentualnych zwolnień i ulg podatkowych oraz obniżenia dochodu, podstawy opodatkowania lub podatku)? 3. Czy, w świetle art. 15 ust. 1 Ustawy o PDOP, Wnioskodawca jako Lider Konsorcjum postępuje prawidłowo nie zaliczając do swoich kosztów podatkowych tej części przychodów uzyskanych przez Konsorcjum (wpływających na rachunek bankowy Wnioskodawcy), którą zgodnie z postanowieniami Umowy Konsorcjum Wnioskodawca wypłaca (przekazuje) następnie drugiemu Partnerowi Konsorcjum - Spółdzielni?

2017.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1022.2016.1.RS
     ∟1. Czy Wnioskodawca powinien rozliczać przychody uzyskane w związku z udziałem w Konsorcjum na zasadach opisanych w art. 5 ust. 1 Ustawy o PDOP, tj. poprzez połączenie przychodów z udziału w Konsorcjum, skalkulowanych zgodnie z zasadami uzgodnionymi w Umowie Konsorcjum, ze swoimi pozostałymi przychodami proporcjonalnie do posiadanego prawa do udziału w zysku Konsorcjum (Udziału), przy czym Wnioskodawca jest zobowiązany do dokonania ww. rozliczenia niezależnie od rzeczywistego otrzymania od Lidera kwoty należnej mu z tytułu Udziału w Konsorcjum? 2. Czy, w świetle art. 5 ust. 2 oraz art. 15 ust. 1 Ustawy o PDOP, powyższa zasada powinna być odpowiednio stosowana do rozliczania kosztów uzyskania przychodów (jak również wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów, ewentualnych zwolnień i ulg podatkowych oraz obniżenia dochodu, podstawy opodatkowania lub podatku)?

2017.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.970.2016.1.JKT
     ∟Czy w związku z udzieleniem przez Wnioskodawcę nieoprocentowanej pożyczki Spółce, w zakresie jakim Wnioskodawca uczestniczy w zyskach Spółki jako jej komandytariusz, powstanie dla Wnioskodawcy jakikolwiek przychód podatkowy, w tym w szczególności z tytułu nieodpłatnych świadczeń?

2017.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-290/13-3/16-S/GG
     ∟Czy Wnioskodawca jako akcjonariusz SKA jest zobowiązany zapłacić podatek dochodowy od osób prawnych jeśli walne zgromadzenie SKA podejmie uchwałę o przekazaniu środków zgromadzonych na kapitale zapasowym na kapitał zakładowy SKA, a Wnioskodawcy zostaną przydzielone nowe akcje lub nastąpi podwyższenie wartości nominalnej dotychczasowych akcji?

2017.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.18.2017.1.MST
     ∟Czy wynagrodzenie za prowadzenie spraw spółki komandytowej, wypłacane przez spółkę komandytową na rzecz Komplementariusza, będzie stanowiło dla Wnioskodawcy, będącego jej Komandytariuszem, koszt uzyskania przychodu (zgodnie z przysługującym Wnioskodawcy udziałem w zysku spółki komandytowej)?

2017.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.990.2016.1.MS
     ∟1.Czy w świetle przepisów ustawy CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2017 r., dochód określony w opisie zdarzenia przyszłego, osiągany przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 ustawy CIT (rezydenci podatkowi w Danii), powinien być traktowany jako dochód osiągnięty na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w rozumieniu art. 3 ust. 2 i ust. 3 ustawy CIT i czy w związku z tym ciążą na Spółce, jako płatniku podatku dochodowego od osób prawnych, obowiązki związane z poborem zryczałtowanego podatku u źródła? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) 2. W przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy od 1 stycznia 2017 r., w świetle przepisów UPO, dochód z udostępnienia specjalistycznych narzędzi i innych urządzeń, w tym urządzeń przemysłowych, oraz środków transportu, osiągany przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 ustawy CIT (rezydenci podatkowi w Danii), powinien być traktowany jako należność licencyjna powstająca na terenie Polski w rozumieniu art. 12 UPO i czy w związku z tym ciążą na Spółce, jako płatniku podatku dochodowego od osób prawnych, obowiązki związane z poborem zryczałtowanego podatku u źródła? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2) 3.W przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy od 1 stycznia 2017 r., w świetle przepisów UPO, dochód z usług określonych przedmiotowo w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy CIT, w tym usług doradczych, księgowych, prawnych, zarządzania i kontroli oraz usług o podobnym charakterze do ww. wymienionych, osiągany przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 ustawy CIT (rezydenci podatkowi w Danii), będzie traktowany jako dochód, o którym mowa w art. 7 UPO i w konsekwencji, w przypadku posiadania certyfikatu rezydencji podatkowej odbiorcy należności, nie powstanie w Polsce obowiązek poboru podatku u źródła? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2017.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1026.2016.2.AJ
     ∟w zakresie uznania Spółki nabywającej za podatnika oraz zasad rozliczenia podatku od dochodu Spółki nabywającej z udziału w polskiej spółce komandytowej (Spółce przekształconej)

2017.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1056.2016.1.DP
     ∟Zasady opodatkowania wspólnika spółki osobowej

2017.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.1110.2016.1.MST
     ∟Czy wynagrodzenie za prowadzenie spraw spółki komandytowej, wypłacane przez spółkę komandytową na rzecz Wnioskodawcy, będącego jej komplementariuszem, będzie stanowiło dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu (zgodnie z przysługującym mu udziałem w zysku spółki komandytowej)?

2017.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB1-3.4510.58.2016.1.KP
     ∟Czy Wnioskodawca będzie obowiązany rozliczyć z tytułu udziału w Spk jedynie takie przychody i koszty, które powstaną w okresie, gdy Wnioskodawca będzie wspólnikiem Spk, czyli jedynie od dnia przystąpienia do Spk?

2017.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1021.2016.1.JBB
     ∟w zakresie konsekwencji podatkowych uczestnictwa w spółce komandytowej

2017.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1020.2016.1.JBB
     ∟w zakresie konsekwencji podatkowych uczestnictwa w spółce komandytowej

2017.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-152/13/16-S/ŁM
     ∟Czy wskutek przejęcia przez Spółkę (spółkę przejmującą) SKA (spółki przejmowanej), w której Spółka będzie akcjonariuszem, powstanie po stronie Spółki dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2017.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1043.2016.1.DP
     ∟Konsekwencje uczestnictwa w spółce osobowej

2017.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1042.2016.1.DP
     ∟Konsekwencje uczestnictwa w spółce osobowej

2017.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1073.2016.1.MS
     ∟w zakresie zasad opodatkowania przychodów i kosztów z udziału w spółce osobowej, zawartych w treści art. 5 ww. ustawy (ujawnienie nowego wspólnika spółki osobowej w trakcie roku podatkowego)

2017.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1060.2016.1.JBB
     ∟w zakresie konsekwencji podatkowych uczestnictwa w spółce komandytowej

2017.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1059.2016.1.JBB
     ∟w zakresie konsekwencji podatkowych uczestnictwa w spółce komandytowej

2017.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1063.2016.1.JBB
     ∟w zakresie konsekwencji podatkowych uczestnictwa w spółce komandytowej

2017.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1072.2016.1.MS
     ∟w zakresie zasad opodatkowania przychodów i kosztów z udziału w spółce osobowej, zawartych w treści art. 5 ww. ustawy

2017.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1062.2016.1.JBB
     ∟w zakresie konsekwencji podatkowych uczestnictwa w spółce komandytowej

2017.01.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-1.4510.311.2016.2.SG
     ∟w zakresie skutków podatkowych związanych z przekształceniem zakładu budżetowego w sp. z o.o.

2016.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.938.2016.1.IZ
     ∟Czy w przypadku uregulowania przez dłużników Spółki Komandytowej przysługujących jej Wierzytelności łącznie do wysokości wartości, po jakiej Wnioskodawca nabył ogół praw i obowiązków komandytariusza Spółki Komandytowej, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu, tj. czy przychód podatkowy powstanie dopiero w momencie, kiedy wartość spłat Wierzytelności przewyższy wartość, po jakiej Wnioskodawca nabył ogół praw i obowiązków w Spółce Komandytowej?

2016.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-1.4510.312.2016.2.SG
     ∟w zakresie skutków podatkowych związanych z przekształceniem zakładu budżetowego w sp. z o.o.

2016.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-237/13/16-S/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu podatkowego dla Spółki z tytułu połączenia polegającego na przejęciu spółki jawnej.

2016.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.545.2016.1.AM
     ∟Zdaniem Wnioskodawcy, Bank (zawierający w sobie wyodrębnioną jednostkę organizacyjną w postaci Oddziału) stanowi „instytucję kredytową”, o której mowa w art. 15c ust. 5 pkt 1 ustawy CIT, co jednocześnie oznacza, że w stosunku do ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu odsetek od Pożyczek alokowanych do Oddziału, nie będzie miał zastosowania dodatkowy limit w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów określony w art. 15c ust. 5 ustawy CIT (tj. maksymalnie wartość odpowiadająca 50% zysku z działalności operacyjnej).

2016.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.861.2016.3.RS
     ∟Wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie określenia, czy ewentualne przychody podatkowe osiągane przez R1 KG oraz R2 KG w związku z prowadzoną działalnością najmu na rzecz przedsiębiorstw zlokalizowanych w Polsce, które zostały alokowane do LuxCo za pośrednictwem RJ KG i RB KG będą podlegać opodatkowaniu w Polsce

2016.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-291/13-3/16-S/KJ
     ∟Skutki podatkowe związane z podwyższeniem kapitału zakładowego.

2016.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.976.2016.1.JKT
     ∟Czy Wnioskodawca będzie obowiązany rozliczyć z tytułu udziału w Spk jedynie takie przychody i koszty, które powstaną w okresie, gdy Wnioskodawca będzie wspólnikiem Spk, czyli jedynie od dnia przystąpienia do Spk?

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22