Interpretacje do przepisu
art. 51 Ordynacji podatkowej

254/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 51 Ordynacji podatkowej

1 2 3 4 5 6 7 8 9

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-157/13-3/AM
     ∟Czy zmiana, po zakończeniu roku obrotowego proporcji, w jakiej Wnioskodawca uczestniczy w zysku Spółki, spowoduje u niego konieczność korekty odprowadzonych w ciągu zakończonego roku obrotowego (podatkowego) zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-158/13-3/AM
     ∟Czy zmiana, po zakończeniu roku obrotowego proporcji, w jakiej Wnioskodawca uczestniczy w zysku Spółki, spowoduje u niego konieczność korekty odprowadzonych w ciągu zakończonego roku obrotowego (podatkowego) zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-159/13-3/AM
     ∟Czy zmiana, po zakończeniu roku obrotowego proporcji, w jakiej Wnioskodawca uczestniczy w zysku Spółki, spowoduje u niego konieczność korekty odprowadzonych w ciągu zakończonego roku obrotowego (podatkowego) zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-160/13-3/AM
     ∟Czy zmiana, po zakończeniu roku obrotowego proporcji, w jakiej Wnioskodawca uczestniczy w zysku Spółki, spowoduje u niego konieczność korekty odprowadzonych w ciągu zakończonego roku obrotowego (podatkowego) zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-155/13-3/AM
     ∟Reasumując mając na uwadze przedstawiony stan sprawy oraz powołane przepisy prawne należy stwierdzić, iż o ile zmiana udziałów w zysku z mocą wsteczną jest działaniem prawnie dopuszczalnym to Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do skorygowania zaliczek wstecz, ponieważ zaliczki te na ówczesny czas były liczone prawidłowo.

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-156/13-3/AM
     ∟Zakres skutków podatkowych zmiany proporcji udziału w zyskach spółki komandytowe.

2013.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-740/12-4/KSU
     ∟ ...

2013.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-659/09-5/13/S/GJ
     ∟1) Jeżeli w wyniku przeprowadzonych przez Bank korekt wartości zobowiązań publicznoprawnych za przeszłe okresy rozliczeniowe wystąpi zaległość a za wcześniejszy lub ten sam okres rozliczeniowy wystąpi nadpłata w wysokości uiszczonych przez Bank zobowiązań publicznoprawnych, to wysokość nadpłaty zostanie zaliczona na pokrycie kwoty zaległości wykazanej w korekcie wysokości należności publicznoprawnej. Jednocześnie, w związku z faktem, iż za dany okres wystąpiły równocześnie kompensujące się nadpłata oraz zaległość z tytułu rozliczeń publicznoprawnych, nie wystąpi de facto zaległość wobec Skarbu Państwa- ponieważ nie miała miejsce uszczuplenie docho...

2013.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-925/10/12-9/S/KG
     ∟powstanie odsetek od zaległości podatkowej w przypadku stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług

2013.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-829/12-2/SP
     ∟obowiązków Spółki jako płatnika w związku z oddelegowaniem pracownika do pracy w Niemczech.

2012.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-582/12-3/DG
     ∟za nieprawidłowe należy uznać stanowisko zgodnie z którym: „w kalkulacji zaliczki na podatek dochodowy za miesiąc, w którym doszłoby do podziału, byłby zobligowany do zapłaty zaliczki w wysokości wynikającej z kalkulacji dokonanej za okres, w którym dojdzie do podziału, ale już bez uwzględnienia wartości przychodów i kosztów ich uzyskania „przejętych” przez NewCo. Jeżeli tak skalkulowana zaliczka będzie większa od sumy zaliczek zapłaconych od początku roku, Wnioskodawca zapłaci różnicę w terminie ustawowym, tj. do 20 dnia miesiąca za miesiąc poprzedni. Zdaniem Wnioskodawcy nie będzie on jednak zobligowany do zapłaty jakichkolwiek odsetek karnych, gdyż konieczność dopłacenia zaliczki na podatek nie będzie powodowała powstania u Wnioskodawcy zaleg...

2012.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-626/12-4/MK
     ∟Czy Pracodawca - płatnik Q. Sp. z o.o. zobowiązany jest złożyć do US w Warszawie korektę deklaracji PIT - 4R za 2011 r. wykazując zaliczki na podatek dochodowy w wysokości jaką powinien naliczyć i pobrać od przychodu pracownika - podatnika Pana Marka K. i tym samym wpłacić do US w Warszawie różnicę między zaliczką na podatek dochodowy od osób fizycznych naliczoną, pobraną i wpłaconą do US w Warszawie a zaliczką na podatek dochodowy od osób fizycznych, która powinna być naliczona, pobrana i wpłacona do US w Warszawie?

2011.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-990/11-4/AMN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kwalifikacji do źródła przychodów dodatku spisowego i nagrody spisowej przyznanych pracownikom Urzędu Miejskiego, oddelegowanym do prac spisowych oraz dotyczącej Ordynacji podatkowej w zakresie zryczałtowanego wynagrodzenia płatnika z tytułu terminowego wpłacania podatków pobranych na rzecz budżetu państwa.

2011.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-437/11/AW
     ∟Rozpoznanie przychodu w związku z korektą należnego podatku VAT

2011.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-403b/11/AW
     ∟Czy Spółka, w związku z wystawianiem faktur korygujących do faktur wewnętrznych i zmniejszeniem kwoty VAT należnego, zobowiązana jest do rozpoznania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych w kwocie odpowiadającej skorygowanemu podatkowi VAT w miesiącu wystawienia faktury korygującej, czy też w miesiącu, w którym zostanie złożona deklaracja VAT, w której ujęta zostania ta faktura korygująca (tj. w miesiącu następującym po miesiącu wskazanym w punkcie (1) powyżej)?

2011.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-403a/11/AW
     ∟skutki podatkowe wystawiania faktur korygujących i zmniejszenia kwoty należnego podatku od towarów i usług

2011.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-135/11/BD
     ∟obowiązki płatnika, który nie dokonał poboru i odprowadzenia zaliczki na podatek

2011.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-10/11/MT
     ∟W związku z wystawieniem faktur korygujących do faktur wewnętrznych i zmniejszeniem kwoty należnego podatku od towarów i usług, Spółka:- nie jest zobowiązana do rozpoznania przychodu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w kwocie odpowiadającej skorygowanemu podatkowi od towarów i usług,- jest zobowiązana do skorygowania błędnie rozpoznanych kosztów uzyskania przychodów z tytułu nienależnie wykazanego podatku od towarów i usług

2010.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1325/10-5/MN
     ∟Czy wierzyciele, którzy zgłosili do listy wierzytelności w postępowaniu upadłościowym kwoty brutto wynikające z faktur, mogą skorygować deklaracje VAT na podstawie art. 89a ustawy o VAT? Zaległość podatkowa.

2010.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-262/10-3/GJ
     ∟Organ nie może się zgodzić ze stanowiskiem, że w sytuacji zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowych z dniem powstania nadpłaty (art. 76a § 2 Ordynacji podatkowej), tym dniem w przedmiotowej sprawie jest dzień zapłaty nienależnego podatku lub nadpłacenie podatku. W przypadku korekty zeznania rocznego CIT-8 dniem powstania nadpłaty będzie dzień złożenia korekty zeznania. W przypadku zaś kwestionowania pobrania podatku u źródła z tytułu dywidend, czyli w sytuacji przewidzianej w art. 75 § 1 Ordynacji, dniem zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości będzie dzień złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a nie dzień dokonania nienależnego pobrania.

2010.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-273/10-2/PR
     ∟ustalenie momentu powstania obowiązku podatkowego dla usług budowlanych

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-11/10-3/MK1
     ∟potrącenie wynagrodzenia z tytułu terminowego wpłacania zaliczek na podatek dochodowy

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1288/09/AK
     ∟Czy w razie określenia przez organ podatkowy innej (niższej) wysokości strat z lat ubiegłych (które zostały uwzględnione w rozliczeniu podatku za 2009 rok) jako członek zarządu spółki wnioskodawczyni będzie odpowiadać za zaległość podatkową spółki za 2009 rok, która powstanie w wyniku obniżenia wysokości straty z lat ubiegłych?

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1289/09/AK
     ∟Czy odpowiedzialność jako osoby trzeciej będzie spoczywać na członku zarządu, który zaprzestał pełnienia funkcji po upływie terminu zapłaty podatku dochodowego za 2009 rok i nie ma wpływu na dalsze funkcjonowanie spółki, a kolejny zarząd nie doprowadzi do korekty deklaracji i zapłaty podatku za 2009 rok, zgodnie z doręczoną decyzją określającą wysokość strat z lat ubiegłych?

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1327/09/AZb
     ∟Czy jeżeli działając jako prezes zarządu Wnioskodawca uwzględni, zgodnie z prawem, kwoty podatku „do przeniesienia” z deklaracji sporządzonych przez członków poprzedniego zarządu spółki, w wyniku czego nie wystąpi podatek „do zapłaty”, a po zaprzestaniu pełnienia przez niego funkcji organ podatkowy dokona określenia kwoty podatku naliczonego do przeniesienia na następne okresy rozliczeniowe w wysokości niższej od wykazanych w deklaracjach, a kolejny zarząd nie doprowadzi do korekty deklaracji i zapłaty podatku, Wnioskodawca będzie odpowiadać za zobowiązania spółki na zasadzie art. 116 Ordynacji podatkowej?

2009.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-334/09-2/AM
     ∟Za prawidłowe uznać należy również stanowisko Wnioskodawcy, iż w przypadku zawyżenia stawki amortyzacyjnej - Spółka powinna przyjąć prawidłową wartość tej stawki od dnia przyjęcia środka trwałego do używania (zakładając, że już w tym momencie nastąpiło zawyżenie stawki amortyzacji) i zmniejszyć odpowiednio wartość dokonanych już odpisów amortyzacyjnych, oraz uregulować powstałą na skutek tego zaległość podatkową wraz z należnymi odsetkami od zaległości podatkowych. Jednocześnie należy zauważyć, że nie można zmienić metody i zasad amortyzacji – art. 16i oraz art. 16h ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Tym samym niedupuszczalne jest złożenie korekty zeznania z uwagi na zmianę w trakcie trwania amortyzacji środka trwałego wybranej metody jego amortyzowania.

2009.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-118/09/PH
     ∟„ocena prawidłowości dokonanej korekty odpisów amortyzacyjnych, które zostały błędnie obliczone na podstawie zawyżonej wartości początkowej środka trwałego”

2008.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-752/08/MW
     ∟Czy Urząd Skarbowy zgodnie z obowiązującymi przepisami mógł naliczyć odsetki od zaliczki za miesiąc sierpień 2006 roku od dnia 21 września 2006 r. do dnia skorygowania deklaracji rocznej PIT-36L, czyli do dnia 28 lipca 2008 r.?

2008.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-476/08/MT
     ∟1. Czy do otrzymanego zwolnienia z podatku od nieruchomości mają zastosowanie przepisy art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy w sytuacji, gdyby do przyznanego zwolnienia miały zastosowanie przepisy art. 12 ust. 4 pkt 6 ww. ustawy, wartość otrzymanego zwolnienia należałoby wykazać „statystycznie” (poprzez wykazywanie mniejszych obciążeń kosztów z tytułu podatku od nieruchomości) jako przychód zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?3. Czy w przypadku, gdyby do przyznanego zwolnienia nie miały zastosowania przepisy art. 12 ust. 4 pkt 6 ww. ustawy, Spółka powinna uwzględnić wartość otrzymanego zwolnienia (poprzez zmniejszenie obciążeń kosztów z tytułu podatku od nieruchomości) w podstawie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2008.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-261/08/MT
     ∟Czy pełnomocnicy ustanowieni przez Zarząd Spółki będą ponosić odpowiedzialność za zobowiązania finansowe – podatkowe – z tytułu wystawionych przez siebie faktur względem mocodawcy i organów podatkowych i czy ewentualnie taką odpowiedzialność może ponosić inna spółka, której pracownikami są pełnomocnicy?

1 2 3 4 5 6 7 8 9