Interpretacje do przepisu
art. 72 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej

482/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 72 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

2012.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-131/12/KB
     ∟możliwość odzyskania podatku dochodowego zapłaconego w Polsce za lata 2008 i 2009 od dochodów uzyskanych z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej na terenie Szwecji.

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-242a/12/DP
     ∟Jak należy zaewidencjonować w podatkowej księdze przychodów i rozchodów wystawioną w lutym 2012 r. fakturę korygującą przychód wynikający z faktury pierwotnej wystawionej w kwietniu 2011 roku, obniżającą przychód za rok 2011 i rozliczyć zaliczki i podatek dochodowy za 2011 r.?

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-218/12-6/AK
     ∟w przypadku dokonania korekty deklaracji VAT Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o zwrot wpłaconej nienależnie kwoty podatku. Jednakże kwestia odsetek od zwrotu kwoty stanowiącej nadpłatę uzależniona jest od dochowania terminów dokonania tego zwrotu wynikających z przepisów art. 77 i art. 78 ustawy Ordynacja podatkowa.

2012.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1361/11/KO
     ∟W zakresie wyłączenia z opodatkowania podatkiem VAT wynagrodzenia z kontraktu menedżerskiego zawartego ze spółką z o.o. oraz w zakresie rozliczenia korekt faktur dokumentujących czynności wykonywane na podstawie kontraktu menedżerskiego.

2012.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1362/11/IK
     ∟w zakresie wyłączenia z opodatkowania podatkiem VAT wynagrodzenia z kontraktu menedżerskiego zawartego ze spółką z o.o. oraz w zakresie rozliczenia korekt faktur dokumentujących czynności wykonywane na podstawie kontraktu menedżerskiego.

2012.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-98/12/DG
     ∟Możliwość zwrotu zapłaconego podatku z tytułu produkcji oraz wydania energii elektrycznej do dystrybucji.

2012.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-788/11-4/JR
     ∟Czy wynagrodzenie wypłacane Wnioskodawczyni na podstawie umowy o pracę z pieniędzy pochodzących ze środków bezzwrotnej pomocy z Unii Europejskiej na podstawie zawartej umowy z tytułu bezpośredniej realizacji projektu jest zwolnione z opodatkowania zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy z dnia 26 lipca 1991 o podatku dochodowym od osób fizycznych i czy kwota pobieranego od czasu rozpoczęcia realizacji grantu (.. kwietnia 2010 r.) do chwili obecnej podatku dochodowego powinna zostać zwrócona?

2012.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-1205/11/PH
     ∟W zakresie opodatkowania energii elektrycznej zużywanej w procesach metalurgicznych.

2012.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-1198/11/DG
     ∟Czy zużycie energii elektrycznej w procesach metalurgicznych podlega opodatkowaniu podatkiem akcyzowym?

2012.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-1204/11/PK
     ∟Zużycia energii elektrycznej wykorzystywanej w procesach metalurgicznych.

2012.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-1203/11/PH
     ∟W zakresie opodatkowania energii elektrycznej zużywanej w procesach metalurgicznych.

2012.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-177/11/TJ
     ∟Zwolnienie z opodatkowania hipoteki na zabezpieczenie kredytu udzielonego zespołowi rolników indywidualnych.

2012.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1307/11-2/MM
     ∟w stosunku do Wnioskodawcy nie znajdzie zastosowania art. 73 § 2 Ordynacji podatkowej (który jest przepisem lex specialis do powołanego art. 73 § 1 Ordynacji Podatkowej), bowiem Zainteresowany jest obowiązany do składania deklaracji miesięcznych VAT-7. W konsekwencji z uwagi na powyższe nadpłata w przedmiotowej sprawie powstanie z dniem zapłaty przez podatnika podatku nienależnego lub w wysokości większej od należnej, zgodnie z art. 73 § 1 pkt 1 Ordynacji Podatkowej. Wnioskodawca wraz z korektą deklaracji VAT-7 może – zgodnie z art. 75 § 1 i § 3 Ordynacji podatkowej – złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty

2012.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4160-64/11-2/JK
     ∟u Wnioskodawcy powstanie nadpłata z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych. Tym samym Wnioskodawca może ubiegać się o zwrot zapłaconego podatku poprzez złożenie korekty zeznania podatkowego wraz z pisemnym uzasadnieniem przyczyn tej korekty.

2012.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4160-65/11-2/JK
     ∟Przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości położonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej korzysta ze zwolnienia przedmiotowego, w przypadku gdy przychód ten został przeznaczony na nabycie nieruchomości w Szwecji.

2011.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-435/11/MK
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z możliwości odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych na nabycie Oprogramowania poprzez dokonanie stosownych korekt deklaracji CIT-8 za lata 2006-2010?

2011.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-474/11/PS
     ∟W zakresie możliwości zastosowania odliczenia określonego w art. 18b tej ustawy w związku z nabyciem licencji (nowe technologie).

2011.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-437/11/AW
     ∟Rozpoznanie przychodu w związku z korektą należnego podatku VAT

2011.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/4160-61/11/AK
     ∟Możliwość zwolnienia z opodatkowania na podstawie tzw. ulgi meldunkowej przychodu ze sprzedaży lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną własność, w którym zameldowana była wyłącznie żona wnioskodawcy.

2011.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-403a/11/AW
     ∟skutki podatkowe wystawiania faktur korygujących i zmniejszenia kwoty należnego podatku od towarów i usług

2011.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-403b/11/AW
     ∟Czy Spółka, w związku z wystawianiem faktur korygujących do faktur wewnętrznych i zmniejszeniem kwoty VAT należnego, zobowiązana jest do rozpoznania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych w kwocie odpowiadającej skorygowanemu podatkowi VAT w miesiącu wystawienia faktury korygującej, czy też w miesiącu, w którym zostanie złożona deklaracja VAT, w której ujęta zostania ta faktura korygująca (tj. w miesiącu następującym po miesiącu wskazanym w punkcie (1) powyżej)?

2011.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4231-2/11-2/MF
     ∟Czy, w związku z corocznym składaniem przez Wnioskodawcę, przed rozpoczęciem roku kalendarzowego, wniosków o zaliczenie części nadpłaty na poczet przyszłego zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości, nie dojdzie do wygaśnięcia prawa do zwrotu nadpłaty, gdyż wniosek o zaliczenie nadpłaty każdorazowo przerwie upływ terminu przedawnienia prawa do zwrotu w stosunku do całości kwoty pozostałej do zwrócenia (zgodnie z art. 80 § 3 Ordynacji podatkowej) oraz nie dojdzie do ziszczenia się innych przesłanek, które mogą doprowadzić do uniemożliwienia zwrotu nadpłaty podatku Wnioskodawcy w ramach opisanego zdarzenia przyszłego?

2011.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-896/11-2/KAN
     ∟prawo do odliczenia podatku VAT od towarów i usług zakupionych ze środków uzyskanych od Powiatowego Urzędu Pracy oraz dokonanie korekty deklaracji VAT-7

2011.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-894/11/AZb
     ∟Skutki podatkowe związane z korektą deklaracji VAT-7D.

2011.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-628/11/DG
     ∟Czy spółka była lub jest obowiązana do zapłaty podatku akcyzowego jako podatnik tego podatku lub zamiast podatnika, którym jest podmiot prowadzący skład podatkowy w sytuacji, kiedy procedura zawieszenia poboru akcyzy zostanie zakończona z przyczyn nieotrzymania przez podmiot prowadzący skład podatkowy potwierdzonej karty 3 dokumentu ADT (lub w roku 2011 raportu odbioru) bądź tez dokumentu handlowego gdy wyroby zostały dostarczone w procedurze zawieszenia poboru akcyzy do odbiorców na terenie innych państw członkowskich UE jak również wyprowadzone w celu ich eksportu poza obszar UE poprzez terytorium innych państw UE, za pośrednictwem granicznego urzędu celnego w danym p...

2011.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/4160-40/11/RM
     ∟Dot. skutków podatkowych wniesienia składników majątku, wykorzystywanych w jednoosobowej pozarolniczej działalności gospodarczej, w formie aportu do nowoutworzonej spółki komandytowej.

2011.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-84/11-2/MK
     ∟Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?

2011.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-507/11-2/WM
     ∟1) Czy nabycie w drodze sądowego działu spadku udziałów w nieruchomości, w części przekraczającej udział spadkowy, które nastąpiło w 2006 r., bez obowiązku spłat (pod tytułem darmym), jest nabyciem tych udziałów w drodze darowizny, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 32 d) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r.?2) Czy nabycie w drodze sądowego działu spadku udziałów w nieruchomości, w części przekraczającej udział spadkowy, które nastąpiło w 2006 r. bez obowiązku spłat (pod tytułem darmym, jest nabyciem tych udziałów w drodze spadkobrania, o którym mowa w art. 21 ust. pkt 32 d) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r.?3) Czy w przypadku pozytywnej odpowiedzi na jedno z powyższych pytań, korekta deklaracji PIT-23 winna nastąpić w oparciu o art. 81 Ordynacji podatkowej, a Naczelnik Urzędu Skarbowego winien zwrócić kwotę nienależnie wypłaconego podatku?

2011.07.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-233/11/AA
     ∟Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?

2011.07.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-232/11/AA
     ∟Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17