Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych

Podatek dochodowy od osób prawnych → Podstawa opodatkowania i wysokość podatku 3812 / 481753  │  wszystkie tematy

57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77

2011.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-362/11/BG
     ∟ w zakresie obowiązku poboru podatku u źródła w przypadku wypłaty Agentowi:- odsetek od sald debetowych niestanowiących wynagrodzenia należnego „Firmie B” z tytułu usług koordynacji i zarządzania przepływami w ramach systemu cash poolingu,- wynagrodzenia należnego „Firmie B” z tytułu usług koordynacji i zarządzania przepływami w ramach systemu cash poolingu.

2011.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-115/11-4/DS
     ∟ Czy Wnioskodawca jako płatnik podatku od przychodu związanego z przekazywanym majątkiem w drodze likwidacji Spółki, będzie zobowiązany do obliczenia pobrania i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od wartości wydanego spółce celowej majątku likwidacyjnego w razie gdy spółka celowa będzie posiadała przez okres co najmniej 2 lat więcej niż 10% akcji Wnioskodawcy?

2011.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-221/11/AW
     ∟ Czy zasadne jest zastosowanie zwolnienia od podatku wypłaconej dodatkowo w roku 2011 dywidendy w sytuacji, gdy otrzymująca ją Spółka nie jest już akcjonariuszem Spółki Akcyjnej wypłacającej dodatkową dywidendę?

2011.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-360/11-2/PS
     ∟ Czy należności odsetkowe wypłacane przez P. po dniu 1 stycznia 2011 r. - których odbiorcą będzie Bank Zagraniczny będący włoskim rezydentem podatkowym niepozostającym w jakichkolwiek stosunkach powiązań kapitałowych z P. - będą podlegały opodatkowaniu podatkiem u źródła w Polsce wg stawki 5%, pod warunkiem spełnienia ustawowych wymogów dokumentacyjnych ?

2011.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-345/11-4/JC
     ∟ Czy w opisanym systemie cash poolingu, w przypadku pobrania przez Bank odsetek od Spółki (z tytułu salda ujemnego Spółki) i następnie ich wypłaty przez Bank na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, Spółka nie będzie zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek, lecz podmiotem zobowiązanym do tego będzie Bank?

2011.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-407/11-4/JC
     ∟ Czy odsetki wypłacane przez Spółkę na rzecz EP nie będą podlegały zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu od osób prawnych (dalej: „podatek u źródła”) w Polsce w świetle brzmienia art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654, dalej: „updop”)?

2011.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-409/11-4/JC
     ∟ Czy EP będzie obowiązana pobrać 10% polski zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych od odsetek wypłacanych na rzecz ET?

2011.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-207/b/08/11-S/AM
     ∟ Czy odsetki płacone na rzecz pool leadera będą podlegały opodatkowaniu podatkiem „u źródła” i według jakiej stawki?

2011.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/423-31/11/KB
     ∟ możliwość wyłączenia z podstawy opodatkowania wartości darowizny przekazanej na rzecz parafii

2011.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-166/11/AM
     ∟ Czy w przypadku wypłaty dywidendy wspólnikowi (spółka z ograniczoną odpowiedzialnością), który przedstawi certyfikat rezydencji podatkowej płatnik będzie mógł przy pobraniu podatku zastosować 10% stawkę podatku wynikającą z art. 10 ust. 2 umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzonej w Warszawie dnia 4 czerwca 1992 r., w związku z art. 22a oraz art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-165/11/AM
     ∟ Czy w przypadku wypłaty dywidendy wspólnikowi (spółka z ograniczoną odpowiedzialnością), który: podlega na Cyprze opodatkowaniu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania, posiada od 28 lipca 2010 r. 49% udziałów w spółce płatnika i przedstawi płatnikowi certyfikat cypryjskiej rezydencji podatkowej oraz złoży pisemne oświadczenie, że nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na źródło ich osiągania, płatnik nie będzie zobowiązany do pobrania podatku od dywidendy u źródła z uwagi na zastosowanie zwolnienia z art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-797/08/11-14/S/PS
     ∟ Czy udzielenie licencji przez kontrahentów posiadających siedziby w krajach, o których mowa w opisie zdarzenia przyszłego na używanie programu komputerowego z prawem do udzielania sublicencji za odpowiednią opłatą lub bez takiego prawa będzie skutkowało obowiązkiem uiszczenia podatku dochodowego u źródła tj. na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz. U. z 2000 roku, Nr 50, poz. 64) z tytułu przychodów uzyskanych na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2. tej ustawy w świetle postanowień art. 12 przedmiotowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wymienionych w niniejszym wniosku ?

2011.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-141a/11/AM
     ∟ Czy odsetki wypłacane przez Spółkę w związku z przystąpieniem do nienazwanej umowy typu cash-pooling polegającej na zarządzaniu płynnością finansową, będą korzystały z preferencyjnej stawki podatku u źródła na podstawie Konwencji miedzy Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Danii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzonej dnia 6 grudnia 2001 r., o ile Spółka uzyska certyfikat rezydencji Agenta?

2011.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-295/11-4/PS
     ∟ Czy Spółka jest zobowiązana do pobierania podatku u źródła od wynagrodzeń płaconych podmiotom, o których mowa w art. 3 ust. 2 Ustawy o CIT tytułu korzystania z opisanych w stanie faktycznym urządzeń?

2011.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-201/11/AW
     ∟ Zakres odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii.

2011.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-331/11-2/DG
     ∟ CIT - uznania wyodrębnionego Oddziału Handlowego za zorganizowaną część przedsiębiorstwa

2011.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-343/11/BG
     ∟ w zakresie opodatkowania w Polsce dochodu osiągniętego na terytorium Chin

2011.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-628/11/AP
     ∟ Czy Spółka wypłacając w przyszłości dywidendę na rzecz jedynego wspólnika - kościelnej osoby prawnej, której dywidenda posłuży dla celów określonych w przepisie art. 17 ust. 1 pkt 4b w związku z art. 17 ust. 1 pkt 4a lit. b, winna potrącić zryczałtowany podatek, o którym mowa w art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-315/11/MO
     ∟ Czy przedsiębiorstwo we właściwy sposób określa wartość darowizny, którą ma prawo odliczyć od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych? (pytanie wymienione we wniosku jako drugie)

2011.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-249/11-4/PS
     ∟ CIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów przy sprzedaży składników majątku

2011.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-127/11/AM
     ∟ 1. Czy zasadnym jest traktowanie należności spółki zagranicznej z tytułu dzierżawy naczep do ciągników siodłowych jako należności licencyjnej z tytułu korzystania lub prawo do korzystania do urządzenia przemysłowego i pobór 5% podatku u źródła od wypłacanych należności na podstawie art. 12 obowiązującej konwencji?2. Czy należałoby potraktować wypłacone należności z tytułu dzierżawy naczep do ciągników siodłowych jako zyski przedsiębiorstw opodatkowane w kraju siedziby odbiorcy należności, t.j. kraju siedziby spółki zagranicznej, na rzecz której wypłacane są należności?

2011.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-245/11/BG
     ∟ Czy od wypłacanego przez Wnioskodawcę „Spółce B” wynagrodzenia za usługi świadczone na rzecz Wnioskodawcy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym ciąży na Wnioskodawcy obowiązek pobierania i odprowadzania zryczałtowanego podatku zgodnie z art. 21 ust. 1 i art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-89/11-4/ŁM
     ∟ Czy istnieje obowiązek zapłaty zryczałtowanego podatku dochodowego w wysokości 5% kwoty wynagrodzenia zapłaconego Kancelarii Prawnej /osobie prawnej/ z siedzibą w Niemczech za usługi wykonane w tym państwie?

2011.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-81/11-6/MC
     ∟ Czy na Spółce ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów uzyskiwanych w Polsce przez Dostawcę w związku z dokonywaniem płatności przez Spółkę na rzecz Dostawcy za korzystanie z oprogramowania w charakterze ostatecznego użytkownika?

2011.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-359/11-4/AJ
     ∟ Stanowisko Wnioskodawcy (wyrażone w przedmiotowym wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego), zgodnie z którym przychody uzyskane przez Partnera na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z tytułu wynajmu sprzętu nagłaśniającego nie zaliczają się do przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w szczególności za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego i tym samym Wnioskodawca nie ma obowiązku jako płatnik do potrącenia podatku dochodowego - jest nieprawidłowe.

2011.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-281/11/BG
     ∟ - w zakresie ustalenia czy płatnik powinien pobierać od wypłaconych kwot z tytułu czynszu najmu środka transportu podatek dochodowy od osób prawnych (stan faktyczny)- określenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego pobieranego w okresie trwania umów najmu (zdarzenie przyszłe)

2011.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/423-5/11/ŁCz
     ∟ Zastosowanie zwolnienia od należności wypłacanych z tytułu umarzanych udziałów w przypadku otrzymania certyfikatu rezydencji wydanego po dniu wypłaty należności z tytułu umorzenia udziałów, ale potwierdzającego stan na dzień wypłaty tych należności.

2011.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-239/11/SD
     ∟ Czy Spółka jest zobowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego na podstawie art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu wypłaconego wynagrodzenia w postaci kosztów ryczałtowych i późniejszych prowizji za ww. usługi?

2011.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-588/11/SD
     ∟ Czy Spółka jest zobowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego na podstawie art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu wypłaconego wynagrodzenia w postaci kosztów ryczałtowych i późniejszych prowizji za ww. usługi?

2011.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-67/11-4/DS
     ∟ 1. Jak należy interpretować treść art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy w odniesieniu do udziałowca z siedzibą w Austrii zwolnionego w Austrii od podatku od dochodu z tytułu dywidend, ale nie zwolnionego od podatku od pozostałych dochodów?2. Czy pisemne oświadczenie (o którym mowa w art. 26 ust. lf ustawy), że w stosunku do wypłacanych należności spełnione zostały warunki, o których mowa odpowiednio w art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy winno być oświadczeniem podmiotu, któremu wypłacane są dochody objęte zwolnieniem z art. 22 ust. 4 ustawy, czy też winno to być oświadczenie organu podatkowego kraju siedziby tego podmiotu?3. Jak powinna być interpretowana treść przepisów art. 7 i art. 13 ustawy nowelizacyjnej w odniesieniu do dywidendy za 2010 r., co do której sprawozdanie finansowe z którego będzie wynikać, że podjęcie uchwały o wypłacie dywidendy jest możliwe zostanie sporządzone w 2011 r. a uchwała zgromadzenia wspólników o wypłacie dywidendy za 2010 r. zostanie podjęta w trakcie 2011 r. a więc po dniu 31 grudnia 2010 r.?

57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77

Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.