Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: odsetki od pożyczki
odsetki od pożyczki 1785 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
2010.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-829b/09/DK
∟Dot. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczenia odsetek od pożyczki udzielonej przez podmiot z grupy.
2010.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-829a/09/DK
∟Dot. podatku dochodowego od osób prawnch w zakresie rozliczenia odsetek od pożyczki udzielonej przez podmiot z grupy.
2010.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-484/10/SD
∟Czy do odsetek przekazywanych/otrzymywanych przez Spółkę w ramach Umowy Cashpoolingu stosuje się art. 11 ustawy o CIT, i czy w związku z tym Spółka jest zobligowana do przygotowania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5)
2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-11/10/AP
∟Czy w opisanym stanie faktycznym odsetki od pożyczki udzielonej przez Udziałowca na rzecz Spółki Córki (po wniesieniu do niej aportem Oddziału przez Spółkę) będą podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 Ustawy CIT - tj. ograniczeniom wynikającym z przepisów dotyczących tzw. niedostatecznej kapitalizacji?
2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1006/09/TK
∟1. Czy odsetki wypłacone w części, która odpowiada udziałowi Wspólników będących pożyczkodawcami w zysku Spółki dla tych wspólników nie będą stanowić ani kosztów uzyskania przychodów, ani ich przychodu (będzie to bowiem świadczenie "dla samego siebie")?2. Czy w pozostałej części wyznaczonej wysokością udziału drugiego i trzeciego wspólnika w zysku spółki - będą stanowiły przychód podatkowy dla wspólnika będącego pożyczkodawcą (jako świadczenie otrzymane od osób trzecich), a dla drugiego i trzeciego wspólnika będą kosztem uzyskania przychodów (art. 23 ust. 1 pkt 32 w związku z art. 8 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych)?
2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1179/09-7/MM
∟Czy w przypadku dokonania w przyszłości spłaty odsetek od udzielonych przez Spółkę pożyczek, dla Spółki powstanie obowiązek opodatkowania całości otrzymanych odsetek, pomimo wcześniejszego częściowego opodatkowania tych odsetek w Holandii (ze względu na opodatkowanie odsetek naliczonych, ale niezapłaconych, zgodnie z regulacjami holenderskiego prawa podatkowego)?
2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-17/10-5/KS
∟W związku z otrzymaną przez Spółkę pożyczką od zagranicznego udziałowca – będącego obywatelem Turcji posiadającego więcej niż 25% udziałów w Spółce oraz faktem, iż odsetki przekraczają trzykrotność kapitału zakładowego Spółki, obliczonego zgodnie z treścią art. 16 ust. 7 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, jako pełnomocnik Spółki upoważniony na podstawie załączonego opłaconego pełnomocnictwa rodzajowego, zadając pytanie, czy Spółka ma prawo do zaliczenia całości odsetek wynikających z tytułu umowy pożyczki zawartej w roku 1994 r. z udziałowcem Spółki – będącym obywatelem Turcji do kosztów uzyskania przychodów i tym samym, wykazania ich w deklaracji CIT – 8, jako koszty uzyskania przychodu?
2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1588/09/BG
∟Czy w przypadku pożyczki, udzielonej Spółce Wnioskującej przez niebędącą jej bezpośrednim udziałowcem „Spółkę A”, zastosowanie znajdą ograniczenia możliwości zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki, które wprowadzono w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2010.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-807/09-2/DG
∟1. Czy Spółka w momencie sporządzenia Głównego Protokołu Likwidacyjnego uprawniona jest do zaliczenia nakładów poniesionych do dnia 16 stycznia 2009 r., tj. dnia wydania przez Zarząd oświadczenia o zaniechaniu inwestycji P. do kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych („ustawa CIT”) w odniesieniu do nakładów o wartości intelektualnej (m.in. usługi techniczne, inżynieryjne, montażowe, projektowe, geodezyjne) i niematerialnej? 2. Czy Spółka w momencie sporządzenia Głównego Protokołu Likwidacyjnego uprawniona jest do zaliczenia nakładów poniesionych po dniu 16 stycznia 2009 r., tj. dniu wydania przez zarząd oświadczenia o zaniechaniu inwestycji P., nie później jednak niż do dnia sporządzenia i zaakceptowania Głównego Protokołu Likwidacyjnego do podatkowych kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy CIT w odniesieniu do nakładów o wartości intelektualnej (m.in. usługi techniczne, inżynieryjne, montażowe, projektowe, geodezyjne) i niematerialnej? 3. Czy Spółka w momencie sporządzania poszczególnych Jednostkowych Protokołów Likwidacyjnych w miarę rozliczania poszczególnych umów, których kontynuacja uzasadniona jest rachunkiem ekonomicznym, uprawniona będzie do zaliczenia nakładów poniesionych po dniu sporządzenia Głównego Protokołu Likwidacyjnego w grudniu 2009 r. do kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy CIT w odniesieniu do nakładów o wartości intelektualnej (m.in. usługi techniczne, inżynieryjne, montażowe, projektowe, geodezyjne) i niematerialnej? 4. W którym momencie Spółka uprawniona jest do zaliczenia nakładów poniesionych w związku z zaniechaną inwestycją do kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy CIT w odniesieniu do nakładów, których efekty przybierają postać fizyczną (głównie zakupione urządzenia i materiały) i nadają się do fizycznej likwidacji lub zbycia? 5. W którym momencie w opisanym stanie faktycznym Spółka uprawniona jest do zaliczenia do podatkowych kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy CIT zapłaconych odsetek od pożyczki zaciągniętej na realizację projektu P.? 6. W którym momencie Spółka uprawniona jest do zaliczenia do podatkowych kosztów uzyskania przychodów na gruncie CIT kar umownych zapłaconych kontrahentom w ramach rozwiązywania umów związanych z realizacją projektu P.? 7. W którym momencie Spółka powinna ustalać podatkowe różnice kursowe powstałe w związku z rozliczeniami wynikającymi z realizacji projektu P., a wynikające ze spłaty zaciągniętej pożyczki oraz wykonania zobowiązań wynikających z umów, na podstawie których Spółka kupowała usługi i towary w ramach realizacji projektu P.?
2010.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-812/09/PS
∟W zakresie prawidłowego ustalenia tzw. „pożyczkodawców kwalifikowanych” w kontekście możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zapłaconych prze Spółkę odsetek od pożyczek uzyskiwanych od tych podmiotów, w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy.
2010.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1224/09/AK
∟Czy od wypłacanych odsetek od pożyczek zaciągniętych u osób, o których mowa w art. 3 ust. 2a należy potrącić jako płatnik podatek dochodowy w wysokości 19% zgodnie z art. 30a ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2010.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1131/09-2/EK
∟Czy kapitalizacja odsetek od kredytu pozwala w dacie kapitalizacji na zaliczenie takich odsetek do kosztów uzyskania przychodów?
2010.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-734/09/MK
∟Czy odsetki od udzielonej pożyczki na zakup gruntu znajdującego się na zapasach Spółki, będą kosztem podatkowym w dacie ich zapłaty?
2010.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-658/08/10-S-5/DS
∟Czy odsetki od kredytów i pożyczek skapitalizowane w roszczeniu sądowym stanowią przychód podatkowy w dacie kapitalizacji odsetek czy w dacie ich otrzymania (zapłaty)?
2010.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1477/09/MO
∟Czy odsetki od pożyczki będą kosztem uzyskania przychodu w momencie poniesienia (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)?
2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1331/09-2/TW
∟Czy udzielane pracownikom nieoprocentowanych bądź niskoprocentowych pożyczek (przykładowo na poziomie 1% rocznie) ze środków obrotowych wiąże się z powstaniem po stronie pracownika przychodu ze stosunku pracy w postaci nieodpłatnego lub częściowo odpłatnego świadczenia podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
2010.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1471/09/MO
∟Czy umorzenie (lub redukcja) odsetek dokonania przez kontrahenta będącego podmiotem powiązanym lub niepowiązanym od zobowiązań z tytułu: - pożyczek (kredytów),- roszczeń regresowych,- zakupów surowców, materiałów, półproduktówwiąże się z powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)?
2010.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1466/09/MO
∟Czy odsetki od pożyczek zaciągniętych przez Wnioskodawcę na nabycie udziałów w spółce stanowią koszt uzyskania przychodów w momencie ich kapitalizacji?
2010.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1117/09-2/DS
∟Czy w przypadku udzielania swoim pracownikom pożyczek bez jakiegokolwiek oprocentowania bądź z zastosowaniem relatywnie niskiego oprocentowania wiąże się z powstaniem po stronie Spółki dodatkowego przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-969/09-2/EC
∟Czy otrzymywane odsetki od udzielonych pożyczek będą stanowiły przychody ze źródła przychodów jakim jest działalność gospodarcza i w związku z tym będą opodatkowane według zasad przyjętych dla rozliczeń podatkowych z działalności gospodarczej?
2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1407/09/PP
∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym odsetki od kredytów udzielonych Spółce przez Udziałowca pośredniego będą podlegać ograniczeniom w zakresie zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 60 updop w momencie ich spłaty lub kapitalizacji, a w konsekwencji, czy odsetki te będą stanowiły w całości koszt uzyskania przychodu dla Spółki wypłacającej na zasadach ogólnych, tj. zgodnie z art. 15 ust. 1 updop?
2010.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1066/09-2/EK
∟Czy „wygaśnięcie” w wyniku połączenia wzajemnych rozrachunków spółek łączonych rodzi skutki podatkowe w postaci wystąpienia z tego tytułu przychodu podatkowego dla spółek łączonych, w tym przypadku dla Wnioskodawcy, którego zobowiązania ulegają wygaśnięciu?
2010.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1376/09/BG
∟Czy koszty finansowania zewnętrznego w postaci kosztów usług prawnych poniesionych w związku z przygotowaniem umowy pożyczki na finansowanie projektu developerskiego stanowią dla Spółki koszty pośrednio związane z przychodami? W przypadku uznania powyższych kosztów za pośrednio związane z przychodami, Spółka prosi o potwierdzenie czy koszty usług prawnych poniesionych w związku z przygotowaniem i przeprowadzeniem transakcji pożyczki stanowią w całości koszt podatkowy w dacie jego poniesienia ? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1)2. Czy koszty finansowania zewnętrznego w postaci zapłaconych odsetek od pożyczki uzyskanej na finansowanie projektu developerskiego stanowią dla Spółki koszty pośrednio związane z przychodami? W przypadku uznania powyższych kosztów za pośrednio związane z przychodami, Spółka prosi o potwierdzenie czy zapłacone odsetki od wyżej opisanej pożyczki stanowią w całości koszt podatkowy w dacie jego poniesienia ? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2)3. Czy różnice kursowe związane z pożyczką finansującą projekt developerski stanowią koszty pośrednio związane z przychodem? W przypadku uznania powyższych kosztów za pośrednio związane z przychodami Spółka prosi o potwierdzenie czy różnice kursowe związane z pożyczką finansującą projekt developerski będą w całości stanowiły koszt/przychód podatkowy w momencie spłaty pożyczki? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 3)
2010.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1375/09/AK
∟Czy otrzymane środki ze spłaty pożyczek, odsetki od udzielonych pożyczek oraz odsetki wynikające z przechowywania tych kwot na rachunku bankowym stanowią w całości dochód Stowarzyszenia podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, również te, które zwiększają saldo funduszu?
2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1318/09/AK
∟Jak obliczyć wartość odsetek niezaliczanych do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy do wartości zadłużenia wlicza się wartość odsetek od pożyczki oraz kwoty, wypłaconych w tym samym dniu co odsetki od pożyczki, zaliczek i wynagrodzeń wobec udziałowców? Czy obliczając wskaźnik określający wartość odsetek nie będących kosztami uzyskania przychodów w mianowniku ujmuje się wartość całego zadłużenia czy tylko pożyczki?
2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-84/10/AK
∟Czy w związku z podpisaniem umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką oraz spółką holenderską i odpowiednio z art. 21. ust. 1 oraz ust. 2 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku CIT, ta pierwsza będzie zobowiązana, jako płatnik, do pobrania podatku CIT z tytułu zapłaty odsetek? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 6)
2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-83/10/AK
∟1. Czy Spółka będzie zobowiązana do wykazania przychodu podatkowego z tytułu naliczonych i niezapłaconych odsetek przysługujących jej od spółek krajowych na dzień podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3),2. W którym momencie Spółka będzie zobowiązana do rozliczenia różnic kursowych naliczonych od pożyczek zaciągniętych uprzednio od spółki holenderskiej (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4),3. Czy Spółka będzie zobowiązana do wykazania przychodu podatkowego lub kosztu uzyskania przychodów z tytułu „różnic na kapitale” (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5).
2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1311/09/AK
∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku dochodowego od osób prawnych odsetek naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od spółki holenderskiej? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką oraz spółką holenderską? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-45/10/AP
∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółkę M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej?
2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-44/10/AP
∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółkę M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej?
25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.