Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

3880 3881 3882 3883 3884 3885 3886 3887 3888 3889 3890 3891 3892 3893 3894 3895 3896 3897 3898 3899 3900

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-464/16-4/KR
     ∟Uznanie czynności wykonywanych w ramach uczestnictwa w systemie Nordic Cash Pool za odpłatne świadczenie usług. Uznanie, że jedynym podmiotem świadczącym usługi na rzecz Wnioskodawcy jest Bank/ Oddział S.

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-428/16-5/AW
     ∟Opodatkowanie bycia nieruchomości zabudowanych (zwolnienie 43.1.10 i 43.1.10a)

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-425/16-5/MPe
     ∟w zakresie stosowania preproporcji przez oddział zagranicznego przedsiębiorcy

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-501/14/16-8/S/AS
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z budową Infrastruktury

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-387/16-3/AZ
     ∟Czy prowadzenie ewidencji przebiegu pojazdu wyłącznie w formie elektronicznej, w tym realizowanie obowiązku umieszczania podpisu podatnika wyłącznie w sposób opisany w stanie faktycznym, odpowiada wymogom stawianym ewidencji przebiegu pojazdu na gruncie art. 16 ust. 5 ustawy o CIT? Czy wydatki na ubezpieczenia obowiązkowe i nieobowiązkowe dotyczące pojazdów osobowych niestanowiących składników majątku Spółki użytkowanych dla potrzeb działalności gospodarczej mieszczą się w pojęciu kosztów eksploatacyjnych pojazdu, o jakich mowa w art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy o CIT, a tym samym są objęte limitem w ramach tzw. kilometrówki ? Czy rozliczanie naliczonego podatku od towarów i usług niepodlegającego odliczeniu powinno odbywać się w ramach limitu wynikającego z ewidencji przebiegu pojazdu, czy też w całości bez ujmowania w limicie wynikającym z zastosowania z art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy o CIT ?

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-802/16-3/AK
     ∟Uznanie przedmiotu wkładu niepieniężnego za przedsiębiorstwo; Skutki podatkowe wniesienia do spółki osobowej lub spółki kapitałowej wkładu niepieniężnego – art. 12 ust. 1 pkt 7, art. 12 ust. 4 pkt 3c)

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-801/16-3/AK
     ∟Uznanie przedmiotu wkładu niepieniężnego za przedsiębiorstwo; Skutki podatkowe wniesienia do spółki osobowej lub spółki kapitałowej wkładu niepieniężnego – art. 12 ust. 1 pkt 7, art. 12 ust. 4 pkt 3c)

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-774/16-3/PW
     ∟W zakresie skutków podatkowych planowanego wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci udziałów w spółce zależnej.

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-693/16-2/AJ
     ∟Wnioskodawca wywodzi swoje stanowisko z błędnego założenia, że w zakresie opisanych we wniosku o wydanie interpretacji dochodów będzie podlegał zwolnieniu określonemu w art. 6 ust. 1 pkt 10a Ustawy CIT. Ani art. 26 ust. 1g Ustawy CIT, ani art. 6 ust. 1 pkt 10a tej ustawy nie znajdą zastosowania w niniejszej sprawie. Wypłaty te będą podlegały opodatkowaniu u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 oraz 22 ust. 1 Ustawy CIT.

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-692/16-3/RS
     ∟Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, że w opisanym w zdarzeniu przyszłym zmodyfikowanym modelu działalności nie powstanie dla Spółki zakład podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 lit. a) i c) ustawy o CIT oraz w rozumieniu art. 5 ust. 1 do 7 UPO PL SGP?

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-679/16-2/PW
     ∟W zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-639/16-3/PW
     ∟W zakresie skutków podatkowych planowanego wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci udziałów w spółce zależnej.

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-634/16-3/AJ
     ∟Alternatywna spółka inwestycyjna nie jest funduszem inwestycyjnym działającym na podstawie przepisów ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi (takimi funduszami oprócz funduszy inwestycyjnych otwartych są tylko dwa enumeratywnie wyżej wymienione typy alternatywnych funduszy inwestycyjnych), co jednocześnie przesądza o braku możliwości skorzystania ze zwolnienia określonego w art. 6 ust. 1 pkt 10 updop.

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-632/16-4/JC
     ∟Czy na gruncie ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych, Wnioskodawca winien uwzględnić w swojej deklaracji CIT sprzedaż produktów, które są własnością dającego zlecenie, gdy Wnioskodawca dokonuje wyłącznie sprzedaży niniejszych produktów na rzecz i w imieniu dającego zlecenie?

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-622/16-4/BC
     ∟Czy Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów koszty organizacji wyjazdu integracyjnego pracowników opisanego we wcześniejszym punkcie na podstawie faktury uzyskanej od organizatora wyjazdu integracyjnego?

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-603/16-4/MK
     ∟Należy uznać za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że poniesione przez Spółkę opłaty na rzecz A. z tytułu prawa do korzystania z programów komputerowych na własny użytek nie podlegają podatkowi u źródła w Polsce. Spółka nie będzie również zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu płatności za świadczenie usług serwisowo-utrzymaniowych na rzecz podmiotu ze Stanów Zjednoczonych, ponieważ usługi te nie zostały wymienione w katalogu art. 21 ust. 1 updop. Tym samym Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do poboru i odprowadzenia tego podatku w charakterze płatnika.

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-20/13/16-6/S/MK
     ∟w zakresie sposobu dokumentowania przyznawanych rabatów zmieniających wartość przychodów oraz momentu ujęcia faktur korygujących zmieniających wartość przychodu.

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-818/16-2/JM
     ∟Czy w świetle art. 30 ust. 1 pkt 15 i 16 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361 z późn. zm.) (dalej: „u.p.d.o.f.”) Spółka jest zobowiązana do pobrania i odprowadzenia 70% zryczałtowanego podatku dochodowego odpowiednio: od tej części odszkodowań przyznanych na podstawie przepisów o zakazie konkurencji, która przekracza wysokość wynagrodzenia otrzymanego przez podatnika z tytułu umowy o pracę lub umowy o świadczenie usług wiążącej go ze Spółką w okresie sześciu miesięcy poprzedzających pierwszy miesiąc wypłaty odszkodowania oraz od tej części odpraw lub odszkodowań przyznanych z tytułu skrócenia okresu wypowiedzenia umowy o pracę, której przedmiotem są czynności związane z zarządzaniem Spółką, lub umowy o świadczenie usług zarządzania zawartej ze Spółką lub jej rozwiązania przed upływem terminu, na który została zawarta, która przekracza trzykrotność miesięcznego wynagrodzenia otrzymanego przez podatnika z tytułu tej umowy?

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-790/16-4/MS
     ∟Udział w spotkaniu - imprezie organizowanej przez pracodawcę nie oznacza uzyskania przychodu przez pracownika także z tego powodu, że brak jest podstaw, by świadczenie adresowane do wszystkich pracowników – przypisać indywidualnym uczestnikom, jako ich wymierną korzyść. Bez skonkretyzowanego i indywidualnie przypisanego świadczenia nie można bowiem określić wysokości przychodu. Zatem należy uznać, że udział pracowników w planowanym wyjeździe – imprezie o charakterze integracyjnym nie będzie stanowił dla pracowników przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia. W konsekwencji na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek płatnika z tego tytułu.

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-761/16-3/MS2
     ∟1. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za lata 2014 i 2015 i lata następne? 2. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? 3. Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjnej, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-761/16-2/MS2
     ∟1. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za lata 2014 i 2015 i lata następne? 2. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? 3. Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjnej, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-583/16-7/AK
     ∟Czy w zaistniałym faktycznie stanie prawnym należy uiścić podatek dochodowy, kiedy przeniesienie praw nastąpiło bez spłat i dopłat, z umowy w formie aktu notarialnego? Zamiana prawa własności lokalu mieszkalnego na prawo do najmu lokalu komunalnego

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-856/16-2/AG
     ∟Skutki podatkowe podwyższenia kapitału zakładowego dla płatnika.

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-850/16-2/PS
     ∟w zakresie kosztów uzyskania przychodów

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-736/16-2/KK
     ∟Czy transakcja przedstawiona w zdarzeniu przyszłym spełnia przesłanki uznania za transakcję wymiany udziałów określoną w przepisie art. 12 ust. 4d ustawy o PDOP i w konsekwencji, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód w rozumieniu ustawy o PDOP?

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-735/16-3/KK
     ∟Jakie koszty uzyskania przychodów powinna przyjąć Spółka Nabywająca w związku z odpłatnym zbyciem udziałów w Spółce Nabywanej ?

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-355/16-2/MZ
     ∟Zawarcie umowy pożyczki przez Spółkę komandytową jako pożyczkobiorcę ze swoim wspólnikiem jako pożyczkodawcą, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych jako zmiana umowy spółki osobowej zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k i pkt 2 w związku z art. 1 ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-347/16-2/MM
     ∟Czy przedstawiona w opisie zdarzenia przyszłego transakcja (czynność cywilnoprawna) nie będzie podlegała podatkowi od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 lit a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-324/16-4/MK
     ∟w zakresie skutków podatkowych nabycia nieruchomości

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-533/16-3/MK1
     ∟opodatkowanie dochodów z tytułu sprawowania funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Libanu

3880 3881 3882 3883 3884 3885 3886 3887 3888 3889 3890 3891 3892 3893 3894 3895 3896 3897 3898 3899 3900