Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: opcja walutowa

opcja walutowa 183 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7

2010.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-5/01-3/IŚ
     ∟możliwość zaliczenia do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów różnic z wycen instrumentów finansowych wyrażonych w walucie obcej (opcji walutowych i kontraktów walutowych forward), przy stosowaniu metody ustalania różnic kursowych wg przepisów o rachunkowości

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-14/10-7/MM
     ∟Czy odsetki naliczone z tytułu rozłożenia zobowiązania na raty są kosztem uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty?

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-14/10-6/MM
     ∟Czy z tytułu umorzenia przez Bank odsetek naliczonych od dnia zamknięcia opcji do dnia ich umorzenia po stronie Spółki powstanie przychód?

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-14/10-5/MM
     ∟Czy z tytułu umorzenia przez Bank części zobowiązania po stronie Spółki powstanie przychód?

2010.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1184/09-7/KS
     ∟Czy kwota odsetek, jakie nalicza bank w związku z rozłożeniem na raty spłaty zobowiązania Spółki będzie stanowiła koszt podatkowy Spółki w momencie ich faktycznej zapłaty?

2010.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1184/09-6/KS
     ∟Czy umorzone zobowiązanie w kwocie 51,9 mln będzie stanowiło dla Spółki przychód podatkowy, z wyłączeniem kwoty 3,6 mln umorzonych odsetek, która to kwota nie będzie stanowiła dla Spółki przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym?

2010.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1184/09-5/KS
     ∟Czy kwota 78,3 mln stanowiąca wymagalną należność Spółki wobec banku będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu na dzień ujęcia jej w księgach rachunkowych?

2010.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1443/09/AK
     ∟kwalifikacja przychodów i kosztów wynikających z zawartych transakcji na instrumentach pochodnych (w szczególności typu forward) do działalności strefowej i pozostałej

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1068/09-4/ŁM
     ∟1. Czy zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kwoty rozliczenia zapłacone przez Spółkę na rzecz Banku i dotyczących rezygnacji z realizacji praw wynikających z Umów mogą być przez Spółkę zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?2. Czy zgodnie z art. 15 ust. 4d oraz art. 16 ust. 1 pkt 8b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych prawidłowym jest rozpoznanie kwot rozliczenia zapłaconych przez Spółkę na rzecz Banku i dotyczących rezygnacji z realizacji praw wynikających z Umów jako kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia?

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-991/09-3/ŁM
     ∟Czy w przypadku zawierania transakcji na instrumentach pochodnych zerokosztowych, Spółka jest zobowiązana do rozpoznania przychodu z tytułu premii od wystawionej opcji - wchodzącej w skład nabytego instrumentu zerokosztowego - w dacie zawarcia kontraktu?

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-991/09-2/ŁM
     ∟Czy w przypadku zawierania transakcji na instrumentach pochodnych zerokosztowych, Spółka jest zobowiązana do rozpoznania przychodu z tytułu premii od wystawionej opcji - wchodzącej w skład nabytego instrumentu zerokosztowego - w dacie zawarcia kontraktu?

2010.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-951/09-2/HS
     ∟1. Czy zmiana sposobu rozliczenia kontraktu z dostawy rzeczywistej na dostawy nierzeczywiste może mieć wpływ na nie uznanie strat na opcjach (tj. premii zapłaconej bankowi) jako kosztu uzyskania przychodu uzyskiwanego z działalności strefowej?2. Czy fakt, iż Spółka przesuwa terminy realizacji opcji („rolowanie”) może dyskwalifikować uznanie ww. opcji jako zabezpieczające jej przychody?3.Czy wykorzystując wiedzę ex post, fakt, że zabezpieczenie nie było efektywne dyskwalifikuje straty na tym zabezpieczeniu jako koszt uzyskania przychodu?4. Czy fakt realizacji opcji, których głównym celem była minimalizacja kosztów zawarcia opcji zakupionych (wygasłych) może powodować, iż straty na tych opcjach nie można uznać jako koszt uzyskania przychodu?5. Czy przychód będący następstwem strat na ww. opcjach - odsetki z depozytu zabezpieczającego bankowe należności z tytułu tych opcji można uznać jako przychód uzyskany z działalności strefowej?

2009.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-747/09/BWo
     ∟Czy w sytuacji, gdy Spółka dokonuje płatności na rzecz zagranicznego kontrahenta z tytułu rozliczenia transakcji zabezpieczającej Spółka zobowiązana jest do rozpoznania importu usług w rozumieniu podatku od towarów i usług?Czy kwoty płacone bądź otrzymywane przez Spółkę z tytułu transakcji zabezpieczających powinny być uwzględnione w proporcji ustalającej udział rocznego obrotu z tytułu czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego w całkowitym obrocie uzyskanym z tytułu czynności, w związku z którymi Spółce przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, oraz czynności, w związku z którymi Spółce nie przysługuje takie prawo?

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-855/09-2/ŁM
     ∟Czy istnieje możliwość zaliczenia w poczet kosztów uzyskania przychodu nie tylko samej straty powstałej w związku z realizacją umów opcji walutowych, ściśle związanych z przedmiotem działalności Spółki, lecz również odsetek od kredytu zaciągniętego przez Spółkę na pokrycie powyższej straty?

2009.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1065/09/MO
     ∟Czy wartość zobowiązania z tytułu zamknięcia transakcji opcji walutowych stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodu w świetle art. 15 ust. 1 updop?

2009.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-647/09/MR
     ∟Czy kwota, której zrzeknie się bank będzie stanowiła dla Wnioskodawcy przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-567/09-2/ŁM
     ∟Czy przychody oraz koszty generowane w ramach kontraktów terminowych oraz opcji, powinny być uwzględnione przy ustalaniu wyniku zwolnionego z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: updop), czy też wyniku podlegającego opodatkowaniu na zasadach ogólnych?

2009.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-505/09-4/HS
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki co do nie kwalifikowania skutków transakcji opcyjnych oraz ich wyceny jako różnic kursowych dla celów podatkowych skoro, zgodnie z przepisami o rachunkowości, Spółka nie rozpoznaje w tych operacjach różnic kursowych bilansowych?2. Jeśli stanowisko Spółki jest prawidłowe, to czy prawidłowo rozpoznaje Spółka dzień powstania kosztu bądź przychodu podatkowego w dacie jego poniesienia bądź otrzymania, tj. w dacie waluty określonej na wyciągu bankowym?3. Czy prawidłowo Spółka nie uznała wyceny instrumentów finansowych dokonanej na dzień bilansowy jako kosztu uzyskania przychodu roku 2008 i odpowiednio rozliczenie tej wyceny nie będzie przychodem roku 2009?

2009.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-739/09/AM
     ∟Czy przychody, jak i koszty z tytułu dodatniej lub ujemnej wyceny instrumentów finansowych (opcje, forwardy) zaliczane są do dochodów z działalności finansowej jednostki i jako takie nie podlegają zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych w sytuacji:- Spółka posiada na rachunkach bankowych walutę w EUR i dokonuje jej sprzedaży bankowi w związku z realizacją ciążącego na niej zobowiązania wynikającego z umowy ramowej z bankiem na zawieranie transakcji walutowych i transakcji stóp procentowych.- Spółka nie posiada środków finansowych w walucie i dokonuje zakupu waluty celem jej późniejszej odsprzedaży bankowi w związku z realizacją ciążącego na niej zobowiązania wynikającego z umowy ramowej z bankiem na zawieranie transakcji walutowych i transakcji stóp procentowych.- Jednostka posiada wystarczające środki walutowe na rachunkach bankowych jednak z uwagi na niższy kurs kupna waluty na rynku finansowym oraz zobowiązania walutowe wobec dostawców podejmuje decyzję zakupu waluty w banku lub jej odsprzedaży bankowi w związku z realizacją ciążącego na niej zobowiązania wynikającego z umowy ramowej z bankiem na zawieranie transakcji walutowych i transakcji stóp procentowych, celem zminimalizowania strat na różnicach kursowych.

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1028/09/MO
     ∟Czy koszty i przychody finansowe dotyczące wyceny opcji walutowych na dzień bilansowy są:- kosztami nie stanowiącymi kosztów uzyskania przychodów,- przychodami nie zaliczanymi do przychodów podatkowych, (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3 wg wersji wynikającej z ostatniego uzupełnienia wniosku – wpływ 27 sierpnia 2009 r.).

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1027/09/MO
     ∟Czy Spółka prawidłowo zakwalifikowania do przychodów podatkowych: - kwotę 25% umorzenia wykupionych opcji, - przychody finansowe powstałe w wyniku realizacji kontraktów opcyjnych w datach wynikających z zawartych umów w trakcie roku podatkowego

2009.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-336/09-7/MM
     ∟1. Czy zapłacona przez Bank premia z tytułu nabytych opcji zamykających będzie stanowić koszt uzyskania przychodów w momencie rozliczenia tej opcji, tj. w dacie zapadalności instrumentu?2. Czy premia zapłacona przez Bank z tytułu nabycia opcji od klienta stanowić będzie koszt uzyskania przychodów w momencie rozwiązania umowy szczegółowej?

2009.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-336/09-6/MM
     ∟1. Czy zapłacona przez Bank premia z tytułu nabytych opcji zamykających będzie stanowić koszt uzyskania przychodów w momencie rozliczenia tej opcji, tj. w dacie zapadalności instrumentu?2. Czy premia zapłacona przez Bank z tytułu nabycia opcji od klienta stanowić będzie koszt uzyskania przychodów w momencie rozwiązania umowy szczegółowej?

2009.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-336/09-5/MM
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym, przychód Banku z tytułu zwrotu kosztu zamknięcia transakcji na rynku finansowym dla celów podatkowych powstanie w momencie faktycznego otrzymania płatności od klienta?

2009.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-336/09-4/MM
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym, przychód Banku z tytułu zwrotu kosztu zamknięcia transakcji na rynku finansowym dla celów podatkowych powstanie w momencie faktycznego otrzymania płatności od klienta?

2009.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-337/09-7/MM
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w przypadku transakcji rozliczanych w sposób nierzeczywisty, momentem uzyskania przychodu z tytułu kwoty rozliczenia transakcji forward lub opcji walutowej jest moment faktycznego otrzymania płatności, natomiast wydatek na nabycie opcji będzie stanowić koszt uzyskania przychodów w momencie rozliczenia opcji?

2009.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-337/09-6/MM
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w przypadku transakcji rozliczanych w sposób nierzeczywisty, momentem uzyskania przychodu z tytułu kwoty rozliczenia transakcji forward lub opcji walutowej jest moment faktycznego otrzymania płatności, natomiast wydatek na nabycie opcji będzie stanowić koszt uzyskania przychodów w momencie rozliczenia opcji?

2009.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-337/09-5/MM
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w przypadku transakcji rozliczanych w sposób nierzeczywisty, momentem uzyskania przychodu z tytułu kwoty rozliczenia transakcji forward lub opcji walutowej jest moment faktycznego otrzymania płatności, natomiast wydatek na nabycie opcji będzie stanowić koszt uzyskania przychodów w momencie rozliczenia opcji?

2009.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-337/09-4/MM
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w przypadku transakcji rozliczanych w sposób nierzeczywisty, momentem uzyskania przychodu z tytułu kwoty rozliczenia transakcji forward lub opcji walutowej jest moment faktycznego otrzymania płatności, natomiast wydatek na nabycie opcji będzie stanowić koszt uzyskania przychodów w momencie rozliczenia opcji?

2009.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-385/09/WM
     ∟Dochody i straty stanowiące wynik na przeprowadzonych operacjach realizacji kontraktów na opcje walutowe nie stanowią dochodów (strat) ze źródła, jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza. Czy odsetki od kredytu na spłatę zobowiązania stanowić będzie koszt podatkowy?

1 2 3 4 5 6 7