Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: przedsięwzięcia wspólne
przedsięwzięcia wspólne 144 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
2008.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-720/08/MO
∟Czy w świetle przyjętego systemu rozliczeń pomiędzy podmiotami biorącymi udział w konsorcjum, Spółka będzie uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwot ustalonych według proporcji podziału marży-zysku wypłaconych pozostałym członkom konsorcjum z tytułu wykonywanych czynności i pełnienia określonych funkcji w konsorcjum?
2008.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-943/08-4/PW
∟Czy, w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz Umowy J, Podatnik postępuje prawidłowo pomniejszając kwotę refakturowanych na N kosztów o kwotę osiągniętych przychodów, w części w jakiej przychody te przypadają – zgodnie z treścią Umowy J – na rzecz N?
2008.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-369/08-4/MK
∟Opodatkowanie czynności przeniesienia własności udziału w nieruchomości nabytej w ramach wspólnego przedsięwzięcia.
2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-908/08-8/IG
∟Czy świadczenia, do których zobowiązane są Strony na mocy Umowy konsorcjum, w związku z realizacją Projektu przez Spółkę, tj. np. udostępnienie wykwalifikowanych pracowników, wykonanie lub podzlecenie usług architektonicznych, inżynierskich, czynności niezbędnych do całościowego przygotowania dokumentacji architektonicznej, nadzoru architektonicznego, prac mierniczych, ewentualne przekazanie środków pieniężnych celem finansowania jej bieżącej działalności przed wpływem wynagrodzenia od Miasta, a także świadczenia (opisane w stanie faktycznym Wniosku), do których zobowiązany jest Lider, powinny być traktowane jako czynności niepodlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?Jeżeli nie (tzn. jeżeli świadczeń nie należy traktować jako niepodlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług), to czy podlegają one zwolnieniu z podatku od towarów i usług?
2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-908/08-10/IG
∟Czy w przypadku, gdy Strony w związku z realizacją Projektu, ponoszą koszty związane np. z podróżami/delegacjami pracowników Stron w Polsce, dotyczące nabycia np. usług hotelowych, gastronomicznych, usług transportu itp., zwrot takich kosztów przez Spółkę S, stanowi zapłatę za świadczenie wykonane przez Stronę na rzecz Spółki, podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?W jaki sposób taki zwrot powinien być dokumentowany?
2008.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-368/08-2/MK
∟Opodatkowanie czynności zniesienia współwłasności nieruchomości nabytej w ramach wspólnego przedsięwzięcia.
2008.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-123/08/MO
∟Czy środki pieniężne otrzymane przez Wnioskodawcę na obsługę organizacyjną oraz administracyjną przedsięwzięcia Klastra w ramach dobrowolnych wpłat o nieustalonej wysokości, stanowić będą dla niego w całości przychód podatkowy, a dla podmiotu wpłacającego – członka Klastra- koszt uzyskania przychodu?Czy wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę na obsługę organizacyjną i administracyjną Klastra będą stanowić dla niego koszt uzyskania przychodu?
2008.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-324/07/SD
∟Dofinansowanie związane z realizacją kolejowych regionalnych przewozów pasażerskich na rzecz partnera konsorcjum.
2008.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-322/07/SD
∟Przekazanie przez Wnioskodawcę 50% przychodu z tytułu otrzymanej dotacji do krajowych przewozów pasażerskich na rzecz partnera konsorcjum
2008.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-321/07/SD
∟Przekazanie przez Wnioskodawcę 50% przychodu otrzymanego ze sprzedaży biletów za przewozy pasażerskie na rzecz partnera konsorcjum
2006.09.19 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PP-OIO/443-147/06/MS/100452
∟W jaki sposób prawidłowo rozliczać uzyskiwane przychody i ponoszone koszty związane z prowadzeniem wspólnego przedsięwzięcia (SMSH), aby było to zgodne z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług? Czy następujące raz w roku rozliczenie zysku lub straty, dokonywane przez wystawianie not obciążających, uwzględniających poniesione koszty (wyszczególnione w porozumieniu) i uzyskane przychody (wpłaty za usługi edukacyjne), jest prawidłowe w tym przypadku? Czy może należy każdy poniesiony koszt refakturować bez możliwości odliczania podatku VAT z uwagi na to, że działalność edukacyjna zwolniona jest z podatku VAT?
2006.08.04 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423-80/06/AB
∟Czy zapłacona drugiej spółce kwota (netto), tytułem wynagrodzenia za poniesione nakłady, stanowić będzie dla Podatnika koszt uzyskania przychodów?
2006.05.24 - Drugi Urząd Skarbowy w Gdańsku - DV/443-51/06
∟Czy usługi budowlane polegające na przebudowie wejścia do portu morskiego podlegają opodatkowaniu według stawki VAT 0% na podstawie art. 83 ustawy o VAT? Czy stawkę tę mogą stosować również podwykonawcy?
2006.01.12 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu - PP/443-227-1/05/06
∟Podatnik w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wykonuje usługi budowlane na podstawie zawartej umowy konsorcjum z inną firmą . Firmy wykonują wspólnie zadania inwestycyjne . Prace są podzielone . Część robót jest wykonywana wspólnie i fakturowana na zasadach ogólnych , a część każdy wykonuje oddzielnie dzieląc się zyskiem lub stratą z danego odcinka . Podatnik pismem z dnia 19.09.2005 r. zwrócił się z pismem do Ośrodka Interpretacji Standardów Klasyfikacyjnych Urzędu Statystycznego w Łodzi w celu podania klasyfikacji dla usługi -" wynagrodzenie za wspólne zarządzanie kontraktem " Wątpliwości podatnika dotyczą momentu powstania obowiązku podatkowe...
2006.01.05 - Urząd Skarbowy Poznań-Jeżyce - TD/423-16/05
∟Czy kara umowna z tytułu wad umowy wykonywanej w ramach wspólnego przedsięwzięcia, którą została obciążona Spółka przez grupę energetyczną, a która dotyczy w części partnera konsorcjum a w części Podatnika, w chwili obciążenia notą księgową partnera konsorcjum jego częścią, stanowić będzie dla Spółki przychód podatkowy?Spółka zawarła w dniu 17 listopada 2003 roku umowę konsorcjum, w celu wspólnej realizacji przedsięwzięcia w postaci zamówienia udzielonego w trybie ustawy o zamówieniach publicznych przez grupę energetyczną, którego przedmiotem jest wykonywanie usług inkasenckich związanych z obsługą klienta i dystrybucją energii elektrycznej o...
2006.01.05 - Urząd Skarbowy Poznań-Jeżyce - TD/423-11/06
∟W jaki sposób dokonać rozliczenia przychodów i kosztów uzyskania przychodów z kontraktu realizowanego wraz z inną firmą w konsorcjum, aby było to zgodne z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?Spółka zwarła w dniu 17 listopada 2003 roku umowę konsorcjum, w celu wspólnej realizacji przedsięwzięcia w postaci zamówienia udzielonego w trybie ustawy o zamówieniach publicznych przez grupę energetyczną, którego przedmiotem jest wykonywanie usług inkasenckich związanych z obsługą klienta i dystrybucją energii elektrycznej oraz rozliczaniem zużycia gazu na terenie gmin w okresie od dnia 1.01.2004r. do dnia 31.12.2006r. W § 3 ust. 1 aneksu do umowy stro...
2005.11.30 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdyni - XII-1/443-238/TZ-150/05/MC-G
∟Czy poprawne jest rozliczenie transakcji opisanego wspólnego przedsięwzięcia oraz jaką stawkę podatku VAT należy zastosować w opisanej sytuacji?
2005.10.04 - Drugi Urząd Skarbowy w Częstochowie - DUS-PP/443/80/2005
∟1.Czy konsorcjum kupców działające w warunkach opisanych w pismach podatnika może być w świetle przepisów art. 15 ustawy o podatku od towarów i usług uznane za podatnika tego podatku? 2.Czy wpłaty dokonywane przez członków konsorcjum w celu sfinansowania wspólnego przedsięwzięcia powinny być obciążane podatkiem od towarów i usług?
2005.09.30 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu - PP/443-131-1/05
∟ Podatnik w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wykonuje usługi budowlane na podstawie zawartej umowy konsorcjum z inną firmą .Firmy wykonują wspólnie zadania inwestycyjne . Prace są podzielone . Część robót jest wykonywana wspólnie i fakturowana na zasadach ogólnych , a część każdy wykonuje oddzielnie dzieląc się zyskiem lub stratą z danego odcinka . Wątpliwości podatnika dotyczą momentu powstania obowiązku podatkowego od wystawionych faktur za zysk lub stratę .
2005.02.05 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu - PP/443-147-1/06/07
∟Czy w ramach umowy konsorcjum rozliczając przychody i koszty między konsorcjantami do wysoksci 50% można wystawiać noty księgowe?
2004.12.03 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - III MUS.WD/423/86/04
∟Pytanie dotyczy rozliczenia przychodów i kosztów uzyskania przychodów z kontraktów realizowanych wraz z inną firmą w konsorcjum.Z przedstawionego stanu faktycznego wynika: -Spółka X zawarła umowę wspólnego przedsięwzięcia na projekt, w którym jest liderem, -umowa konsorcjum została podpisana z inną firmą zagraniczną /udziały wynoszą po 50%/, -kontrakt rozliczany jest na podstawie faktur wystawionych przez Spółkę X do kontrahenta gdzie kwota faktury stanowi 100% przychodu dla Oddziału, -zapłata za fakturę jest uiszczana w całości na konto Spółki,-partner konsorcjum rozlicza się wystawiając Spółce fakturę /która stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodu...
2004.09.06 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-1340/04/CIP/01
∟Czy Partner miał prawo wystawić fakturę po wykonaniu części zadania mu powierzonego, po dokonaniu odbioru częściowego przez Zamawiającego , czy też powinien wystawić fakturę po wykonaniu zadania przez wszystkich Partnerów i podpisaniu protokołu ostatecznego przez Zamawiającego ?W ocenie Podatnika Partner powinien wystawić fakturę w dniu odbioru ostatecznego i podpisaniu protokołu przez Zamawiającego. Stan faktycznyPodatnik jest Partnerem wiodącym (Liderem) w Konsorcjum utworzonym w celu wykonania poziomego oznakowania dróg wojewódzkich na rzecz Zarządu Dróg Wojewódzkich. Zgodnie z zawartą umową rozliczenie prac wykonanych na rzecz Zamawiającego nastąpi na podstawi...
2004.05.07 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Katowicach - PDII/415-17/04 POIII/436/2/04
∟dot. kwestii rozliczania w związku z prowadzoną w ramach konsorcjum działanością gospodarczą uzyskiwanych przychodów i ponoszonych kosztów.I W zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Za wspólne przedsięwzięcie należy uznać wszelkiego rodzaju projekty, których realizacja oraz udział w przyszłych zyskach wiąże się z udziałem co najmniej dwóch podmiotów, a które jednocześnie nie łączą się z zawiązaniem formalnej struktury organizacyjnej, takiej jak spółka osobowa, oraz nie polegają jedynie na czerpaniu dochodów z przedmiotów objętych współwłasnością czy też współposiadaniem. Zawarcie umowy o wspólne przedsięwzięcie gospodarcze „umowy ...
2004.03.23 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.II/2-0050/148/03
∟uzupełnić Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, dokonując weryfikacji w trybie art. 14b ustawy z dnia 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) informacji udzielonej Rzeszowskiemu Ośrodkowi Sportu i Rekreacji przez Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie pismem z dnia 14.08.2003 r. (znak: I US-II/443/73/03), o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, wyjaśnia: Jednostka świadczy usługi w zakresie udostępniania obiektów i urządzeń sportowych (hali sportowej, basenu kąpielowego, kortów tenisowych): PKWiU 92.61.10 - usługi związane z działalnością stadionów i innych obiektów sportowych,KWiU - 92.61 - usługi związane z działalnością obi...
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.