Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: nakłady

nakłady 1689 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

2010.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-321/10-6/MR
     ∟Czy należy dokonać korekty podatku odliczonego przy zakupie hali?

2010.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-321/10-5/MR
     ∟Czy nieodpłatne przekazanie środka trwałego korzysta ze zwolnienia od podatku VAT?

2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-142/10-4/AM
     ∟Jakie będą konsekwencje, na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych przekazania w ramach likwidacji majątku Wnioskodawcy jedynemu wspólnikowi – JST – a w szczególności: czy powstaną jakiekolwiek zobowiązania podatkowe zarówno wobec JST, jak i Wnioskodawcy w przypadku, gdy Wnioskodawca przekaże jedynemu wspólnikowi prawo do zwrotu nakładów inwestycyjnych poniesionych na wybudowanie obiektu sportowego?

2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-311/10/AB
     ∟prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego oraz stawka podatku VAT przy sprzedaży nieruchomości gruntowej wraz z budynkiem po rozwiązaniu umowy dzierżawy i przejęciu nakładów

2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-159/10/JJ
     ∟Czy od nakładów inwestycyjnych dotyczących i związanych z przychodami zwolnionymi Wnioskodawca nie będzie miał prawa do odliczenia podatku VAT?

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-131/10/KM
     ∟Czy w związku z zaistniałym stanem faktycznym poniesione nakłady stanowiące inwestycję w obcym środku trwałym będą objęte wieloletnią korektą podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 91 ustawy i Wnioskodawca ma prawo do odliczenia 3/5 podatku naliczonego od zakupu materiałów i towarów, które stanowiły przedmiotową inwestycję w obcym środku trwałym?

2010.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-97/10-4/HW
     ∟1. Czy do kwoty poniesionych przez najemcę nakładów pomniejszonych o kwotę rozliczonych już w czynszu nakładów należy doliczyć podatek VAT 22 % - nie następuje wydanie rzeczy wynajmowanej, gdyż lokal w związku ze sprzedażą zostanie w posiadaniu najemcy?2. Czy gmina nie ponosząc bezpośrednio kosztów remontu lokalu, gdyż koszty ponosił najemca, który nie jest podatnikiem podatku VAT, a jedynie zwracając nakłady poprzez rozliczenie ich w cenie, oraz częściowo w czynszu za najem lokalu, ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego?3. Czy w przypadku braku możliwości zastosowania zwolnienia z podatku przedmiotowej sprzedaży podatek naliczyć do ceny lokalu, czy do kwoty do zapłaty?4. Czy w przypadku sprzedaży lokalu po miesiącu kwietniu 2011 r., tj. po upływie 2 lat od ulepszenia lokalu, będzie można zastosować zwolnienie wynikające z art. 43. ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.) jako dostawę budynków, budowli lub ich części?

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1279/09/NG
     ∟Czy kwota odszkodowania za nakłady na nieruchomości w postaci ogrodzenia drewnianego, ogrodzenia z prętów stalowych i kątownika, słupków betonowych oraz betonowej podmurówki, wykonane ok. 8 lat temu oraz 20 letniego drzewa, 15 letnich tuj oraz innych nasadzeń (wieloletnie byliny) podlega opodatkowaniu?

2010.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-50/10/AW
     ∟Czy darowizna nieruchomości, przy nabyciu której nie odliczono podatku VAT rodzi konsekwencje w podatku od towarów i usług?

2010.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-340/10/AW
     ∟Czy darowizna nieruchomości, przy nabyciu której nie odliczono podatku VAT rodzi konsekwencje w podatku od towarów i usług?

2010.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-974/09/ŁW
     ∟opodatkowania zamiany przez Gminę nieruchomości opisanych w pkt 1-2 wniosku oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z przekazania przez Skarb Państwa nieruchomości

2010.04.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-39/10/MK
     ∟Czy z tytułu zbycia udziałów w spółce z o.o. zobowiązanym do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych – zgodnie z art. 30b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – jest były mąż Wnioskodawczyni, czy też oboje?

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-32/10/AD
     ∟Koszty uzyskania przychodu z tytułu zbycia nieruchomości.

2010.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-262/10-4/SJ
     ∟Czy w razie uznania, że do sprzedaży Zajazd nie stasuje się przepisów ustawy o podatku od towarów usług, to czy zajdzie konieczność korekty odliczonego podatku od towarów i usług naliczonego przy zakupie towarów i usług zużytych przy remoncie i modernizacji Zajazdu?

2010.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-262/10-3/SJ
     ∟Czy w związku ze zmianą przepisów ustawy o VAT w zakresie definicji sprzedaży przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa (art. 2 pkt 27c-27e ustawy o VAT) w korespondencji z dokonaną zmianą w art. 6 pkt 1 ustawy oraz art. 551 K.c., transakcja zbycia przedsiębiorstwa X będzie wyłączona z podatku VAT, jeśli zbywcą jest firmą która nie sporządza bilansu?

2010.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-196/10/PH
     ∟„Czy w związku z poniesionymi w latach 2000-2002 nakładami na modernizację budynku biurowego i wiaty w wysokości nie przekraczającej 10% wartości początkowej tych budynków, od których to nakładów modernizacyjnych VAT został odliczony, przy sprzedaży całej nieruchomości będzie konieczna korekta odliczonego VAT i w jakiej wysokości?”

2010.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-273/10/ICz
     ∟Prawidłowość opodatkowania, w tym ustalenie podstawy opodatkowania, czynności wniesienia do Spółki komandytowej wkładu niepieniężnego, której przedmiotem będą, opisane we wniosku, nieruchomości a także prawo wieczystego gruntu i ponoszone nakłady na rozpoczętą inwestycję

2010.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1080/09/ICz
     ∟Opodatkowanie czynności wniesienia do spółki komandytowej wkładu niepieniężnego, którego przedmiotem będą nieruchomości.

2010.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-57/10/IK
     ∟Zbycie nakładów stanowi świadczenie usługi.

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1587/09/AP
     ∟Czy w świetle znowelizowanych przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 z późn. zm.), Spółka może zlikwidować przedmiotową dokumentację tylko w formie rachunkowo-księgowej a koszt tej operacji odnieść w pozostałe koszty operacyjne stanowiące koszt uzyskania przychodów?

2010.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1187/09-2/DS
     ∟Czy Spółka może uznać za koszty uzyskania przychodów niezamortyzowaną część nakładów poczynionych w wynajmowanych pomieszczeniach w momencie wydania wynajmowanych pomieszczeń Nabywcy?

2010.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-807/09-2/DG
     ∟1. Czy Spółka w momencie sporządzenia Głównego Protokołu Likwidacyjnego uprawniona jest do zaliczenia nakładów poniesionych do dnia 16 stycznia 2009 r., tj. dnia wydania przez Zarząd oświadczenia o zaniechaniu inwestycji P. do kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych („ustawa CIT”) w odniesieniu do nakładów o wartości intelektualnej (m.in. usługi techniczne, inżynieryjne, montażowe, projektowe, geodezyjne) i niematerialnej? 2. Czy Spółka w momencie sporządzenia Głównego Protokołu Likwidacyjnego uprawniona jest do zaliczenia nakładów poniesionych po dniu 16 stycznia 2009 r., tj. dniu wydania przez zarząd oświadczenia o zaniechaniu inwestycji P., nie później jednak niż do dnia sporządzenia i zaakceptowania Głównego Protokołu Likwidacyjnego do podatkowych kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy CIT w odniesieniu do nakładów o wartości intelektualnej (m.in. usługi techniczne, inżynieryjne, montażowe, projektowe, geodezyjne) i niematerialnej? 3. Czy Spółka w momencie sporządzania poszczególnych Jednostkowych Protokołów Likwidacyjnych w miarę rozliczania poszczególnych umów, których kontynuacja uzasadniona jest rachunkiem ekonomicznym, uprawniona będzie do zaliczenia nakładów poniesionych po dniu sporządzenia Głównego Protokołu Likwidacyjnego w grudniu 2009 r. do kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy CIT w odniesieniu do nakładów o wartości intelektualnej (m.in. usługi techniczne, inżynieryjne, montażowe, projektowe, geodezyjne) i niematerialnej? 4. W którym momencie Spółka uprawniona jest do zaliczenia nakładów poniesionych w związku z zaniechaną inwestycją do kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy CIT w odniesieniu do nakładów, których efekty przybierają postać fizyczną (głównie zakupione urządzenia i materiały) i nadają się do fizycznej likwidacji lub zbycia? 5. W którym momencie w opisanym stanie faktycznym Spółka uprawniona jest do zaliczenia do podatkowych kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy CIT zapłaconych odsetek od pożyczki zaciągniętej na realizację projektu P.? 6. W którym momencie Spółka uprawniona jest do zaliczenia do podatkowych kosztów uzyskania przychodów na gruncie CIT kar umownych zapłaconych kontrahentom w ramach rozwiązywania umów związanych z realizacją projektu P.? 7. W którym momencie Spółka powinna ustalać podatkowe różnice kursowe powstałe w związku z rozliczeniami wynikającymi z realizacji projektu P., a wynikające ze spłaty zaciągniętej pożyczki oraz wykonania zobowiązań wynikających z umów, na podstawie których Spółka kupowała usługi i towary w ramach realizacji projektu P.?

2010.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-972/09/BD
     ∟Czy przedmiotowa sprzedaż wierzytelności z tytułu nakładów poczynionych na budowę domu podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-253/10/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia przez Gminę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „Rozbudowa budynku …”

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-238/10/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia przez Gminę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „.”

2010.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1230/09/BM
     ∟w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z nakładami ponoszonymi na modernizację i budowę obiektów sportowych, które po zakończeniu inwestycji będą oddane w dzierżawę

2010.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1454/09-4/AW
     ∟1. Czy w wyniku wystawienia faktury w trybie art. 18 w związku z art. 106 ustawy o podatku od towarów i usług przez komornika w imieniu Spółki doszło do sprzedaży?2. Czy podatnikowi przysługuje prawo do skorygowania faktury wystawionej w trybie art. 18 w związku z art. 106 ustawy o podatku od towarów i usług?

2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-180/10-2/PR
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury VAT dokumentującej rozliczenie nakładów

2010.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1633/09-5/MR
     ∟1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w związku z rozwiązaniem ze Spółką umów najmu lokali użytkowych, Spółka postąpiła prawidłowo dokonując w rozliczeniu za miesiąc, w którym utraciła prawo do lokalu, jednorazowej korekty podatku naliczonego odliczonego w związku z poniesionymi na te lokale nakładami w postaci inwestycji w obce środki trwałe?2. Zakładając, że odpowiedź na pierwsze pytanie jest twierdząca, czy Spółka postąpiła prawidłowo obliczając „pozostały okres korekty”, tj. przy założeniu, że należy odjąć ilość pełnych lat użytkowania inwestycji w obcym środku trwałym od terminu dziesięcioletniego?3. Czy w przypadku, gdy nakłady zostały poniesione przed dniem 1 maja 2004 r., Spółka była zobowiązana do dokonania korekty na podstawie art. 91 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług czy też ze względu na treść art. 163 ust. 2 ustawy o podatku VAT nie była do tego zobowiązana?4. Czy w przypadku uznania, że w opisanej sytuacji Spółka nie miała obowiązku dokonać korekty odliczeń lub że wadliwie obliczyła „pozostały okres korekty”, należy skorygować każdą z deklaracji VAT-7, w której wykazano korektę w nieprawidłowej wysokości czy też można korektę taką rozliczyć na bieżąco?

2010.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-883/09/ŁW
     ∟Opodatkowanie przeniesienia prawa użytkowania wieczystego gruntów w zamian za zwrot nakładów.

36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56