Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zapłata

zapłata 1527 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51

2008.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-121/08-2/AG
     ∟Czy spółka powinna jako przychody osiągnięte z operacji w danym dniu wykazać wszystkie transakcje ze zrealizowanym zyskiem, a jako koszty wszystkie transakcje z poniesioną stratą, czy jednak właściwe będzie wykazanie wyłącznie wyniku per saldo wykazanego na rachunku maklerskim w pozycji zrealizowany zysk/strata jako rzeczywistego wyniku dnia ze zrealizowanych transakcji - w takim przypadku gdy wynik per saldo będzie dodatni to powinien być wykazany jako przychód spółki, natomiast jeżeli wynik per saldo będzie ujemny to czy spółka powinna go wykazać jako koszt czy jako zmniejszenie przychodu. Jak prawidłowo wykazać koszty zapłaconych prowizji od transakcji - czy koszty prowizji należy wykazać jako koszty czy jako zmniejszenie przychodu z tego źródła? Czy spółka właściwie postępuje naliczając różnice kursowe na rachunku maklerskim, który nie jest rachunkiem bankowym? Czy spółka właściwie postępuje przeliczając wpływy na rachunek maklerski wyrażone w walutach obcych z operacji giełdowych w danym dniu na walutę PLN wg kursu średniego NBP z dnia poprzedniego?

2008.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-66/08-2/HS
     ∟Czy zgodnie z literalnym brzmieniem przepisu art. 16g ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka powinna skorygować koszt wytworzenia środka trwałego, a tym samym zmniejszyć jego wartość początkową, o dodatnie różnice kursowe naliczone (niezrealizowane) do dnia przekazania środka trwałego?

2008.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-87/07-2/JB
     ∟Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż w skutek kradzieży przedmiotu leasingu, Spółka zobowiązana była na mocy zawartej z leasingodawcą umowy do zapłaty pozostałych nierozliczonych rat leasingowych. Nie ma decydującego znaczenia, czy opłaty ustalone w umowie leasingu operacyjnego ponoszone są w trakcie trwania tej umowy czy też po jej zakończeniu. W kontekście ww. przepisów w dalszym ciągu są to jednak opłaty leasingowe wynikające z tej umowy, które „korzystający” decyduje się ponieść zawierając umowę leasingu operacyjnego. Reasumując, powyższe oznacza, że opłaty leasingowe zapłacone przez korzystającego po rozwiązaniu umowy z powodu kradzieży przedmiotu leasingu, podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodu

2008.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-23/08-4/AG
     ∟Czy sposób kalkulacji zapłaconych odsetek nie stanowiących kosztu uzyskania przychodu zarówno w wariancie pierwszym jak i w drugim jest prawidłowy ?

2008.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-14/08-2/DG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie prawidłowości stosowanych przez Spółkę zasad potrącania kosztów w czasie

2008.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-11/08-2/KUKM
     ∟Czy zapłata na rzecz niemieckiej spółki należności z tytułu udzielonej licencji na korzystanie z oprogramowania komputerowego będzie powodować konieczność pobrania podatku „u źródła” o którym mowa w art. 26 ust. 1 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-551/07-2/KUKM
     ∟Płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz fińskiego kontrahenta nie stanowią należności licencyjnych. Oznacza to, że wnioskodawca dokonując zapłaty na rzecz Producenta Oprogramowania mającego siedzibę w Finlandii nie będzie obowiązany do potrącenia od niej zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych. W takiej sytuacji, dochód kontrahenta fińskiego w postaci wynagrodzenia, jakie otrzymuje z tytułu oprogramowania komputerowego, należy kwalifikować jako „zyski przedsiębiorstwa” w rozumieniu art. 7 umowy polsko – fińskiej

2008.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-29/08-7/MP
     ∟Jeżeli obowiązek podatkowy powstaje z mocy przepisów prawa a ustawodawca w przypadku usług budowlano – montażowych określił nieco dogodniejszy dla podatników moment jego powstania aniżeli wynikałoby to z ustawy – to tenże przepis, a nie wola podatnika wyznacza zaistnienie obowiązku podatkowego, a podatnik powinien zadeklarować podatek należny z tytułu świadczenia ww. usług w okresie rozliczeniowym, w którym ten obowiązek podatkowy powstał. Stosownie do powyższego Wnioskodawca winien skorygować deklaracje, w których przedwcześnie wykazany został podatek należny w tytułu świadczonych usług budowlano – montażowych.

2008.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-29/08-5/MP
     ∟Jeżeli z umowy cywilnoprawnej zawartej z inwestorem wynika, iż przedmiotem umowy jest usługa budowlano-montażowa w skład której wchodzi dostawa materiałów, wówczas przy fakturowaniu ww. usług brak jest podstaw do wyłączenia z robót budowlano – montażowych wartości materiałów i pozostawienie z tych usługach wyłącznie robocizny.W myśł art. 19 ust. 13 pkt 2 lit. d ww. ustawy obowiązek podatkowy z tytułu ww. usług powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty, nie później jednak niż 30. dnia, licząc od dnia wykonania tych usług a fakturę wystawia się nie później niż z chwilą powstania obowiązku podatkowego.

2008.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-467/07-2/EM
     ∟Czy za datę przychodu do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w zakresie dotyczącym zapłaty ostatniej części ceny sprzedaży w kwocie 5.250.000,-zł. uważa się datę 31 grudnia 2008 r. czyli datę wydania nieruchomości kupującemu i datę zapłaty tej kwoty czy też datę podpisania aktu notarialnego sprzedaży 22 października 2007 r.?

2008.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-496/07-3/DG
     ∟Wydatki poniesione z tytułu wypłaconego odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, w tym zasądzone przez sąd koszty zastępstwa procesowego i koszty sądowe nie będą stanowić dla Spółki kosztów uzyskania przychodu na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2008.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-413/07-4/JB
     ∟Czy Spółka ma prawo rozpoznawać dla celów podatku dochodowego tzw. „quasi różnice kursowe”, np. powstałe na kwocie podatku VAT przy fakturach wystawionych w walucie obcej oraz różnice powstałe w związku z zapłatą/otrzymaniem zaliczek przy transakcjach w walucie obcej?

2008.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-630/07-2/AS
     ∟Określenie terminu powstania obowiązku podatkowego

2008.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-206/07/AT
     ∟Czy dopuszczalne jest w świetle ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, a w szczególności w myśl art. 5 tej ustawy, niepobieranie lub umarzanie naliczonych odsetek za okres powyżej 30 dni od daty przedawnienia świadczenia?

2008.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-407/07-4/AG
     ∟Czy skapitalizowane odsetki stanowią koszt uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty?

2008.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-179/07-2/EK
     ∟Czy Spółka prawidłowo uznaje za datę powstania przychodu z tytułu świadczonych usług najmu powierzchni na tramwajach i autobusach pod reklamę, datę wystawienia faktury (jednorazowo z góry), zgodnie z art. 12 ust. 3a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, mimo że usługa świadczona jest w kilku okresach obrachunkowych (miesiącach) i niezależnie od przekroczenia roku kalendarzowego (obrachunkowego)?

2008.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-473/07-2/GJ
     ∟Wynagrodzenie czy składka na ubezpieczenie społeczne pracownika np. za grudzień wypłacone zgodnie z regulaminem lub wpłacone do ZUS w styczniu, stają się kosztem podatkowym w styczniu, a nie w grudniu. Kwalifikacja wydatków na wynagrodzenia czy składki na ubezpieczenie społeczne pracownika jako kosztów podatkowych dokonywana jest na podstawie przepisów prawa podatkowego. To, że inaczej jest to uwzględniane przy ustalaniu wyniku finansowego jednostki na podstawie przepisów ustawy o rachunkowości nie ma znaczenia dla ujmowania wydatków w kosztach podatkowych.

2008.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-386/07-2/ER
     ∟W omawianym przypadku nie wystąpił pierwszy z wyżej wymienionych elementów, o którym mowa w zdaniu 2 art. 12 ust. 3 ustawy (przychody należne nie były wyrażone w walutach obcych), dlatego uznać należy, iż w tej sytuacji nie doszło do powstania różnic kursowych w rozumieniu art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31.12.2006r.

2008.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-400/07-2/KB
     ∟Czy powstanie przychód na podstawie art. 12 ust. 3e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2007.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-400/07-2/BM
     ∟Dokumentowanie za pomocą kasy rejestrującej sprzedaży usług budowlano-montażowych, w sytuacji gdy zapłata za wykonaną usługę w całości następuje przelewem bankowym

2007.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-298/07-4/AS
     ∟Opodatkowanie zapłaty odsetek naliczonych z tytułu wcześniejszej zapłaty

2007.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-223/07-2/GJ
     ∟Uznanie za koszt uzyskania przychodu skapitalizowanych odsetek w momencie ich kapitalizacji, odsetek płaconych na bieżąco w dacie ich zapłaty oraz innych kosztów związanych z zaciągnięciem pożyczki w dacie ich poniesienia jest prawidłowe.

2007.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-134/07-3/GJ
     ∟Sposob rozliczenia w czasie kosztów tzw. odstępnego

2007.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-134/07-2/GJ
     ∟Możliwości zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów tzw. odstępnego

2007.09.28 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-146/07
     ∟Wystąpienie niższego kursu euro w dniu wystawienia faktury w stosunku do kursu z dnia zapłaty „złotówkowej części wynagrodzenia” należałoby uznać za podwyższenie ceny po wystawieniu faktury. Cena bowiem w tym wypadku wyrażona jest w złotych, a euro stanowi jedynie przelicznik wartości, element kalkulacyjny. Zmiana wysokości przelicznika powinna więc zostać uznana za zmianę (tu: podwyższenie) ceny wyliczonej przy jego pomocy. Analogicznie wyglądać winna sytuacja w wypadku zdarzenia odwrotnego, to jest wyższego kursu w dniu wystawienia faktury, niż w dniu zapłaty. Zdaniem Wnioskodawcy, dokonanie korekty faktury VAT skutkować powinno również korektą obrotu opodatkowanego podatkiem od towarów i usług.

2007.09.20 - Drugi Urząd Skarbowy w Białymstoku - IIUSpbIA/415-89/125a/86/07/BB
     ∟Składki zapłacone do ZUS w maju 2007r., a dotyczące okresu 12/2005-03/2007. STAN FAKTYCZNY Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, iż w latach 2005-2006 prowadził Pan działalność gospodarczą (usługi budowlane) opodatkowaną zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Od 2007r. prowadzi Pan działalność w tym samym zakresie, ale na zasadach ogólnych - podatkowa księga przychodów i rozchodów. Zarówno w latach poprzednich jak i obecnie zatrudnia Pan pracowników na umowę o pracę. W miesiącu maju 2007r. opłacił Pan składki ZUS za pracowników i własne za okres XII/2005-III/2007r. w kwocie około 30.000,00 zł bez odsetek. W tak przedstawionym stanie faktycznym wątpliwości Pana dotyczą następujących kwestii: 1) czy można zaliczyć do kosztów...

2007.09.12 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0119/07/AK
     ∟Wątpliwości Wnioskodawcy budzi to, czy z uwagi na wprowadzenie do systemu prawa podatkowego precyzyjnego określenia dnia poniesienia kosztu budzi, czy od 1 stycznia 2007 roku, za dzień poniesienia wydatku inwestycyjnego w Strefie należy uznać dzień, w którym wydatek inwestycyjny ujęto w księgach rachunkowych na podstawie otrzymanej faktury lub innego dokumentu, czy też dzień faktycznego wypływu środków pieniężnych z rachunku bankowego Spółki.

2007.09.10 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-122/07/WP
     ∟Kiedy powstanie przychód z tytułu sprzedaży nieruchomości:czy w momencie podpisania protokołu technicznego odbioru, wydania lokalu (przekazania kluczy) bądź podpisania aktu notarialnego?

2007.09.10 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-244/07/MF
     ∟1. Czy przychody z tytułu usług konserwacyjnych oprzyrządowania analitycznego, sprzętu i artykułów w zakresie technologii materiałowej, które muszą być wykonane w określonych, ustalonych wcześniej okresach (np. co miesiąc) są przychodem przyszłych okresów (odpowiednio 1/36 za każdy miesiąc przy umowie zawartej na 36) - art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, uwzględniając, że przedpłaty te można przyporządkować do usług określonych co do zakresu i czasu wykonania? 2. Czy przychody z umów dostawy sprzętu należy rozpoznać w momencie faktycznego dostarczenia sprzętu do klienta, czy dopiero po przetestowaniu sprzętu i oprogramowania oraz przeszkoleniu personelu klienta potwierdzonego protokołem ostatecznym - art. 12 ust. 3a?

2007.08.29 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/171/07/JB
     ∟dotyczy uznania, że w wyniku zapłaty dokonanej w EUR za fakturę, wystawioną przez krajowego dostawcę, który posiada decyzję dewizową na prowadzenie rozliczeń z Wnioskodawcą w walucie obcej, powstaną różnice kursowe wpływające na wysokość kosztów uzyskania przychodów lub przychodów w świetle ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.). Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w sprawie uznania, że w wyniku zapłaty dokonanej w EUR za fakturę, wystawioną prz...

36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51