Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: prace badawczo-rozwojowe
prace badawczo-rozwojowe 3473 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58
2020.11.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.564.2020.2.MG
∟opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową
2020.11.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.682.2020.2.RR
∟preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej
2020.11.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.675.2020.2.MAP
∟W zakresie możliwości zastosowania 5% preferencyjnej stawki opodatkowania do dochodów osiąganych z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.
2020.11.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.472.2020.1.IM
∟w zakresie, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka jest uprawniona do rozpoznania wydatków na prace rozwojowe jako kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, z uwzględnieniem katalogu kosztów kwalifikowanych i limitów wysokości odliczeń, o których mowa w art. 18d ustawy o CIT, w momencie rozpoznania tych wydatków jako koszty uzyskania przychodów.
2020.11.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.446.2020.1.BM
∟czy PGK może zastosować przewidzianą w art. 24d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych preferencyjną 5% stawkę opodatkowania w stosunku do opisanych we wniosku kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej wytworzonych, rozwiniętych lub ulepszonych w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej przez Y PGS (tj. spółkę zależną wchodzącą w skład PGK)
2020.11.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-1.4011.634.2020.2.MKA
∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej IP BOX.
2020.11.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDWT.4011.88.2020.2.MJA
∟Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej – IP BOX.
2020.11.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.483.2020.2.PS
∟W zakresie zasadności ujmowania w odrębnej ewidencji przychodów dotyczących kwalifikowanych praw własności intelektualnej ustalonych w sposób opisany w przedstawionej we wniosku ”Metodyce”, jak również samej metodologii ustalania przychodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w sytuacji opisanej przez Wnioskodawcę; w zakresie możliwości uznania prowadzonej działalności za b+r oraz możliwości stosowania 5% preferencyjnej stawki podatkowej.
2020.11.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.643.2020.2.JG
∟Czy prace realizowane przez Wnioskodawcę stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
Czy dochody uzyskiwane przez Wnioskodawcę z tytułu zbywania autorskich praw do Oprogramowania są dochodami z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, i tym samym Wnioskodawca uprawniony jest do opodatkowania dochodów uzyskiwanych z tego tytułu przy zastosowaniu stawki 5%, o której mowa w art. 30ca ww. ustawy?
Czy wymienione przez Wnioskodawcę koszty można uznać za koszty związane z tworzeniem praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i w związku z tym mogą służyć do obliczenia wskaźnika NEXUS?
2020.11.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.734.2020.1.AK
∟Czy do przychodów z tytułu wynagrodzenia za pracę twórczą, tj. badawczo-rozwojową według punktu 2 przepisu art. 22 ust. 9 pkt 3, które to wynagrodzenie wynika z czasu pracy udokumentowanego w systemie rozliczeniowym (karta pracy) obowiązującym u pracodawcy Wnioskodawcy, można w rocznych rozliczeniach podatkowych za lata 2017-2018 zastosować koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przy czym do pozostałego przychodu, tzn. za pracę niemającą charakteru pracy twórczej, koszty uzyskania przychodu określone będą na podstawie art. 22 ust. 2 ww. ustawy, pomimo, że pracodawca w PIT-11 nie wykazuje kosztów uzyskania przychodu przysługujących pracownikowi z tytułu wykonywania pracy twórczej?
2020.11.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.672.2020.2.RR
∟preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej
2020.11.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.382.2020.2.BM
∟w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej oraz preferencji IP BOX
-597762-i-typ-dokumentu:interpretacja-indywidualna$(function(){primefaces-cw("datalist"-"widget-metrykaaccordionpnl-j-idt49-komentarzbiplist"-{id:"metrykaaccordionpnl:j-idt49:komentarzbiplist"});});$(function(){primefaces-cw("datali">2020.11.20 - e="metryka"> 597762/I Typ dokumentu:Interpretacja Indywidualna$(function(){PrimeFaces.cw("DataList","widget_metrykaAccordionPnl_j_idt49_komentarzBipList",{id:"metrykaAccordionPnl:j_idt49:komentarzBipList"});});$(function(){PrimeFace
∟Dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP BOX).
2020.11.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.562.2020.2.LS
∟Preferencyjne opodatkowanie całości dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej.
2020.11.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.731.2020.3.KS
∟możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej
2020.11.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.480.2020.1.PC
∟Czy Spółka może dokonać na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, odliczenia Kosztów kwalifikowanych poniesionych zarówno w ramach Pierwszej próby produkcyjnej, jak i Pierwszej partii produkcyjnej?
2020.11.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.461.2020.1.APO
∟Odliczenie na podstawie art. 18d ust. 1 w związku z art. 18d ust. 2a ustawy o CIT, odpisów amortyzacyjnych od Projektów zakończonych sukcesem i amortyzowanych jako wartości niematerialne i prawne w postaci kosztów prac rozwojowych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3.
2020.11.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.452.2020.1.IM
∟w zakresie czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana powyżej część działalności Spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz procesów (realizowana w ramach projektów Grupy 1), wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT – w związku z czym Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, o których mowa w art. 18d ustawy o CIT
2020.11.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.390.2020.2.MBD
∟W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.
2020.11.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.448.2020.1.MBD
∟W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.
2020.11.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.439.2020.2.JKT
∟1. Czy prace realizowane przez Spółkę w ramach badań i rozwoju Urządzeń spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, która uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d ustawy o PDOP?
2. Czy wymienione w opisie zaistniałego stanu faktycznego:
- koszty wynagrodzeń pracowników zatrudnionych w celu realizacji prac badawczo- rozwojowych;
- koszty składek wynikających z ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych z tytułu należności, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych odprowadzanych w odniesieniu do pracowników zatrudnionych w celu realizacji prac badawczo - rozwojowych w części finansowanej przez Spółkę jako płatnika składek;
- należności z tytułu umów o dzieło oraz umów zlecenia wraz ze składkami na ubezpieczenie społeczne opłacane z tytułu tych należności, w części w jakiej czas w danym miesiącu został przeznaczony na współpracę związaną z realizacją działalność B+R;
- odpisy amortyzacyjne od środków trwałych wykorzystywanych do prac badawczo-rozwojowych;
- koszty zakupu ekspertyz, raportów badawczych;
- koszty zakupu materiałów i surowców, takich jak zestawy komputerowe, laptopy, urządzenia peryferyjne, macierze dyskowe, części zamienne oraz inne materiały eksploatacyjne i biurowe nabywane wyłącznie w celu wykorzystania w działalności badawczo rozwojowej lub częściowo związane z prowadzoną działalnością badawczo-rozwojową i częściowo z pozostałą działalnością w tej części, w jakiej zostały one wykorzystane do prowadzonych prac badawczo - rozwojowych;
- koszty związane z odpłatnym korzystaniem z aparatury naukowo-badawczej;
stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i 3 ustawy o PDOP? (pytanie nr 2 ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 4 listopada 2020 r. (data wpływu za pośrednictwem e-puap tego samego dnia)).
2020.11.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.432.2020.1.PC
∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, może dokonać odliczenia Kosztów kwalifikowanych ponoszonych w ramach Pierwszej partii produkcyjnej?
2020.11.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.391.2020.1.JKU
∟w zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym:
- Spółka jest i będzie uprawniona do odliczenia kosztów Technicznych VO oraz kosztów Testów lokalizacji, jako kosztów o których mowa w art. 18d ust. 3a pkt 2 ustawy o CIT, od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 18d ust. 1 ustawy o CIT,
- koszty Tłumaczeń oraz Zarządczego VO nie stanowią kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art 18d ust. 1 i następne ustawy o CIT i w konsekwencji Spółka nie będzie uprawniona do odliczenia kosztów Tłumaczeń oraz Zarządczego VO od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 18d ust. 1 ustawy o CIT.
2020.11.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-1.4011.615.2020.3.TR
∟Dochód ze zbycia prawa autorskiego do programu komputerowego (Oprogramowania, części Oprogramowania) jest kwalifikowanym dochodem w rozumieniu art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
2020.11.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.615.2020.2.MT
∟W zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).
2020.11.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4011.546.2020.2.MM
∟Dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP BOX).
2020.11.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.584.2020.2.MG
∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową
2020.11.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.375.2020.2.JS
∟W zakresie ustalenia, czy prace realizowane przez Spółkę w ramach Projektu stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 updop
2020.11.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4011.553.2020.2.MM
∟Dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP BOX).
2020.11.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.567.2020.2.JM
∟IP BOX
38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.