Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: prace badawczo-rozwojowe

prace badawczo-rozwojowe 3473 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66

2020.08.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.431.2020.3.MST
     ∟Preferencja IP Box – stanowisko nieprawidłowe w części dotyczącej uznania za koszty faktycznie poniesione na prowadzoną bezpośrednio przez Wnioskodawcę działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym IP kosztów poniesionych na monitoring i na usługi marketingowe oraz uznania kosztów podwykonawstwa za koszty faktycznie poniesione przez Wnioskodawcę na nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym IP od podmiotu niepowiązanego w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz prawidłowe w pozostałym zakresie.

2020.08.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4011.413.2020.2.WS
     ∟Ulga badawczo-rozwojowa.

2020.08.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.376.2020.4.MT
     ∟Wskazane we wniosku wydatki prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, w części, w jakiej będą proporcjonalnie przypisane do przychodów przypadających ze zbycia oprogramowania, gdzie proporcja zostanie ustalona jako stosunek przychodów ze zbycia oprogramowania do przychodów ogółem Wnioskodawcy z prowadzonej działalności gospodarczej w danym okresie, mogą stanowić koszty, o których mowa w art. 30ca ust. 4 ww. ustawy, jako koszty związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej.

2020.08.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.264.2020.1.PC
     ∟ 1. Czy opisana powyżej działalność Spółki spełnia definicję działalności badawczo- rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT i tym samym, czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z tzw. ulgi badawczo-rozwojowej, zgodnie z art. 18d ustawy o CIT? 2. Jeśli odpowiedź na pytanie oznaczone we wniosku numerem 1 będzie twierdząca, to czy ponoszone przez Spółkę koszty na wypłatę wynagrodzeń dla pracowników realizujących zadania związane z działalnością B+R (wraz ze sfinansowanymi przez Spółkę jako płatnika składkami na ubezpieczenia społeczne), w tym premie, stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT w części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy pracownika w danym miesiącu, i czy mogą zostać odliczone od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 ustawy o CIT? 3. Jeśli odpowiedź na pytanie oznaczone we wniosku numerem 1 będzie twierdząca, to czy ponoszone przez Spółkę koszty na wypłatę wynagrodzeń pracowników sprawujących funkcje nadzorcze i kierownicze nad procesem realizacji projektów (wraz ze sfinansowanymi przez Spółkę jako płatnika składkami na ubezpieczenia społeczne), w tym premie, stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT w części, w jakiej czas przeznaczony na wykonywane przez nich czynności związane bezpośrednio z działalnością badawczo-rozwojową pozostaje w ogólnym czasie pracy pracownika w danym miesiącu, i czy mogą zostać odliczone od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 ustawy o CIT? 4. Jeśli odpowiedź na pytanie oznaczone we wniosku numerem 1 będzie twierdząca, to czy ponoszone przez Spółkę koszty nabytych materiałów i surowców niezbędnych do realizacji projektów stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT i czy mogą zostać odliczone od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 ustawy o CIT? 5. Jeśli odpowiedź na pytanie oznaczone we wniosku numerem 1 będzie twierdząca, to czy dokonane przez Spółkę odpisy amortyzacyjne od urządzeń, będących środkami trwałymi, które Spółka wykorzystuje w toku realizacji projektów stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 3 ustawy o CIT i czy mogą zostać odliczone od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 ustawy o CIT?

2020.08.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.185.2020.4.APO
     ∟ - czy wykonywana przez Spółkę działalność polegająca na budowaniu i rozwijaniu aplikacji mobilnych, opisanych w opisie stanu faktycznego, spełnia definicje działalności badawczo- rozwojowej, w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, - czy poniesione Koszty Pracy pracowników zaangażowanych w projekty B+R można uznać za koszty kwalifikowane, o których mowa art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, w wysokości ustalonej z zastosowaniem Wskaźnika B+R, wynikającego z ewidencji prowadzonej przez Spółkę i czy wskaźnik ten można stosować do wszystkich składników Kosztów Pracy pracowników zaangażowanych w projekty B+R stanowiących przychody z pracy własnej w rozumieniu art. 13 pkt 8 lit. a ustawy o PIT, - czy w przedstawionym stanie faktycznym dochody z tytułu świadczonych usług, w skład których wchodzi sprzedaż prawa autorskiego majątkowego do aplikacji mobilnej, a powstałej w ramach projektów B+R realizowanych przez Spółkę, mogą zostać uznane w części odpowiadającej honorarium za przeniesienie prawa autorskiego majątkowego do programu komputerowego za kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 3 ustawy o CIT, co upoważni Wnioskodawcę do opodatkowania dochodów uzyskiwanych ze sprzedaży prawa wyłącznego (mieszczącego się w cenie usługi) z zastosowaniem stawki 5%, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT, - czy kwalifikacja wynagrodzenia pracownika, w części związanej z projektami B+R, tj. tej wynikającej ze Wskaźnika B+R, jako „a” we wskaźniku NEXUS jest poprawna, - czy części składowe wynagrodzenia za usługi programistyczne przysługujące Przedsiębiorcom powinny zostać przyporządkowane we wskaźniku NEXUS w następujący sposób: a. honorarium za przeniesienie prawa autorskiego majątkowego do programu komputerowego - litera „d” b. honorarium za pozostałe utwory niebędące programem komputerowym, ale bezpośrednio z nim związane - litera „b”, - czy część składowa wynagrodzenia grafików odpowiadająca honorarium za przeniesienie prawa autorskiego majątkowego do utworów stanowiących składową programu komputerowego może zostać przyporządkowana we wzorze NEXUS jako litera „b”, - czy w przedstawionym opisie stanu faktycznego możliwym jest równoległe stosowanie przez Wnioskodawcę ulgi IP BOX oraz tej związanej z działalnością badawczo – rozwojową, tj. zastosowanie ulgi wskazanej w art. 18d ustawy o CIT, do obliczenia podstawy opodatkowania dochodów związanych z działalnością badawczo-rozwojową, a następnie opodatkowanie preferencyjną 5% stawką podatkową (art. 24d ustawy o CIT) dochodu uzyskanego z komercjalizacji kwalifikowanego IP, powstałego w wyniku prac badawczo-rozwojowych.

2020.08.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.487.2020.2.DJD
     ∟działalność Wnioskodawczyni polegająca na tworzeniu i rozwijaniu oprogramowania komputerowego stanowi działalność badawczo-rozwojową, dochód ze zbycia autorskiego prawa do oprogramowania komputerowego stanowi kwalifikowany dochód, który podlega opodatkowaniu preferencyjną stawką 5% podatku, wydatki ponoszone na usługi księgowe, sprzęt komputerowy i specjalistyczne programy, obowiązkowe ubezpieczenie społeczne oraz materiały biurowe, uznano za koszty prowadzonej bezpośrednio przez Wnioskodawczyni działalności badawczo-rozwojowej

2020.08.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4011.441.2020.2.AA
     ∟IP BOX - preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej, przesłanki działalności badawczo-rozwojowej.

2020.08.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-1.4011.421.2020.2.MKA
     ∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

2020.08.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.106.2020.4.JS
     ∟Realizowane w Spółce prace będące przedmiotem zapytania Wnioskodawcy, spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 updop, zarówno na gruncie przepisów obowiązujących do dnia 30 września 2018 r., jak i przepisów obowiązujących od dnia 1 października 2018 r., i tym samym Spółka jest uprawniona do skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w treści art. 18d updop.

2020.08.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.423.2020.2.RR
     ∟preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)

2020.08.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-1.4011.503.2020.2.KF
     ∟Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

2020.08.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.255.2020.2.MBD
     ∟czy podejmowana przez Spółkę działalność polegająca na modernizacji parku maszynowego, w całości lub w którejś z części, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 4. ust. 2 oraz 3 ustawy prawo o szkolnictwie wyższym i nauce z dnia 20 lipca 2018 r.

2020.08.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.415.2020.2.ID
     ∟możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej

2020.08.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-1.4011.445.2020.2.MKA
     ∟Ulga badawczo-rozwojowa oraz preferencyjne opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)

2020.08.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.292.2020.1.BM
     ∟czy prowadzona przez Spółkę działalność, obejmująca fazy 1-3 Projektu, przedstawione w opisie stanu faktycznego, stanowi działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia Spółkę do korzystania z ulgi B+R

2020.08.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.272.2020.1.APO
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym i opisie zdarzenia przyszłego, Spółka jest i będzie obowiązania jako płatnik pobrać zryczałtowany podatek dochodowy (podatek u źródła) z tytułu płatności realizowanych za Usługi B+R (Płatności), zgodnie z art. 26 ust. 1 w zw. z art. 21 ust. 1 pkt 1 oraz pkt 2a ustawy o CIT?

2020.08.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.323.2020.3.MST
     ∟Działalność badawczo-rozwojowa.

2020.08.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4011.421.2020.2.WS
     ∟Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

2020.08.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4011.400.2020.2.IM
     ∟Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

2020.08.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.259.2020.1.APO
     ∟1) Czy Produkty stanowić będą kwalifikowane prawo własności intelektualnej, tj. autorskie prawo do programu komputerowego, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT, wytworzone, rozwinięte lub ulepszone przez Spółkę w ramach prowadzonej przez nią działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 24d ust. 2 ustawy o CIT, z którego kwalifikowane dochody podlegają opodatkowaniu 5% stawką podatku w ramach preferencji wynikającej z art. 24d ust. 1 ustawy o CIT? 2) Do jakiej kategorii kosztów, na potrzeby wyznaczenia wskaźnika nexus, o którym mowa w art. 24d ust. 4 ustawy o CIT, należy zaliczać koszty działalności badawczo-rozwojowej związanej z wytwarzaniem Produktów, w postaci: a. należności z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o PIT, oraz sfinansowanych przez Spółkę składek z tytułu tych należności określonych w ustawie o SUS, b. należności z tytułów, o których mowa w art. 13 pkt 8 lit. a ustawy o PIT, oraz sfinansowanych przez Spółkę składek z tytułu tych należności określonych w ustawie o SUS, wypłacanych podmiotowi niepowiązanemu ze Spółką, w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT, c. wynagrodzenia współpracowników Spółki, niepowiązanych ze Spółką, w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT, prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT, d. wynagrodzenia z tytułu świadczenia usług na rzecz Spółki przez spółki kapitałowe, niepowiązane ze Spółką, w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT? 3) W jaki sposób, na gruncie art. 24d ust. 7 w zw. z art. 5 ust. 2 ustawy o CIT, należy przypisać koszty pośrednio związane z wytworzeniem Produktów do przychodu z tytułu sprzedaży Produktów?

2020.08.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.225.2020.2.ANK
     ∟w zakresie ustalenia, czy wydatki na: • badania naukowe, sfinansowane ze środków własnych Spółki w związku z realizowanymi projektami, stanowią koszty uzyskania przychodu inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami i są potrącalne w dacie ich poniesienia na podstawie art. 15 ust. 4d updop, w części dotyczącej: - kosztów wynagrodzeń personelu w zakresie, w jakim wykonują pracę przy realizacji projektów, - w pozostałym zakresie, • prace rozwojowe, sfinansowane ze środków własnych Spółki w związku z realizowanymi projektami, mogą zostać zaliczone do kosztów podatkowych w jednym z momentów/sposobów wymienionych w art. 15 ust. 4a updop.

2020.08.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.222.2020.2.AK
     ∟dotyczy ulgi badawczo-rozwojowej, tj. czy: 1. prowadzona przez Spółkę działalność w zakresie opracowywania nowych wyrobów stanowi działalność badawczo-rozwojową w postaci prac rozwojowych w myśl art. 4a pkt 26 w związku z pkt 28 ustawy o CIT, 2. uwzględnienie kosztów działalności B+R w kalkulacji wynagrodzenia za wykonane usługi/dostarczone towary na rzecz klientów Spółki wpływa na możliwość zaliczenia do wydatków kwalifikowanych w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, 3. część odpisu amortyzacyjnego od przedstawionych we wniosku środków trwałych, w proporcji w jakiej są one wykorzystywane do opisanej działalności badawczo-rozwojowej, stanowi koszt kwalifikowany Wnioskodawcy w rozumieniu art. 18d ust. 3 ustawy o CIT, 4. koszty nabycia materiałów i surowców niezbędnych do wykonania narzędzi formierskich wykorzystanych zarówno do partii próbnej nowego wyrobu jak i do produkcji seryjnej, stanowią dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane w myśl art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT.

2020.08.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.420.2020.2.MN
     ∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

2020.08.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.454.2020.3.JŚ
     ∟możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)

2020.08.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.319.2020.2.APO
     ∟Czy wskazane koszty wynagrodzeń pracowników działu innowacji (wraz ze składkami na ubezpieczenia społeczne pracodawcy) mogą zostać uznane za koszty kwalifikowane, w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, w części w jakiej odpowiadają połowie etatu wykonywanego przez poszczególnych pracowników działu innowacji, czyli pracom nad opracowaniem nowych lub ulepszonych produktów wykonywanym w Etapach 0 - 1?

2020.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.367.2020.3.MST
     ∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

2020.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4011.512.2020.3.IM
     ∟IP BOX - preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej, przesłanki działalności badawczo-rozwojowej.

2020.08.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.492.2020.2.KS
     ∟możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)

2020.08.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.469.2020.2.MST
     ∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

2020.08.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.223.2020.4.MN
     ∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66