Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: prace badawczo-rozwojowe
prace badawczo-rozwojowe 3473 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69
2020.07.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.230.2020.1.BM
∟czy opisana część działalności Spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz rozwiązań w ramach prac Grupy 1, wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, w związku z czym, czy Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych związanych z tą działalnością (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
2020.07.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.213.2020.2.MBD
∟W zakresie w zakresie ustalenia, czy:
- prowadzone przez Wnioskodawcę prace w ramach Etapu 1, 2 i 3 (realizacja Projektów B+R) stanowią prace rozwojowe i spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z pkt 28 updop, która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d updop,
- koszty ponoszone przez Wnioskodawcę na realizację Projektów B+R (Koszty Projektów) opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 updop.
2020.07.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.157.2020.2.IZ
∟w zakresie:
- ustalenia, czy Programy tworzone przez Wnioskodawcę stanowią kwalifikowane prawa własności intelektualnej (dalej: „KPWI”), w rozumieniu przepisu art. 24d ust. 2 pkt 8 updop (autorskie prawo do programu komputerowego) – jest prawidłowe,
- ustalenia, czy Spółka może korzystać ze stawki 5% od dochodu uzyskiwanego z tytułu: Licencji oraz Przeniesienia praw wraz z usługą ich wdrożenia w zakresie wskazanych w pyt. 1 KPWI – jest nieprawidłowe,
- ustalenia, czy opisany sposób ustalenia kosztów w zakresie dochodu IP Box (Bezpośrednie Koszty Programu oraz część Kosztów pośrednich, obliczona w oparciu o Współczynnik) jest prawidłowy – jest prawidłowe,
- klasyfikacji stosowanej przez Spółkę w zakresie przyporządkowania poszczególnych rozliczeń we współczynniku Nexus - tj. czy koszty wynagrodzenia programistów zatrudnionych na umowę o dzieło/zlecenie i umowę o pracę powinny być rozliczone pod lit. A – jest prawidłowe,
- uznania opłat lokalowych, opłat bankowych, podatków i wydatków na spotkania integracyjne za koszty bezpośrednio prowadzonej przez podatnika działalności badawczo-rozwojowej związanej z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej – jest nieprawidłowe,
- możliwości uwzględnienia we wskaźniku Nexus kosztów usług hotelowych i biletów PKP opłacanych programistom współpracującym (prowadzącym własną działalność gospodarczą) – jest nieprawidłowe,
- w pozostałym zakresie – jest prawidłowe.
2020.07.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.310.2020.2.PS
∟W zakresie możliwości opodatkowania kwalifikowanych dochodów uzyskanych z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową oraz możliwości zaliczenia wskazanych wydatków do kosztów, o których mowa w art. 30ca ust. 4 ustawy.
2020.07.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.290.2020.2.JG
∟W zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.
2020.07.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.304.2020.2.MG
∟Uzyskany przez Wnioskodawcę dochód z tytułu przenoszenia autorskich praw majątkowych do oprogramowania komputerowego, które stanowi utwór prawnie chroniony i zostało wytworzone w ramach prowadzonej przez Niego działalności badawczo-rozwojowej, stanowi dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tym samym Wnioskodawca może skorzystać z preferencyjnego opodatkowania dochodów z tego tytułu za 2020 r. według stawki 5% po zakończeniu roku podatkowego, tj. w zeznaniu rocznym składanym w 2021 r. Ponadto, Wnioskodawca będzie mógł skorzystać z preferencyjnego opodatkowania dochodów w latach następnych – o ile nie zmieni się stan faktyczny i prawny.
2020.07.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.397.2020.2.MS
∟możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej
2020.07.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.388.2020.2.KS
∟możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)
2020.07.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4011.415.2020.2.IM
∟IP BOX referencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej, przesłanki działalności badawczo-rozwojowej.
2020.07.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.353.2020.2.MST
∟Kwestia uznania dochodu uzyskanego przez Wnioskodawcę z tytułu zawierania umów licencyjnych na oprogramowanie przez Niego tworzone i rozwijane za dochód, o którym mowa w art. 30ca ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.
2020.07.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.303.2020.2.MZ
∟Podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu oprogramowania komputerowego lub jego części (Oprogramowanie) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38-40 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Autorskie prawo do oprogramowania komputerowego lub jego części wytwarzane/ulepszane/modyfikowane przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dochód ze zbycia tego prawa lub jego części stanowi kwalifikowany dochód w rozumieniu art. 30ca ust. 4 w związku z art. 30ca ust. 7 pkt 2 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tym samym Wnioskodawca może zastosować stawkę 5% do dochodów (strat) uzyskanych ze sprzedaży kwalifikowanych praw własności intelektualnej oraz z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie sprzedaży produktu lub usługi, o których mowa we wniosku. Wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę na zakup sprzętu elektronicznego (np. laptop, telefon, kable, akcesoria komputerowe), leasing samochodu, usługi księgowej, kursy i materiały edukacyjne (np. kurs języka japońskiego, konferencje programistyczne), użytkowanie samochodu (paliwo, części, akcesoria, serwis), wyposażenie biura (np. meble, materiały biurowe, środki czystości), opłaty noclegowe m.in. w związku z (konferencjami programistycznymi, szkoleniami, wyjazdami służbowymi), opłaty parkingowe, zakup roweru oraz akcesoriów rowerowych, które Wnioskodawca ponosi w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przy zachowaniu właściwej proporcji, są kosztami uzyskania przychodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w kontekście art. 30ca ust. 7 w zw. z art. 9 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Reasumując, wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę na zakup sprzętu elektronicznego (np. laptop, telefon, kable, akcesoria komputerowe), leasing samochodu, usługi księgowej, kursy i materiały edukacyjne (np. kurs języka japońskiego, konferencje programistyczne), użytkowanie samochodu (paliwo, części, akcesoria, serwis), wyposażenie biura (np. meble, materiały biurowe, środki czystości), opłaty noclegowe m.in. w związku z (konferencjami programistycznymi, szkoleniami, wyjazdami służbowymi), opłaty parkingowe, zakup roweru oraz akcesoriów rowerowych, mogą zostać uznane za koszty konieczne do obliczenia wskaźnika, o którym mowa w art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
2020.07.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.376.2020.2.KO
∟Możliwość opodatkowania dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wg stawki5%.
2020.07.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.155.2020.2.IM
∟W zakresie w zakresie ustalenia, czy w opisanym wyżej zdarzeniu Wnioskodawca będzie uzyskiwał kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, tj. autorskiego prawa do programu komputerowego, w rozumieniu art. 24d ust. 1, ust. 2 w zw. z ust. 7 pkt 1, 2 i 3, ust. 3 i 4-6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które będzie mógł opodatkować preferencyjną stawką 5% podatku dochodowego od osób prawnych, w ramach prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej.
2020.07.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.333.2020.2.MK1
∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP BOX)
2020.07.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-2.4011.355.2020.2.MP
∟W zakresie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej
2020.07.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-1.4011.448.2020.2.KF
∟Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
2020.07.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDWB.4011.49.2020.2.AW
∟możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej
2020.07.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDWB.4011.39.2020.3.APA
∟możliwość rozliczania dochodu uzyskanego z wytworzonego w wyniku samodzielnie prowadzonych prac badawczo-rozwojowych autorskiego prawa do programu komputerowego z uwzględnieniem 5% stawki podatku dochodowego
2020.07.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.369.2020.2.MST
∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.
2020.07.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.321.2020.2.KS
∟Ulga badawczo-rozwojowa
2020.07.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDWP.4011.28.2020.2.LZ
∟Analiza przedstawionych okoliczności sprawy na tle przywołanych przepisów prawa prowadzi do wniosku, że ponoszone przez Wnioskodawcę ww. wydatki faktycznie poniesione na prowadzoną bezpośrednio przez Niego działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej. Wnioskodawca może zatem, zgodnie z art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ww. wydatki zaliczyć do kategorii „a” wskaźnika Nexus.
2020.07.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.309.2020.2.MZ
∟Podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu oprogramowania komputerowego lub jego części (Oprogramowanie) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38-40 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Autorskie prawo do oprogramowania komputerowego lub jego części wytwarzane/ulepszane/modyfikowane przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dochód ze zbycia tego prawa lub jego części stanowi kwalifikowany dochód w rozumieniu art. 30ca ust. 4 w związku z art. 30ca ust. 7 pkt 2 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tym samym Wnioskodawca może zastosować stawkę 5% do dochodów (strat) uzyskanych ze sprzedaży kwalifikowanych praw własności intelektualnej oraz z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie sprzedaży produktu lub usługi, o których mowa we wniosku. Reasumując wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę na opłaty za usługi telekomunikacyjne (opłata za abonament telefoniczny, internetowy, karta z mobilnym internetem), opłatę za abonament internetowy, opłatę za telefon stacjonarny oraz dostęp do wifi i pakiet bezpieczeństwa, opłaty za czynsz dzierżawy sprzętu komputerowego, pakiet księgowości online, środki transportu (bilety, trzymiesięczne doładowanie biletu), opłaty za korzystanie z usługi hotelowej, koszty związane z udziałem w szkoleniach, zakup programu antywirusowego, zakup dysku zewnętrznego, zakup telefonu oraz etui, zakup laptopa oraz myszki bezprzewodowej Bluetooth, zakup programu biurowego, zakup słuchawek nausznych Bluetooth z wbudowanym mikrofonem, zakup fotela biurowego, zakup monitora, doradztwo podatkowe w części, w jakiej będą proporcjonalnie przypisane do przychodów przypadających ze zbycia oprogramowania, gdzie proporcja zostanie ustalona jako stosunek przychodów ze zbycia oprogramowania do przychodów ogółem Wnioskodawcy z prowadzonej działalności gospodarczej w danym okresie, mogą stanowić koszty, o których mowa w art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako koszty związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej.
2020.07.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.405.2020.2.KO
∟Możliwość opodatkowania dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wg stawki5%.
2020.07.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.371.2020.2.ISL
∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową
2020.07.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4011.352.2020.2.IM
∟IP BOX – preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej, przesłanki działalności badawczo-rozwojowej.
2020.07.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4011.343.2020.2.WS
∟Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
2020.07.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-1.4011.437.2020.2.KF
∟Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
2020.07.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDWB.4011.17.2020.2.APA
∟możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej
2020.07.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4011.96.2020.2.IZ
∟w zakresie ustalenia: Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)
2020.07.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.195.2020.2.IM
∟W zakresie ustalenia:
- czy opisana w stanie faktycznym działalność Spółki w zakresie Prac b/r, które mają na celu stworzenie bądź ulepszenie Produktu spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartą w art. 4a pkt 26 updop,
- czy w zaistniałym stanie faktycznym Wnioskodawca może skorzystać z opodatkowania preferencyjną 5% stawką CIT, o której mowa w art. 24d ust. 1 updop, w stosunku do dochodów osiąganych przez Spółkę ze sprzedaży Produktu (…) obejmującego urządzenie objęte ochroną kwalifikowanym prawem jako zarejestrowany wzór przemysłowy i autorskie oprogramowanie do rehabilitacji od dnia zgłoszenia rozwiązania do ochrony w Urzędzie Patentowym RP,
- co stanowi dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie sprzedaży Produktu przez Wnioskodawcę w przypadku opisanej w stanie faktycznym sprzedaży zgodnie z art. 24d ust. 7 pkt 3 updop.
49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.