Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: prace badawczo-rozwojowe

prace badawczo-rozwojowe 3473 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62

2020.10.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDWPT.4011.204.2020.1.IL
     ∟Czy w świetle art. 22 ust. 9b pkt 1 ustawy o PIT „działalność twórczą w zakresie programów komputerowych” należy rozumieć jako korzystanie i rozporządzanie prawami autorskimi wyłącznie do programów komputerowych (tj. kodów źródłowych), czy jako korzystanie i rozporządzanie prawami autorskimi do wszelkich utworów, które powstają w związku z ogółem działań podejmowanych w celu tworzenia programów komputerowych? Czy prace wykonywane przez pracowników Spółki w ramach projektów prowadzonych w obszarze …B+R spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38-40 ustawy o PIT, a tym samym, czy można je uznać za działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 22 ust. 9b pkt 8 ustawy o PIT?

2020.10.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDWB.4010.24.2020.1.APA
     ∟ustalenie czy poniesione na rzecz Usługodawców, przed dniem 1 stycznia 2019 r., wynagrodzenie z tytułu nabywania Usług P1 nie stanowi kosztów, o których mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o CIT i tym samym ograniczenie w możliwości zaliczania go do kosztów uzyskania przychodów wynikające z tego artykułu w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2018 r. nie znajduje do niego zastosowania

2020.10.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDWB.4010.22.2020.1.APA
     ∟ustalenie czy ponoszone na rzecz Usługodawców, począwszy od dnia 1 stycznia 2019 r., Wynagrodzenie z tytułu nabywania Usług P1 nie stanowi (nie będzie stanowić) kosztów, o których mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o CIT i tym samym ograniczenie w możliwości zaliczania go do kosztów uzyskania przychodów wynikające z tego artykułu w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2019 r. nie znajduje (nie znajdzie) do niego zastosowania

2020.10.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.357.2020.2.MBD
     ∟W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2020.10.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.484.2020.2.MT
     ∟- kwalifikacji czynności podejmowanych przez spółkę, w której Wnioskodawca jest wspólnikiem, jako działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 i 40 - prawa do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 26e - kwalifikacji kosztów projektów, ponoszonych przez spółkę jako kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 26e ust. 2-3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2020.10.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.480.2020.2.MT
     ∟- kwalifikacji czynności podejmowanych przez spółkę, w której Wnioskodawca jest wspólnikiem, jako działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 i 40 - prawa do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 26e - kwalifikacji kosztów projektów, ponoszonych przez spółkę jako kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 26e ust. 2-3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2020.10.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.479.2020.2.MT
     ∟- kwalifikacji czynności podejmowanych przez spółkę, w której Wnioskodawca jest wspólnikiem, jako działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 i 40 - prawa do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 26e - kwalifikacji kosztów projektów, ponoszonych przez spółkę jako kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 26e ust. 2-3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

2020.10.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.470.2020.2.EC
     ∟W zakresie kwalifikacji czynności podejmowanych przez spółkę, w której Wnioskodawca jest wspólnikiem, jako działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 i 40 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, prawa do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 26e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz kwalifikacji kosztów projektów, ponoszonych przez spółkę jako kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 26e ust. 2-3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2020.10.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4011.533.2020.2.MC
     ∟Preferencyjne opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)

2020.10.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.556.2020.2.JG
     ∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

2020.10.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.455.2020.2.MT
     ∟W zakresie uznania działalności polegającej na tworzeniu, rozwijaniu i ulepszaniu oprogramowania komputerowego za działalność badawczo-rozwojową oraz możliwości zastosowania preferencyjnej stawki opodatkowania do dochodów osiąganych z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

2020.10.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.468.2020.3.MZ
     ∟Należy stwierdzić, że w świetle przedstawionego stanu faktycznego Wnioskodawca osiągnął dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 30ca ust. 7 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. To oznacza, że Wnioskodawca może skorzystać z preferencyjnego opodatkowania dochodów z tego tytułu wg stawki 5% w zeznaniu podatkowym.

2020.10.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.482.2018.12./S/JS
     ∟W zakresie ustalenia, czy prowadzony przez Spółkę Projekt stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ww. ustawy, co uprawnia do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 cyt. ustawy

2020.10.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4011.495.2020.2.MM
     ∟Dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP BOX).

2020.10.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.369.2020.1.IZ
     ∟Czy Spółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania ustalonej w roku 2016 i 2017 odpisów amortyzacyjnych od WNiP stanowiących koszty uzyskania przychodu w latach podatkowych 2016 i 2017, w takiej proporcji, w jakiej w wartości początkowej tej WNiP pozostają koszty kwalifikowane wymienione w art. 18d ust. 2 pkt 1-4 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym w latach 2016 i 2017? Czy Spółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania odpisów amortyzacyjnych od WNiP stanowiących KUP w latach podatkowych 2016-2017, jeżeli koszty kwalifikowane w rodzajach wymienionych w art. 18d ust. 2 pkt 1-4 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym w latach 2016 i 2017, składające się na wartość początkową tej WNiP, zostały poniesione przed rokiem 2016 lub te WNiP zostały aktywowane przed rokiem 2016? Czy Spółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania odpisów amortyzacyjnych od WNiP stanowiących KUP w latach podatkowych 2018-2019, jeżeli koszty kwalifikowane w rodzajach wymienionych w art. 18d ust. 2 pkt 1-4a ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym w latach 2018 i 2019, składające się na wartość początkową tej WNiP, zostały poniesione przed rokiem 2016 lub te WNiP zostały aktywowane przed rokiem 2016? Według jakiej intensywności, na podstawie art. 18d ust. 1 i 7 ustawy o CIT, należy odliczyć od podstawy opodatkowania ustalonej w roku 2016 i 2017 odpisy amortyzacyjne od WNiP, stanowiące KUP w latach podatkowych 2016-2017?

2020.10.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.368.2020.1.IZ
     ∟Czy Spółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania ustalonej w roku 2016 i 2017 odpisów amortyzacyjnych od WNiP stanowiących koszty uzyskania przychodu w latach podatkowych 2016 i 2017, w takiej proporcji, w jakiej w wartości początkowej tej WNiP pozostają koszty kwalifikowane wymienione w art. 18d ust. 2 pkt 1-4 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym w latach 2016 i 2017? Czy Spółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania odpisów amortyzacyjnych od WNiP stanowiących KUP w latach podatkowych 2016-2017, jeżeli koszty kwalifikowane w rodzajach wymienionych w art. 18d ust. 2 pkt 1-4 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym w latach 2016 i 2017, składające się na wartość początkową tej WNiP, zostały poniesione przed rokiem 2016 lub te WNiP zostały aktywowane przed rokiem 2016? Czy Spółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania odpisów amortyzacyjnych od WNiP stanowiących KUP w latach podatkowych 2018-2019, jeżeli koszty kwalifikowane w rodzajach wymienionych w art. 18d ust. 2 pkt 1-4a ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym w latach 2018 i 2019, składające się na wartość początkową tej WNiP, zostały poniesione przed rokiem 2016 lub te WNiP zostały aktywowane przed rokiem 2016? Według jakiej intensywności, na podstawie art. 18d ust. 1 i 7 ustawy o CIT, należy odliczyć od podstawy opodatkowania ustalonej w roku 2016 i 2017 odpisy amortyzacyjne od WNiP, stanowiące KUP w latach podatkowych 2016-2017?

2020.10.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.364.2020.1.JKU
     ∟w zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Koszty Prototypów mogą zostać rozliczone w rozliczeniu rocznym CIT za 2020 rok jako tzw. koszty kwalifikowane, w rozumieniu przepisu art. 18d Ustawy CIT

2020.10.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.277.2020.2.JKT
     ∟preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)

2020.10.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.251.2020.2.BD
     ∟Ustalenie, czy: - realizowane przez Wnioskodawcę działania mogą być traktowane jako prace badawczo-rozwojowe, a wydatki poniesione na wynagrodzenie osób realizujących te prace stanowić mogą koszt związany z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, - w przypadku, gdy nie jest możliwe ustalenie dochodu przypadającego na poszczególne kwalifikowane prawa własności intelektualnej Wnioskodawca może obliczyć kwalifikowany dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej dla tego samego rodzaju produktu lub usług lub dla tej samej grupy produktów lub usług, w których zostało wykorzystane kwalifikowane prawo własności intelektualnej, - dochodem z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej jest osiągnięty przez Wnioskodawcę w roku podatkowym dochód ze sprzedaży: a. programów komputerowych, b. opcji, modułów programów, c. zleceń.

2020.10.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.526.2020.2.JG
     ∟Czy prawo autorskie przysługujące Spółce do oprogramowania komputerowego lub jego części wytwarzanych przez pracowników Spółki na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 ustawy o PIT? Czy podejmowana przez Wnioskodawców działalność w formie Spółki polegająca na tworzeniu i ulepszaniu oprogramowania komputerowego lub jego części stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 30ca ust. 2 w zw. z art. 5a pkt 38-40 ustawy o PIT? Czy Wnioskodawcy są uprawnieni do zastosowania stawki opodatkowania 5% od dochodu osiągniętego z kwalifikowanych praw własności intelektualnej?

2020.10.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.509.2020.1.MT
     ∟W zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).

2020.10.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.449.2020.2.JM
     ∟w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową

2020.10.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.343.2020.1.IZ
     ∟Czy opisana część działalności Spółki spełnia konieczne kryteria do zastosowania ulgi B+R? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2020.10.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.491.2020.2.MZ
     ∟Podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu oprogramowania komputerowego lub jego części (Oprogramowanie) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38-40 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Autorskie prawo do oprogramowania komputerowego lub jego części wytwarzane/ulepszane/modyfikowane przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca zgodnie z art. 30ca ust. 7 pkt 2 i pkt 3 osiąga dochód ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej oraz z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie sprzedaży produktu lub usługi. Dochód ze zbycia tego prawa lub jego części stanowi kwalifikowany dochód w rozumieniu art. 30ca ust. 4 w związku z art. 30ca ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tym samym Wnioskodawca może zastosować stawkę 5% do dochodów (strat) uzyskanych ze sprzedaży kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa we wniosku. Wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę na: leasing samochodu osobowego wraz z kosztami użytkowania samochodu, usługi telekomunikacyjne (abonament na telefon, internet), zakup sprzętu elektronicznego wraz z akcesoriami, zakup licencji na oprogramowanie komercyjne, usługi księgowe i usługi doradztwa podatkowego, szkolenia, kursy, książki, usługi chmury obliczeniowej, które Wnioskodawca ponosi w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, są kosztami uzyskania przychodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w kontekście art. 30ca ust. 7 w zw. z art. 9 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jednocześnie wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę na: leasing samochodu osobowego wraz z kosztami użytkowania samochodu, usługi telekomunikacyjne (abonament na telefon, internet), zakup sprzętu elektronicznego wraz z akcesoriami, zakup licencji na oprogramowanie komercyjne, usługi księgowe i usługi doradztwa podatkowego, szkolenia, kursy, książki, usługi chmury obliczeniowej, które Wnioskodawca ponosi w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, powinny zostać uznane za koszty konieczne do obliczenia wskaźnika, o którym mowa w art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2020.10.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-2.4011.568.2020.2.DA
     ∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

2020.10.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.258.2020.2.IM
     ∟w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej i IP Box

2020.09.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.505.2020.2.MT
     ∟W zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).

2020.09.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.428.2020.2.MG
     ∟W zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

2020.09.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.334.2020.2.IM
     ∟w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej B+R i kosztów kwalifikowanych.

2020.09.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.201.2020.2.JS
     ∟IP Box, ulga B+R, ustalenie dochodu z IP Box, wskaźnik nexus

42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62