Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: ekwiwalent

ekwiwalent 287 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2013.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-521/13/NG
     ∟Jak należy obliczyć dochód z tytułu odpłatnego zbycia Akcji uprzednio objętych (nabytych) w wykonaniu G.? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2013.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-168/13/NG
     ∟Jak należy obliczyć dochód podlegający opodatkowaniu w momencie wykonania T. i objęcia (nabycia) opcji? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2013.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-167/13/NG
     ∟Jak należy obliczyć dochód podlegający opodatkowaniu w momencie wykonania G. i objęcia (nabycia) Akcji? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2013.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-168/13/RS
     ∟Czy w przedstawionej sprawie Urząd Miasta jako płatnik podatku dochodowego powinien pobrać i odprowadzić podatek 18% od wypłaconych ryczałtowych kosztów prania odzieży roboczej i służbowej?

2013.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-94/13/BD
     ∟Czy w roku podatkowym 2012 r. dochody (ekwiwalent) z tytułu prowadzenia zawodów sportowych sędziego piłkarskiego powinny być pomniejszone o koszt uzyskania przychodu (20%) jeżeli ekwiwalent nie przekroczył kwoty 200 zł od jednego płatnika (klubu sportowego) za przeprowadzenie jednych zawodów (jedna delegacja sędziego) czy też zastosowanie będzie miał art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2013.04.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-153/13-2/JK4
     ∟Zwolnienie przedmiotowe z tytułu ekwiwalentu za pranie, konserwację oraz naprawę odzieży roboczej i obuwia roboczego.

2013.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-1107/12/MK
     ∟Czy ekwiwalent za pranie odzieży roboczej zwolniony jest z podatku dochodowego?

2013.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1125/12-2/TR
     ∟Obowiązki płatnika.

2013.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-536/13-2/PR
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów ekwiwalentów pieniężnych za zużycie energii elektrycznej wypłaconych emerytom, rencistom, osobom pobierającym zasiłki i świadczenia przedemerytalne oraz wdowom (wdowcom) i sierotom pobierającym rentę po zmarłych pracownikach, emerytach i rencistach?

2012.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-897/12-2/AK
     ∟Wnioskodawcy jako płatniku ekwiwalentów sędziowskich ciąży obowiązek określony w art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. pobrania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłaconego świadczenia, z uwzględnieniem 20% kosztów uzyskania przychodu, jak również sporządzenia stosownej informacji PIT-11.

2012.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1104/12/MO
     ∟Czy poręczenia udzielone Spółce w ramach Umowy cash poolingu przez pozostałe Spółki z Grupy będące stronami tej umowy nie stanowią dla Spółki przychodu z nieodpłatnego świadczenia, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 updop? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)

2012.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-750/12/BJ
     ∟Czy Związek Piłki Nożnej prawidłowo nalicza podatek od osób fizycznych w formie ryczałtu w oparciu o art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2012.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-574/12-5/JK
     ∟Należy stwierdzić, iż ekwiwalent za pranie odzieży roboczej będzie korzystał ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 11 ustawy o podatku dochodowego od osób fizycznych, po spełnieniu warunków wynikających z przepisów o bezpieczeństwie i higienie pracy.

2012.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-574/12-4/JK
     ∟Należy stwierdzić, iż „ekwiwalent za pranie odzieży roboczej”, o którym mowa w stanie faktycznym nie jest ekwiwalentem korzystającym ze zwolnienia od podatku, gdyż jego wysokość nie stanowi równowartości faktycznie poniesionych przez pracownika kosztów. Zatem wypłata pracownikom stałej ryczałtowej kwoty kosztów prania odzieży roboczej, podlega opodatkowaniu jako przychód ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2012.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-377/12-2/AG
     ∟Czy Wnioskodawca, jako płatnik podatku dochodowego, z tytułu wynagrodzenia za pracę uzyskiwanego przez pracowników – muzyków, używających do wykonywania pracy własnych instrumentów, zawierającego tzw. „dodatkowe wynagrodzenie za używanie instrumentu”, przewidziane w art. 31d ust. 2 ustawy z dnia 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej (Dz. U. z 2001 r., Nr. 13, poz. 123 ze zm.) winien, na podstawie art. 31 ustawy1 o podatku dochodowym od osób fizycznych, naliczać od tego dodatkowego wynagrodzenia zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych oraz odprowadzać do właściwego Urzędu Skarbowego, czy też ta część „wynagrodzenia” spełnia przesłania przepisu art. 21 ust. 1 pkt 13 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatk...

2012.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-533/12-4/AMN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

2012.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-453/12-5/JK3
     ∟W jaki sposób należy opodatkować opisane powyżej ekwiwalenty sędziowskie jeśli kwota jednej delegacji sędziowskiej nie przekracza kwoty 200 zł? A w jaki sposób jeżeli ekwiwalent sędziowski przekroczy kwotę 200 zł, ale z dwóch delegacji w jednym miesiącu?

2012.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-472/12-4/MG
     ∟Należy uznać, iż w momencie przyznania wskazanych we wniosku warrantów niemożliwe jest ustalenie ceny rynkowej stosowanej przy udostępnianiu praw lub w obrocie prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem czasu i miejsca ich udostępnienia. Z kolei dla celów podatkowych nieodpłatne świadczenie obejmuje działanie lub zaniechanie na rzecz innej osoby oraz wszystkie zjawiska gospodarcze i zdarzenia prawne, których następstwem jest uzyskanie korzyści kosztem innego podmiotu, lub te wszystkie zdarzenia prawne i zdarzenia gospodarcze w działalności osób, których skutkiem jest nieodpłatne - to jest niezwiązane z kosztami lub inną formą ekwiwalentu – przysporzenie majątku innej osobie, mające konkretny wymiar finansowy.

2012.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-113/12-2/MS
     ∟Czy używanie dostarczonych przez zleceniodawcę produkcji urządzeń technicznych jest nieodpłatnym świadczeniem?

2012.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-225/12/BD
     ∟Czy od ww. delegacji sędziowskich Wnioskodawca słusznie postępuje odprowadzając podatek zryczałtowany jak również rozliczając ten podatek na deklaracji PIT- 8AR?

2012.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-207/12/BD
     ∟Czy wypłacone na podstawie złożonych rachunków ekwiwalenty sędziowskie, które nie przekraczają jednorazowo kwoty 200 zł należy opodatkować ryczałtowo pobierając tylko 18% podatku czy też należy naliczyć koszty uzyskania przychodu w wysokości 20%?

2012.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-143/12-4/JK3
     ∟Czy słusznie postąpiono naliczając i odprowadzając zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłaconego na podstawie ugody sądowej odszkodowania?

2012.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-176/12-4/AK
     ∟Podstawą opodatkowania podatkiem od towarów i usług będzie kwota ekwiwalentu otrzymana od klubu pozyskującego, którego wysokość określona została w decyzji Komisji ds. ustalania ekwiwalentów za wyszkolenie zawodników, pomniejszona o kwotę należnego podatku

2012.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-24/12/BD
     ∟Czy przychód sędziego (ekwiwalent) należy pomniejszyć o koszt uzyskania przychodu 20%, następnie naliczyć zaliczkę na podatek dochodowy 18%, oraz wykazać roczny przychód sędziego w PIT-11? Czy od przychodu sędziów piłki nożnej należy pobierać zryczałtowany podatek 18%, jeśli należność nie przekracza jednorazowo 200 zł?

2012.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-1033/11/BD
     ∟Czy prawidłowe jest obliczenie kwoty netto przypadającej do wpłaty z tytułu jednorazowego prowadzenia zawodów koszykówki (niezależnie od wysokości kwoty) z uwzględnieniem 20% stawki kosztów uzyskania przychodów (art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), oraz wykazanie tego dochodu w zeznaniu rocznym i opodatkowanie wraz z innymi dochodami uzyskanymi w danym roku podatkowym, a co za tym idzie, czy na płatniku ekwiwalentu (klubie sportowym) ciąży obowiązek wynikający z art. 41 ust. 1, oraz art. 42 ust. 2 ww. ustawy?

2012.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-1031/11/BD
     ∟Czy prawidłowe jest obliczenie kwoty netto przypadającej do wpłaty z tytułu jednorazowego prowadzenia zawodów koszykówki (niezależnie od wysokości kwoty) z uwzględnieniem 20% stawki kosztów uzyskania przychodów (art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), oraz wykazanie tego dochodu w zeznaniu rocznym i opodatkowanie wraz z innymi dochodami uzyskanymi w danym roku podatkowym, a co za tym idzie, czy na płatniku ekwiwalentu (klubie sportowym) ciąży obowiązek wynikający z art. 41 ust. 1, oraz art. 42 ust. 2 ww. ustawy?

2012.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-492/11-4/AF
     ∟Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn, wypłata Wnioskodawcy ekwiwalentu pieniężnego uzyskanego za zrzeczenie się prawa pierwszeństwa w nabyciu nieruchomości rolnej, przewidzianej w art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa odziedziczonego po poprzedniku prawnym, nie została wymieniona jako czynność podlegająca opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn. A zatem, wypłata opisanego w stanie faktycznym Wnioskodawcy ekwiwalentu nie podlega przepisom ustawy o podatku od spadków i darowizn.

2011.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-982/11-3/AMN
     ∟Czy wypłacając należny ekwiwalent delegatom i obserwatorom należy pobrać zaliczkę na podatek dochodowy?

2011.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-664/11/MK
     ∟Czy wypłacone ekwiwalenty, które każdorazowo przekraczają kwotę 200 złotych należy opodatkować z uwzględnieniem 20% kosztów uzyskania przychodu?

2011.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-663/11/MK
     ∟Czy wypłacone na podstawie złożonych rachunków ekwiwalenty sędziowskie, które nie przekraczają każdorazowo kwoty 200 złotych należy opodatkować ryczałtowo pobierając tylko 18% podatku czy też należy naliczyć koszty uzyskania przychodu w wysokości 20%?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10