Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: potrącenie (kompensata)

potrącenie (kompensata) 438 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-836/12-3/RR
     ∟Podatnik, który złoży wniosek o wcześniejszy zwrot, a faktury dokumentujących transakcje, zostały uregulowane poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności (kompensatę) – nie będzie uprawniony do zwrotu różnicy podatku VAT (wynikającego z tych faktur) w terminie 25 dni od dnia złożenia rozliczenia.

2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-833/12-3/JW
     ∟Czy uregulowanie ceny nabycia wynikającej z faktury dokumentującej nabycie Nieruchomości w drodze potrącenia będzie traktować na równi z zapłatą tej faktury przez Spółkę i tym samym Spółka będzie uprawniona do otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni ?

2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-831/12-3/RR
     ∟Podatnik, który złoży wniosek o wcześniejszy zwrot, a faktury dokumentujących transakcje, zostały uregulowane poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności (kompensatę) – nie będzie uprawniony do zwrotu różnicy podatku VAT (wynikającego z tych faktur) w terminie 25 dni od dnia złożenia rozliczenia.

2012.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1021/12/EK
     ∟Brak możliwości zwrotu nadwyżki podatku w terminie 25 dni w przypadku kompensaty przekraczającej równowartość 15.000 euro.

2012.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-304/12-4/JG
     ∟Czy wartość otrzymanych zlikwidowanych budynków wraz z kosztami rozbiórki będą kosztem podatkowym w dacie rozbiórki, czy dopiero w dacie sprzedaży mieszkań wybudowanych na ich miejscu (poprzez koszty produkcji w toku)?

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-724/12-4/DG
     ∟W zakresie sposobu uregulowania należności za fakturę poprzez kompensatę i prawa otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni.

2012.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-438/12/AM
     ∟Czy powstałe na dzień konwersji wierzytelności na udziały ujemne różnice kursowe stanowią koszt uzyskania przychodu i czy prawidłowo zastosowany został kurs średni ogłaszany przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego?

2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-967/12/BG
     ∟w zakresie ustalenia, czy w dacie potrącenia (kompensaty jednostronnej) Spółka powinna rozpoznać przychód podatkowy

2012.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-232/12-4/ŁM
     ∟1. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, potrącenie zobowiązań Spółki wobec Wspólnika wyrażonych w Euro z wierzytelnością z tytułu wniesienia dopłat, wyrażoną w walucie polskiej uprawnia do rozpoznania na tej transakcji podatkowych różnic kursowych?2. Czy w celu obliczenia różnic kursowych w powyższej sytuacji, Spółka przyjęła prawidłowe założenie, że należy wziąć pod uwagę średni kurs NBP z dnia poprzedzającego dzień powstania zobowiązania wobec Wspólnika oraz średni kurs NBP z daty rozliczenia tego rozrachunku tj. z dnia poprzedzającego dzień zawarcia umowy o dokonaniu potrącenia?

2012.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-274/12-2/MF
     ∟1. Czy jednostka prawidłowo zakwalifikowała odszkodowanie za demontaż składników majątkowych jako koszt uzyskania przychodów z tytułu odsprzedaży środka trwałego, czyli infrastruktury energetycznej?2. Czy odszkodowanie należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w dacie jego zapłaty, tj. w roku 2012 r.? Jeżeli stanowisko Organu byłoby negatywne, to czy w opisanej sytuacji, należało zarachowane odszkodowanie zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w roku podatkowym, w którym wystąpił przychód ze sprzedaży, tj. w 2011 r.?

2012.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-505/12-2/PK1
     ∟1 Czy Wnioskodawca jest uprawniony - w świetle przepisów ustawy o p.d.o.p. - do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych w związku z przejściem na rynek podstawowy? 2. Czy Wnioskodawca powinien dokonać potrącenia przedstawionych w niniejszym wniosku kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia czy też z chwilą przejścia na rynek podstawowy?

2012.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-235/12-4/EK
     ∟Czy Spółka prawidłowo postąpi korygując przychody 2009 r. o nienależną wartość kar umownych i występując o zwrot nadpłaconego podatku dochodowego w kwocie: 1.940.800,13 x 19% = 368.752 zł oraz traktując w 2012 r. jako n.k.u.p. zapłacone zobowiązanie do Wykonawcy w kwocie: 1.950.000 zł?

2012.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-234/12-2/KJ
     ∟Czy wydatek w postaci opłaty za przyłączenie do sieci elektroenergetycznej Spółka będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych po uzyskaniu faktury końcowej dokumentującej wykonanie usługi w dacie poniesienia, przy uwzględnieniu wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów wydatków określonych w art. 16 ust. 1 pkt 58?

2012.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-232/12-2/AO
     ∟Czy Spółka powinna dokonać korekty przychodu w dacie podpisania porozumienia, tj. 20.04.2012 r. (na bieżąco), czy też w dacie pierwotnego oświadczenia o potrąceniu, tj. 25.01.2012 r., kiedy to pierwotnie ujęła kwotę z tytułu naliczonej kary jako przychód (wstecz)?

2012.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-221/12-3/MF
     ∟Czy w przypadku wniesienia aportem części wierzytelności, koszty uzyskania przychodów należy ustalić stosownie do art. 15 ust. 1j pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem zasady proporcjonalności, tj. w wysokości wydatków poniesionych na nabycie wierzytelności w takiej proporcji, w jakiej pozostaje nominalna wartość wierzytelności wniesionej aportem do nominalnej wartości całej wierzytelności?

2012.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-210/12-5/IR
     ∟W jaki sposób ująć w kosztach uzyskania przychodów Spółki poniesione wydatki na czynsz najmu tymczasowych kontenerów biurowych oraz wydatki na bieżące ich utrzymanie.

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-381/12-2/AG
     ∟Nie można uznać, iż w związku z umownymi potrąceniami wierzytelności udziałowca wobec Spółki z tytułu wyemitowanych przez Spółkę obligacji z wierzytelnością Spółki wobec udziałowca z tytułu podwyższenia kapitału zakładowego Spółki dojdzie - w myśl art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - do faktycznego przekazania środków pieniężnych na kapitał zakładowy Spółki w tej części. W związku z powyższym w przedstawionej we wniosku sytuacji znajdą zastosowanie uregulowania art. 16 ust. 7 ww. ustawy, wyłączające przy ustalaniu wartości kapitału zakładowego dla celów wyliczenia wskaźnika wartości zadłużenia Spółki wobec jej znaczących udziałowców, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od os

2012.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-324/12-2/AG
     ∟1. Czy objęcie Udziałów przez Spółkę w zamian za wkład pieniężny rozliczony poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności będzie dla Spółki skutkować powstaniem przychodu podatkowego jedynie z tytułu rozliczenia (spłaty poprzez potrącenie umowne) naliczonych (i nie skapitalizowanych wcześniej) odsetek od pożyczek będących przedmiotem rozliczenia, natomiast w pozostałym zakresie będzie dla Spółki neutralne podatkowo, tj. nie będzie przychodem podatkowym?2. Czy całkowita wartość wkładu pieniężnego wnoszonego na pokrycie nowoutworzonych Udziałów D (i rozliczonego poprzez potrącenie z wierzytelnościami z tytułu kwoty głównej pożyczek oraz odsetek) będzie stanowiła dla Spółki koszt uzyskania przychodów z odpłatnego zbycia obejmowanych w zamian za te...

2012.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-323/12-2/AG
     ∟1. Czy zapłata wkładu pieniężnego poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności w sposób opisany w zdarzeniu przyszłym nie będzie skutkować powstaniem po stronie Spółki przychodu do opodatkowania?2. Czy na moment zapłaty wkładu pieniężnego poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności w sposób opisany w zdarzeniu przyszłym odsetki będące przedmiotem rozliczenia stanowić będą koszty uzyskania przychodów?

2012.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-322/12-2/AG
     ∟1. Czy objęcie udziałów przez Spółkę w zamian za wkład pieniężny rozliczony poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności będzie dla Spółki skutkować powstaniem przychodu podatkowego jedynie z tytułu rozliczenia (spłaty poprzez potrącenie umowne) odsetek od pożyczek będących przedmiotem rozliczenia, natomiast w pozostałym zakresie będzie dla Spółki neutralne podatkowo, tj. nie będzie przychodem podatkowym?2. Czy całkowita wartość wkładu pieniężnego wnoszonego na pokrycie nowoutworzonych udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym I (i rozliczonego poprzez potrącenie z wierzytelnościami z tytułu kwoty głównej pożyczek oraz odsetek) będzie stanowiła dla Spółki koszt uzyskania przychodów z odpłatnego zbycia obejmowanych w zamian za ten wkład udz...

2012.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-345/12-2/AG
     ∟Czy wartość podwyższonego kapitału zakładowego, której pokrycie nastąpi na skutek umownych potrąceń wzajemnych wymagalnych wierzytelności (wierzytelności poszczególnych wspólników tytułem zapłaty wynagrodzenia za umorzenie udziałów z wierzytelnością Spółki do poszczególnych wspólników o wniesienie wkładu pieniężnego na pokrycie podwyższonego kapitału zakładowego) podlegać będzie uwzględnieniu przy określaniu wartości kapitału zakładowego, o którym mowa w art. 16 ust. 7 w odniesieniu do art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-175/12-9/IR
     ∟Czy składki ZUS z tytułu ubezpieczeń społecznych płaconych przez pracodawcę, a także Fundusz Pracy i FGŚP z tytułu nagrody rocznej za rok 2009, 2010, 2011 sfinansowane przez Wnioskodawcę i zapłacone zgodnie z przepisami od dodatkowego wynagrodzenia rocznego są kosztem roku, w którym zaksięgowano dodatkowe wynagrodzenie roczne, czy kosztem roku, w którym zostały opłacone zgodnie z art. 15 ust. 4h ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-321/12-2/MS
     ∟Czy na moment rozliczenia wkładu pieniężnego poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności pomiędzy Spółką i T do ustalenia kosztu uzyskania przychodów z tytułu odsetek znajdą zastosowanie przepisy o tzw. cienkiej kapitalizacji, czyli art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 Ustawy o pdop?

2012.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-76/11-8/12-S/MF
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego: (pyt. 2 )rozpoznanie w czasie dla celów podatkowych wydatków stanowiących pośrednie koszty uzyskania przychodu, zgodnie z art. 15 ust. 4 d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest możliwe wyłącznie w sytuacji, gdy dotyczą one okresu o definitywnie ustalonej długości, która nie musi pokrywać się z długością okresu, w jakim wydatki te są rozliczane dla celów bilansowych?

2012.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-296/12-2/GJ
     ∟CIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów

2012.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1071/10/12-S/AF
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona do otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego w przyśpieszonym terminie 25 dni, o którym mowa w art. 87 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług, jeżeli faktury obejmujące wynagrodzenie dla operatora za usługi związane z naprawą szkód na autostradzie będą częściowo regulowane przez potrącenie wzajemnych wierzytelności Spółki i operatora?

2012.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-239/12-2/PK1
     ∟Czy prawidłowo spółka z o.o. potrąciła nam podatek w wysokości 19% od wypłaconej nam dywidendy za rok 2011?

2012.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-83/12-5/ŁM
     ∟Czy w Przypadku 2 opisanym przez Wnioskodawcę w stanie faktycznym dla ustalenia różnic kursowych, w oparciu o przepisy art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, prawidłowym jest stosowanie kurs średniego ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień potrącenia wzajemnych wierzytelności z kontrahentami Spółki?

2012.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-83/12-4/ŁM
     ∟Czy w Przypadku 2 opisanym przez Wnioskodawcę w stanie faktycznym dla ustalenia różnic kursowych, w oparciu o przepisy art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, prawidłowym jest stosowanie kurs średniego ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień potrącenia wzajemnych wierzytelności z kontrahentami Spółki?

2012.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-189/12/BG
     ∟w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztów prowizji bankowych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15