Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: port
port 18998 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517
2010.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-903/09-2/MS
∟1. Jeżeli spółka komandytowa otrzymany aport wyrażony w wartości netto w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie potraktuje jako środek trwały oraz wartości niematerialne i prawne to jaka będzie wartość początkowa prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesionych do spółki komandytowej? 2. Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wyrażone w wartości netto wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane:- w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo- po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli, to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu w wartości netto i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
2010.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-902/09-2/MS
∟Jeżeli spółka komandytowa otrzymany aport wyrażony w wartości netto w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie potraktuje jako środek trwały oraz wartości niematerialne i prawne to jaka będzie wartość początkowa prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesionych do spółki komandytowej? Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wyrażone w wartości netto wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane: w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli, to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu w wartości netto i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
2010.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-901/09-2/MS
∟1. Jeżeli spółka komandytowa otrzymany aport wyrażony w wartości netto w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie potraktuje jako środek trwały oraz wartości niematerialne i prawne to jaka będzie wartość początkowa prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesionych do spółki komandytowej?2. Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wyrażone w wartości netto wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane:- w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo- po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli, to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu w wartości netto i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
2010.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-900/09-2/MS
∟1. Jeżeli spółka komandytowa otrzymany aport wyrażony w wartości netto w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie potraktuje jako środek trwały oraz wartości niematerialne i prawne to jaka będzie wartość początkowa prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesionych do spółki komandytowej?2. Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wyrażone w wartości netto wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane:- w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo- po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli, to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu w wartości netto i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
2010.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-899/09-2/MS
∟1. Jeżeli spółka komandytowa otrzymany aport wyrażony w wartości netto w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie potraktuje jako środek trwały oraz wartości niematerialne i prawne to jaka będzie wartość początkowa prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesionych do spółki komandytowej?2. Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wyrażone w wartości netto wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane:- w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo- po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli, to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu w wartości netto i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
2010.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-898/09-2/MS
∟Jeżeli spółka komandytowa otrzymany aport wyrażony w wartości netto w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie potraktuje jako środek trwały oraz wartości niematerialne i prawne to jaka będzie wartość początkowa prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesionych do spółki komandytowej? Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wyrażone w wartości netto wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane: w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli, to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu w wartości netto i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
2010.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-897/09-2/MS
∟1. Jeżeli spółka komandytowa otrzymany aport wyrażony w wartości netto w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie potraktuje jako środek trwały oraz wartości niematerialne i prawne to jaka będzie wartość początkowa prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesionych do spółki komandytowej?2. Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wyrażone w wartości netto wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane:- w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo- po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli, to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu w wartości netto i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
2010.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1382/09/AK
∟Czy w związku z wniesieniem przez spółkę kapitałową aportu, w postaci przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 KC, do spółki komandytowej powstanie dla Spółki - Wnioskodawcy przychód zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych?
2010.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1381/09/AK
∟Czy w związku z wniesieniem do spółki komandytowej przez spółkę kapitałową jako aportu całego jej majątku, będącego w całości przedsiębiorstwem w rozumieniu art. 55<1> KC, kilkoma czynnościami prawnymi, spisywanymi w krótkich odstępach czasu, powstanie dla Spółki - wnioskodawcy przychód zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych?
2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1080/09/LSz
∟Wniesienie aportem wybudowanej i oddanej do użytkowania infrastruktury kanalizacyjnej do spółki kapitałowej będzie podlegało opodatkowaniu 22% stawką podatku VAT, zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o VAT, natomiast wcześniejsze planowane przeznaczenie wytwarzanych środków trwałych dla bezpłatnego użyczenia (które ostatecznie zostaną wniesione aportem) oraz zmiana przepisów dotyczących aportu nie mają wpływu na ostateczne opodatkowanie tej dostawy 22% stawką podatku należnego.Korektę podatku naliczonego winno się dokonać w deklaracji podatkowej składanej za okres rozliczeniowy, w którym wystąpiła ta zmiana przeznaczenia realizowanej inwestycji.
2010.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-855/09-6/KS
∟Czy wniesione aportem do spółki cywilnej towary handlowe należy odnieść w koszty zakupu towarów pod datą ich wniesienia do spółki czy też ująć w remanencie początkowym sporządzonym na dzień rozpoczęcia działalności spółki, który należy wpisać do podatkowej księgi przychodów rozchodów?
2010.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-855/09-5/KS
∟1. Jak ustalić wartość przejętych środków trwałych dla celów amortyzacji?
2010.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1044/09-6/KS
∟Czy otrzymana przez Spółkę od SpK w związku z wniesieniem aportu kwota podatku vat stanowiaca element ceny składającej się z otrzymanych udziałów i kwoty pieniężnej nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym po stronie Spółki?
2010.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1044/09-5/KS
∟W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionych do SpK poszczególnych maszyn, będących podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych dla celów podatkowych?
2010.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1044/09-4/KS
∟Czy wniesienie przez Spółkę poszczególnych maszyn jako wkładu niepieniężnego do SpK spowoduje po stronie Spółki obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu dokonania tej czynności?
2010.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-254/09-3/AJ
∟Czy w sytuacji, gdy wniesienie maszyn jako wkładu niepieniężnego do SpK stanowi czynność podlegającą opodatkowaniu VAT (i nie jest od tego podatku zwolnione), to w opisanym stanie faktycznym po stronie SpK nie powstanie zobowiązanie podatkowe z tytułu PCC?
2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-868/09-2/AG
∟Według jakiej wartości Spółka powinna wprowadzić ŚT oraz WNiP (w tym Znaki Towarowe) do ewidencji ŚT i WNiP?
2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1020/09-6/EK
∟Czy Oddział utworzony przez Spółkę, wyodrębniony zgodnie z przepisami o swobodzie działalności gospodarczej (pełniący wyżej opisane funkcje) może zostać uznany za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) i w związku z tym, czy wartość nominalna udziałów objętych przez Spółkę w zamian za wniesiony aportem Oddział nie będzie w momencie dokonania aportu stanowić przychodu Spółki w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 tej ustawy?
2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1020/09-5/EK
∟Czy Oddział utworzony przez Spółkę, wyodrębniony zgodnie z przepisami o swobodzie działalności gospodarczej (pełniący wyżej opisane funkcje) może zostać uznany za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) i w związku z tym, czy wartość nominalna udziałów objętych przez Spółkę w zamian za wniesiony aportem Oddział nie będzie w momencie dokonania aportu stanowić przychodu Spółki w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 tej ustawy?
2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-246/09-2/AJ
∟Czy sama czynność prawna wniesienia do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa podlegać będzie podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1605/10/AZ
∟prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub ubiegania się o jego zwrot w związku z realizacją projektu inwestycyjnego dotyczącego budowy kanalizacji sanitarnej dla gminy Ch. – etap C w dwóch wariantach, tj. składniki majątku zostaną przekazane na podstawie umowy użyczenia Spółce z o.o. z 100% udziałem gminy, najpierw nastąpi udostępnienie składników majątku na podstawie umowy użyczenia (np. na okres 5 lat), a następnie przekazanie aportem spółce, o której mowa wyżej.
2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-866/09/KO
∟Wniesienie aportem do spółki cywilnej prawa użytkowania samochodu osobowego.
2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-865/09/PK
∟opodatkowanie wniesienia aportu (przedsiębiorstwa) do spółki celowej
2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-930/10/WN
∟obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w związku z nabyciem składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa
2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1106/09/AZb
∟Czy Wydział Katalizatorów, który Wnioskodawca zamierza wnieść w formie aportu może potraktować jako zorganizowaną część przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 2 pkt 27e) ustawy o podatku od towarów i usług i czynność ta nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT?
2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-202/10/SD
∟Czy Wydział Katalizatorów, który Spółka zamierza wnieść w formie aportu, może potraktować jako zorganizowaną część przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z tym Spółka nie ma obowiązku ustalania przychodów i kosztów dot. aportu w momencie wniesienia aportu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-201/10/SD
∟Czy Wydział Katalizatorów, który Spółka zamierza wnieść w formie aportu, może potraktować jako zorganizowaną część przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z tym Spółka nie ma obowiązku ustalania przychodów i kosztów dot. aportu w momencie wniesienia aportu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1355/09/SD
∟Czy Wydział Katalizatorów, który Spółka zamierza wnieść w formie aportu, może potraktować jako zorganizowaną część przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1085a/09/DM
∟Czynność wniesienia wkładu niepieniężnego (aportu) w postaci własnej wierzytelności, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-667e/09/AW
∟Czy w przypadku otrzymania środków ze spółki komandytowej (jawnej) przez wspólnika w następstwie obniżenia wartości wkładów w spółce komandytowej (jawnej) środki te będą stanowiły dla niego przychód podatkowy? W jaki sposób powinny zostać ustalone koszty uzyskania tego przychodu?
497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.