Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: pobór podatku

pobór podatku 1735 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58

2005.05.23 - Opolski Urząd Skarbowy - PD-423-20/PW/2005
     ∟W jakiej wysokości dokonujemy poboru zryczałtowanego podatku u źródła w odniesieniu do należności licencyjnych? Postanowienie

2005.05.12 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/4218-0001/05
     ∟Wątpliwości Wnioskodawcy budziła okoliczność, czy w świetle art. 12 umowy z 14.05.2003r. między Rzeczypospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku (Dz.U. z 2005r. Nr 12, poz. 90) jest zobowiązany do pobrania i odprowadzenia do budżetu 5% zryczałtowanego podatku dochodowego od wpłaty dokonanej w 2005r. na podstawie faktury z 31.12.2004r. dotyczącej należności licencyjnych za miesiąc grudzień 2004r.Zdaniem Spółki taki obowiązek na niej nie będzie ciążył, gdyż zgodnie z art. 12 ust. 3a ustawy z 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U.z 2000r. Nr 54, poz. 654...

2005.05.09 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPŁ/423-22C/MJM/05
     ∟Czy organizacja międzynarodowa UN Relief Works Agency for Palestinian Refugees In the Near East, tj. Agencji Narodów Zjednoczonych do spraw Pomocy Uchodźcom Palestyńskim na Bliskim Wschodzie (UNRWA) jest zwolniona z opodatkowania, więc na Banku wypłacającym należności z tytułów z art. 21 nie ciążą obowiązki płatnika poboru zryczałtowanego podatku?

2005.05.09 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPŁ/423-22B/MJM/05
     ∟Czy organizacja międzynarodowa International Fund for Agricultural Development, tj. Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Rolnictwa (IFAD) jest zwolniona z opodatkowania, więc na Banku wypłacającym należności z tytułów z art. 21 i 22 updop (m. in. odsetki od depozytów) nie ciążą obowiązki płatnika poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawn.?

2005.05.09 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPŁ/423-22A/MJM/05
     ∟Czy organizacja międzynarodowa Food Agriculture Organization of the United Nations, tj. Organizacja Narodów Zjednoczonych do Spraw Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) jest zwolniona z opodatkowania, więc na Banku wypłacającym należności z tytułów z art. 21 i 22 updop (m. in. odsetki od depozytów) nie ciążą obowiązki płatnika poboru zryczałtowanego podatku?

2005.04.27 - Urząd Skarbowy w Wałbrzychu - PP/443/1/24/34/05
     ∟Czy czynności poboru opłaty miejscowej przez inkasentów podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT.Jak wynika z pisma wnioskodawcy Gmina dokonuje poboru opłaty miejscowej za pośrednictwem inkasentów tj. instytucji i osób fizycznych prowadzących działalność w zakresie wynajmu pokoi. Podmioty te obowiązane są do poboru opłaty na mocy uchwały Rady Miejskiej. Z tytułu tej czynności otrzymują wynagrodzenie w wysokości 10% pobranej opłaty.Wg Strony - „...usługa ta będąca de facto poborem podatku lokalnego dokonywanym na zlecenie gminy, jest zwolniona z podatku VAT.” Ustosunkowując się do powyższego

2005.04.27 - Urząd Skarbowy w Nysie - PD/415-9/1/05
     ∟Czy jednostka winna w 2004 r. potrącić podatek od wypłaconego stypendium w sytuacji, gdy student nie złożył oświadczenia PIT-2C ?

2005.04.25 - Drugi Urząd Skarbowy w Częstochowie - DUS-PBN/PŁ/415-3/05
     ∟Czy zgodne z prawem jest opodatkowanie podatkiem dochodowym od osób fizycznych należności wypłaconych na podstawie wyroku sądowego w zamian za niewypłacone świadczenie z tytułu tzw. "Karty Hutnika" ? Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, iż w 2004r. podatnikowi wypłacono zaległą nagrodę z Karty Hutnika należną za pięć miesięcy 2000r.w wysokości 1.416,00zł. wraz z należnymi ustawowo odsetkami za zwłokę. Wysokość należnej kwoty została zasądzona wyrokiem Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 20 października 2003r. Od kwoty należności tj.1.416,00zł. płatnik naliczył i pobrał zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych w wysokości 1...

2005.04.22 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423/2/05/TG
     ∟Według jakiej stawki Spółka jako płatnik podatku dochodowego od oób prawnych zobowiązana jest pobrać i wpłacić zryczałtowany podatek dochodowy od odsetek, które będą wypłacone pożyczkodawcy, którego siedziba jest w Republice Korei?

2005.04.22 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ RPŁ/415 – 7 /ZIA/05
     ∟Czy obowiązek płatnika w zakresie odprowadzenia podatku należnego spoczywa na Banku A, który realizując dyspozycję płatniczą otrzymaną od zagranicznego organu rentowo-emerytalnego, dokonuje wypłaty świadczenia, poprzez wystawienie krajowego polecenia przelewu do BANKU, który prowadzi rachunki odbiorców tych świadczeń, czy na BANKU?

2005.04.15 - Urząd Skarbowy Łódź-Widzew - IX-005/119/Z/K/05
     ∟Po śmierci prokuratora w stanie spoczynku pobierającego uposażenie, w związku z otrzymanym postanowieniem sądu o nabyciu prawa do masy spadkowej przez 3 osoby w 1/3 dla każdej z nich zostanie wypłacone uposażenie - żonie zmarłego, której ustalono prawo do renty rodzinnej i córkom. czy w/w świdaczenia należy opodatkować podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2005.04.14 - Urząd Skarbowy w Zamościu - POI-415/9/2005
     ∟Czy po otrzymaniu od płatnika (sądu) informacji PIT 8B z której wynika, że płatnik ten pobrał zaliczki na podatek dochodowy od wypłaconych mi należności należało skorygować zapisy w podatkowej księdze przychodów i rozchodów według których przychody wynikające z informacji płatnika zaliczone były dotychczas przeze mnie do przychodów ze sprzedaży usług geodezyjnych wykonywanych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej?

2005.04.14 - Pomorski Urząd Skarbowy - DM/P/415-0001/05/ELC
     ∟Zdaniem Sądu organ błędnie zebrał i rozpatrzył materiał dowodowy, a zaskarżona decyzja nie została uzasadniona prawidłowo w zakresie ustalenia stanu faktycznego i prawnego.

2005.04.14 - Małopolski Urząd Skarbowy - PMO/436-5/05/UM/25 251
     ∟Która ze stron umowy jest odpowiedzialna za obliczenie i pobór podatku od czynności cywilnoprawnych?

2005.04.11 - Urząd Skarbowy w Turku - PM-4321-1/2005
     ∟Czy podstawą opłaty jest wartość przedsiębiorstwa, czy poszczególnych składników sprzedawanej firmy? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Podatnik zamierza sprzedać prowadzone przedsiębiorstwo. Przedstawił następujące pytanie : czy podstawą opłaty jest wartość przedsiębiorstwa, czy poszczególnych składników sprzedawanej firmy ? Swoje stanowisko we wniosku przedstawił nastepująco : podstawą opłaty powinna być wartość sprzedaży przedsiębiorstwa. Stanowisko wyrażone we wniosku w sprawie ustalenia podstawy opodatkowania podatku od czynności cywilnoprawnych umowy sprzedaży przedsiębiorstwa uznaje się za prawidłowe. Zgodnie z a...

2005.04.07 - Urząd Skarbowy w Świdnicy - PDII/415/33/5/3/05
     ∟Spółka do dnia 09-12-2004 r. włącznie posiadała status pracy chronionej. W tym też dniu wypłaciła wynagrodzenia pracownikom za miesiąc listopad 2004 r., zgodnie z regulaminem wynagradzania. Czy w przedstawionej sytuacji pobraną zaliczkę na podatek dochodowy od wypłaconych wynagrodzeń należy przekazać odpowiednio na PFRON i ZFRON, czy też w całości do właściwego urzędu skarbowego? Zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1994 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), płatnicy będący zakładami pracy chronionej lub zakładami aktywności zawodowej kwoty pobranych zaliczek na podatek od przychodów z tytuł

2005.04.07 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423/8/05/HT/6
     ∟Czy zapisy zawarte w art. 29 umowy zawartej pomiędzy Polską a Niemcami w sprawie unikania podwójnego opodatkowania wpływają na wysokość podatku, jaką powinien pobierać Bank, czy też dotyczą wyłącznie sytuacji, w której wobec nie przedstawienia przez klienta certyfikatu rezydencji podatek został mu pobrany wg stawki krajowej, a zapis zawarty w art. 29 potwierdza tylko prawo klienta do ubiegania się o zwrot tego podatku w polskim urzędzie skarbowym ?

2005.04.06 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423/8/05/HT/3
     ∟Czy Bank, mając wiarygodne informacje o kraju podatkowej rezydencji klienta oraz mając pewność otrzymania jego certyfikatu rezydencji w krótkim okresie, a nie dysponując nim na dzień wypłaty odsetek (wpłaty podatku do urzędu skarbowego), może pobrać podatek według stawki przewidzianej umową polsko-niemiecką, czy też obowiązany jest w takiej sytuacji pobrać podatek wg stawki krajowej?Czy w przypadku późniejszego otrzymania takiego certyfikatu, potwierdzającego rezydencję podatkową klienta w okresie, w którym nastąpiła wypłata przychodów odsetkowych, w stosunku do Banku, jako płatnika, powstanie zaległość podatkowa z tytułu pobrania podatku według niższej st...

2005.04.06 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423/8/05/HT/1
     ∟Czy Bank, nie mając na dzień wypłaty odsetek certyfikatu rezydencji klienta, lecz otrzymując taki certyfikat przed upływem terminu wpłaty podatku do urzędu skarbowego, może zastosować stawkę wynikającą z umowy polsko-niemieckiej, czy obowiązany jest do dokonania wpłaty do urzędu skarbowego podatku według stawki krajowej?

2005.04.06 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423/03/2005/RCh
     ∟Czy Spółka będzie zobowiązana do dokonania potrącenia podatku na podstawie art. 21 i art. 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992r o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r nr 54, poz. 654 ze zm.), od płatności na rzecz Spółki X z tytułu odsetek od pożyczki z 2001r oraz z tytułu nowej pożyczki.

2005.03.31 - Urząd Skarbowy Łódź-Widzew - IX-005/121/Z/K/05
     ∟Trzech pracowników w związku z odbyciem podróży do Chin zostało zaszczepionych przeciwko żółtaczce, wydatek został poniesiony przez pracodawcę. Czy w/w świadczenie stanowi przychód pracownika opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2005.03.30 - Izba Skarbowa w Łodzi - PB I 3/4150/16/05/MK
     ∟Czy Bank zwracając klientowi - osobie fizycznej nie prowdzącej działalności gospodarczej kwotę kaucji stanowiącą zabezpieczenie wierzytelności wraz z wynagrodzeniem (odsetkami) jest zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu powyższego wynagrodzenia (odsetek)? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Bank to podmiot działający w oparciu o ustawę z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (t.j.: Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665 ze zm.).Do podstawowej działalności Banku należy przyjmowanie depozytów pieniężnych i udzielanie kredytów w oparciu o prowadzone rachunki depozytowe i bankowe.Bank w celu zabezpieczenia transakcji kredytowej, zgodnie z...

2005.03.30 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423/36/05/MP
     ∟Jak i gdzie powinny zostać opodatkowane przychody z likwidacji spółki zależnej z siedzibą w Niemczech (należności z tytułu pożyczek udzielonych polskim podmiotom, które zostaną przejęte przez Podatnika, należności od Podatnika, które zostaną umorzone, gotówka) biorąc pod uwagę umowę w sprawie unikania podwójnego opodatkowania z 14.05.2003 r.?

2005.03.30 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-52-41/05/AJ
     ∟Czy kapitalizacja odsetek jest równoznaczna z ich zapłatą w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy powoduje powstanie po stronie pożyczkobiorcy obowiązków płatnika, w rozumieniu art. 26 ust. 1 w zakresie poboru u źródła zryczałtowanego podatku dochodowego?

2005.03.09 - Urząd Skarbowy w Bełchatowie - USI/415-3/1131/05
     ∟Stowarzyszenie zamierza zorganizować międzynarodowy turniej tenisa ziemnego z określoną pulą nagród. Wysokość nagrody uzależniona jest zajetego miejsca w turnieju.Czy art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ma zastosowanie w przypadku wypłacania nagród uczestnikom organizowanego turnieju.

2005.02.25 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/P1/423-0016/2/05/AK
     ∟Spółka jest zobowiązana do zapłaty należności licencyjnych na rzecz niemieckiej osoby prawnej. Podmiot zagraniczny dokona potrącenia (kompensaty) swojej wierzytelności z tytułu należności licencyjnych za miesiąc styczeń 2005r. z wierzytelnością polskiej Spółki. Czy na Spółce będzie ciążył obowiązek pobrania i odprowadzenia do budżetu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych?

2005.02.25 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPŁ/423-3/05/KAR
     ∟Czy nagrody i środki pieniężne na pokrycie m. in. kosztów dobrowolnych składek na ubezpieczenie społeczne i na Pracowniczy Program Emerytalny, przekazane pracownikom na urlopach bezpłatnych, są przychodami ze stosunku pracy podlegającymi opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych i rozliczeniu z urzędem zgodnie z art. 38 updof?

2005.02.15 - Małopolski Urząd Skarbowy - PD1/423-8/05/GH
     ∟Pytanie uczelni dotyczy kwestii, czy finansowanie składek członkowskich za pracowników uczelni z tytułu przynależności od różnych organizacji krajowych i międzynarodowych stanowi w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przychód podlegający opodatkowaniu. P o s t a n o w i e n i e

2005.02.04 - Urząd Skarbowy w Bochni - PD/415-52/04
     ∟Jak należy rozliczać dochody z najmu lokali?

2005.02.04 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/423-265/04
     ∟Czy Oddział osoby prawnej, będący płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, winien odprowadzać zaliczkę na podatek dochodowy do wyspecjalizowanego urzędu skarbowego właściwego według swojej siedziby, oraz czy prawidłowym jest posługiwanie się dwoma numerami identyfikacji podatkowej (NIP) ?

46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58