Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: ograniczony obowiązek podatkowy

ograniczony obowiązek podatkowy 2427 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67

2010.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-450/10/HK
     ∟Czy przychody z tytułu umowy zlecenia wykonywanej na terytorium Norwegii są zwolnione od podatku w Polsce w sytuacji, gdy zleceniobiorcą jest osoba fizyczna mającą miejsce zamieszkania w Norwegii? Czy zleceniodawca mający siedzibę na terytorium Polski ma obowiązek poboru podatku od tej umowy?

2010.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-621/10-2/AK
     ∟Skutki podatkowe związane z darowizną udziałów posiadanych w Spółce z o. o. z siedzibą w Polsce - Spółce Inwestycyjnej z siedzibą na Cyprze.

2010.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-462/10-2/MK
     ∟Uzyskiwane przez Wnioskodawcę dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 pkt a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzw. metodę wyłączenia z progresją. Oznacza to, że dochód Wnioskodawcy uzyskany na Cyprze będzie zwolniony z opodatkowania w Polsce, przy czym jeżeli Wnioskodawca uzyskałby inne dochody w danym roku podatkowym podlegające opodatkowaniu w Polsce, dochód uzyskany na Cyprze powinien zostać uwzględniony dla potrzeb obliczenia stopy procentowej podatku od pozostałego dochodu Wnioskodawcy podlegającego opodatkowaniu w Polsce.

2010.07.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-284/10-4/SP
     ∟opodatkowanie w Polsce przychodów pracownika oddelegowanego do pracy w Polsce przez swojego austriackiego pracodawcę

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-291/10-5/MP
     ∟należy stwierdzić, że w roku 2009 oraz w latach następnych (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny) do momentu przeniesienia ośrodka interesów życiowych do Polski, Wnioskodawca podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, tj. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiągniętych na terytorium RP. Zatem Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do wykazania w swoim rocznym zeznaniu podatkowym dla celów polskiego podatku dochodowego od osób fizycznych wynagrodzenia wypłaconego mu przez polskiego pracodawcę z tytułu pracy świadczonej na terenie Egiptu w okresie jego oddelegowania oraz do zapłaty w Polsce podatku dochodowego od osób fizycznych od ww. przychodów. Natomiast w chwili, gdy Wnioskodawca przeniesie swój ośrodek interesów życiowych do Polski, zmianie ulegnie jego miejsce zamieszkania, w związku z tym Wnioskodawca będzie w Polsce podlegać nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu (tj. obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce położenia źródła przychodów.

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-344/10-2/MG
     ∟należy stwierdzić, iż Wnioskodawca ma prawo do odliczenia od podatku należnego w Polsce kwoty podatku w wysokości 10% kwoty dywidend, który stanowiłby podatek do zapłacenia na Cyprze, gdyby nie zwolnienie tego rodzaju dochodów od podatku zgodnie z wewnętrznym prawem cypryjskim.

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-405/10/MCZ
     ∟Czy w związku z otrzymaniem i odebraniem nagrody naukowej, powstało zobowiązanie podatkowe wobec polskiego urzędy skarbowego?Jeżeli tak, to jakiego jest ono rodzaju, jakiej wysokości, w jaki sposób jest obliczane (podstawa prawna) i w jaki sposób ma ono być odprowadzone do Skarbu Państwa?

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-447/10-2/AK
     ∟Opodatkowanie przychodu uzyskanego ze sprzedaży lokalu mieszkalnego.

2010.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-394/10-2/TW
     ∟1. Czy wykonywanie prac projektowych związanych z elektrownią jądrową X w Finlandii w o oparciu o zawarte zlecenie przez okres przekraczający 12 miesięcy skutkuje powstaniem zakładu na terytorium Finlandii, na podstawie art. 5 ust. 2 lit. g) umowy w sprawie unikaniu podwójnego opodatkowania?2. Jeżeli odpowiedź na powyższe pytanie będzie twierdząca, to czy Wnioskodawca ma prawo złożyć korektę do zeznań podatkowych i zwrot nadpłaconego podatku dochodowego?

2010.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-393/10-2/TW
     ∟Czy wykonywanie prac projektowych związanych z elektrownią jądrową X w Finlandii w o oparciu o zawarte zlecenie przez okres przekraczający 12 miesięcy skutkuje powstaniem zakładu na terytorium Finlandii, na podstawie art. 5 ust. 2 lit. g) umowy w sprawie unikaniu podwójnego opodatkowania?Jeżeli odpowiedź na powyższe pytanie będzie twierdząca, to czy Wnioskodawca ma prawo złożyć korektę do zeznań podatkowych i zwrot nadpłaconego podatku dochodowego?

2010.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-288/10-2/JS
     ∟Należy stwierdzić, iż podlega Pani w Polsce w 2009 r. ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, t. j. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.Ponadto, dochody z tytułu praw autorskich po zmarłym ojcu, które dotyczą tantiem z tytułu skomponowania i odtwarzania utworów muzycznych podlegają opodatkowaniu w Hiszpanii, zgodnie z art. 12 ust. 3 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Hiszpanii.

2010.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-240/10-4/MP
     ∟ustalenie obowiązku podatkowego obywatela Francji, oddelegowanego do pracy w Polsce -

2010.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-432/10-2/WS
     ∟Czy Wnioskodawczyni, na podstawie przepisu art. 24 ust. 3 w zw. z ust. 1 lit. b) umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i majątku, z dnia 4 czerwca 1992 r. (dalej: „Traktat”), przysługiwać będzie prawo do obniżenia polskiego podatku dochodowego od osób fizycznych o 10% podatku u źródła wynikającego z Traktatu. który byłby pobrany na Cyprze na podstawie art. 10 Traktatu?

2010.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-444/10/AK
     ∟Czy obliczając wysokość polskiego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu otrzymanych Dywidend Wnioskodawczyni ma prawo obniżyć ten podatek o podatek, jaki może zostać nałożony przez Republikę Cypru, czyli o podatek wynoszący 10% wartości Dywidend, bez względu na fakt, czy podatek od tych Dywidend został faktycznie zapłacony na Cyprze (tj. także w sytuacji, gdy taki podatek nie został zapłacony na Cyprze)?

2010.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-424/10-3/AJ
     ∟1. Czy Wnioskodawca powinien odprowadzić podatek dochodowy od osób fizycznych w miejscu swojej rezydencji podatkowej czy w miejscu wypłaty świadczenia?2. Czy dochód z tytułu emerytury opodatkowany będzie na zasadach ogólnych, według skali obowiązującej dla podatku dochodowego od osób fizycznych na rok 2010?

2010.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-349/10/HK
     ∟Czy dochód wypłacany - na podstawie umowy o pracę - przez polskiego pracodawcę z tytułu oddelegowania do pracy na terenie Francji jest dochodem opodatkowanym w Polsce czy we Francji? Czy pracodawca winien pobierać zaliczki na podatek dochodowy od ww. wynagrodzenia? Czy w związku z oddelegowaniem do pracy we Francji wnioskodawca ma prawo obliczyć podatek stosując metodę wyłączenia z progresją (art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych)?

2010.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-247/10-2/SP
     ∟należy stwierdzić, iż od dnia przyjazdu do Polski Wnioskodawca będzie podlegał w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce. Przepisy podatkowe nie regulują w jaki sposób należy udokumentować fakt zmiany obowiązku podatkowego. Przyjąć zatem należy, że mogą to być wszelkie wiarygodne dowody.

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-426/10/HS
     ∟Czy w związku z nabyciem lub objęciem udziałów w cypryjskiej spółce kapitałowej podlegającej na Cyprze nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu (cypryjski rezydent podatkowy) i przysługującym wnioskodawczyni prawem do udziału w jej zyskach wypłacanych w formie dywidendy, przysługiwać będzie wnioskodawczyni na podstawie przepisu art. 24 ust. 3 w zw. z ust. 1 lit. b) Traktatu, prawo do obniżenia polskiego podatku dochodowego od osób fizycznych o 10% podatku u źródła wynikającego z Traktatu, który byłby pobrany na Cyprze na podstawie art. 10 Traktatu?

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-425/10/ŁCz
     ∟Czy w związku z nabyciem lub objęciem udziałów w cypryjskiej spółce kapitałowej podlegającej na Cyprze nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu (cypryjski rezydent podatkowy) i przysługującym wnioskodawczyni prawem do udziału w jej zyskach wypłacanych w formie dywidendy, przysługiwać będzie wnioskodawczyni na podstawie przepisu art. 24 ust. 3 w zw. z ust. 1 lit. b) Traktatu, prawo do obniżenia polskiego podatku dochodowego od osób fizycznych o 10% podatku u źródła wynikającego z Traktatu, który byłby pobrany na Cyprze na podstawie art. 10 Traktatu?

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-423/10/AK
     ∟Czy w związku z nabyciem lub objęciem udziałów w cypryjskiej spółce kapitałowej podlegającej na Cyprze nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu (cypryjski rezydent podatkowy) i przysługującym wnioskodawczyni prawem do udziału w jej zyskach wypłacanych w formie dywidendy, przysługiwać będzie wnioskodawczyni na podstawie przepisu art. 24 ust. 3 w zw. z ust. 1 lit. b) Traktatu, prawo do obniżenia polskiego podatku dochodowego od osób fizycznych o 10% podatku u źródła wynikającego z Traktatu, który byłby pobrany na Cyprze na podstawie art. 10 Traktatu?

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-422/10/MMa
     ∟Czy w związku z nabyciem lub objęciem udziałów w cypryjskiej spółce kapitałowej, podlegającej na Cyprze nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu (cypryjski rezydent podatkowy) i przysługującym wnioskodawcy prawem do udziału w jej zyskach wypłacanych w formie dywidendy, przysługiwać mu będzie na podstawie przepisu art. 24 ust. 3 w zw. z ust. 1 lit. b) umowy między Rządem Rzeczpospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i majątku z dnia 04 czerwca 1992r. (Dz. U. z 1993r. Nr 117, poz. 523), zwanej dalej Traktatem, prawo do obniżenia polskiego podatku dochodowego od osób fizycznych o 10% podatku u źródła wynikającego z Traktatu, który byłby pobrany na Cyprze na podstawie art. 10 Traktatu?

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-421/10/MW
     ∟Czy w odniesieniu do opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, na podstawie przepisu art. 24 ust. 3 w zw. z ust 1 lit b) Traktatu, przysługiwać będzie wnioskodawcy prawo do obniżenia polskiego podatku dochodowego od osób fizycznych o 10% podatku u źródła wynikającego z Traktatu, który byłby pobrany na Cyprze na podstawie art. 10 Traktatu?

2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-100/09/10-5/S/MG
     ∟Otrzymana przez Wnioskodawcę mającego nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Polski dywidenda od spółki posiadającej osobowość prawną z siedzibą i zarządem na terytorium kraju, z którym Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i wpisanego na listę krajów stosujących szkodliwą konkurencję podatkową podlega opodatkowaniu na takich samych zasadach, co dywidendy otrzymane od spółek mających siedzibę i zarząd w kraju, z którym Polska zawarła umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania. Otrzymana dywidenda będzie podlegała opodatkowaniu w Polsce 19% zryczałtowanym podatkiem dochodowym, od którego Wnioskodawca będzie mógł odliczyć podatek zapłacony za granicą, przy czym odliczenie to nie będzie mogło przekroczyć kwoty podatku obliczonego od tego przychodu przy zastosowaniu stawki 19%.

2010.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-315/10/HK
     ∟Czy istnieje obowiązek rozliczenia stypendium post-doktoranckiego otrzymanego ze środków izraelsko-amerykańskiej fundacji Centrum Studiów Zaawansowanych (Matematycznych)?

2010.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-420/10/CJS
     ∟Czy w związku z nabyciem lub objęciem udziałów w cypryjskiej spółce kapitałowej podlegającej na Cyprze nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu (cypryjski rezydent podatkowy) i przysługującym wnioskodawczyni prawem do udziału w jej zyskach wypłacanych w formie dywidendy, przysługiwać będzie wnioskodawczyni na podstawie przepisu art. 24 ust. 3 w zw. z ust. 1 lit. b) Traktatu, prawo do obniżenia polskiego podatku dochodowego od osób fizycznych o 10% podatku u źródła wynikającego z Traktatu, który byłby pobrany na Cyprze na podstawie art. 10 Traktatu?

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-228/10/ENB
     ∟W jakim kraju będzie opodatkowany dochód podatnika z tytułu odpłatnego zbycia udziałów w spółce z o.o. - w Polsce czy w Holandii?W jaki sposób podatnik może wykazać fakt przebywania na terytorium Polski przez okres dłuższy niż 183 dni w ciągu roku podatkowego w rozumieniu art. 3 ust. 1a ustawy o PIT?

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-159/10-4/AS
     ∟Należy stwierdzić, iż uzyskiwane dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją.

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-221/10/ENB
     ∟Czy podatek od wynagrodzeń należy odprowadzać w Polsce, czy też może on być odprowadzany w Kanadzie?

2010.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-203/10-2/MP
     ∟Należy stwierdzić, że do dnia wyjazdu z Polski Wnioskodawca podlegał nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, natomiast od dnia wyjazdu do Brazylii (początek maja 2010 r.) i w latach następnych (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny) Wnioskodawca będzie podlegać w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlegać będzie obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów (przychodów) osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-144/10-4/MP
     ∟Należy uznać iż Wnioskodawczyni, posiadając w Polsce ograniczony obowiązek podatkowy i uzyskując przychód z tytułu sprzedaży nieruchomości, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c ustawy, nabytej w 2008 r., położonej na terytorium Polski, ma obowiązek dokonać rozliczenia na druku PIT-36.

47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67