Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: ograniczony obowiązek podatkowy

ograniczony obowiązek podatkowy 2427 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66

2010.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-583/10/HK
     ∟Czy istnieje możliwość odliczenia od podatku składki na ubezpieczenie zdrowotne pobranej od renty rodzinnej z Kanady?

2010.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-569/10/TK
     ∟Czy z tytułu wypłaty prowizji dotyczącej sprzedaży programu osobą fizycznym mieszkającą poza Polską spółka powinna potrącić 20% podatku zgodnie z art. 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z uwzględnieniem umów międzynarodowych i odprowadzić na rachunek odpowiedniego Urzędu Skarbowego ?

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-493/10-4/MP
     ∟Czy zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r. (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176), a także art. 4 Umowy z dnia 15 listopada 1979 r. o unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku zawartej pomiędzy Polską a Hiszpanią (Dz. U. z 1982 r. Nr 17, poz. 127) Wnioskodawca podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w roku 2010 i latach następnych?

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-725/10-2/WS
     ∟Opodatkowanie dochodów za 2009 r. – nieograniczony i ograniczony obowiązek podatkowy.

2010.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-547/10/RS
     ∟Zasady opodatkowania emerytury otrzymywanej z obowiązkowego systemu ubezpieczeń socjalnych Niemiec.

2010.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-623/10-4/MT
     ∟Możliwość zwolnienia z opodatkowania przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia działek budowlanych.

2010.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-22/09/10-20/S/AK
     ∟Czy dyskonto stosowane przy ustaleniu ceny akcji A. stanowi przychód (dochód) podatkowy Wnioskodawczyni podlegający opodatkowaniu w momencie subskrypcji akcji A. (jednostek uczestnictwa w Subfunduszu)?

2010.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-121/07/10-S/AJ
     ∟Czy Wnioskodawca, wypłacając mieszkańcowi Puerto Rico wynagrodzenie z tytułu zawartej umowy pośrednictwa w dostawie towarów na terenie Puerto Rico jest zobowiązany, na podstawie przepisu art. art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 16 lipca 1991r. (t.j. Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz.176, ze zm.), pobrać jako płatnik zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych zgodnie z przepisami ww. ustawy?

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-556/10/ASz
     ∟Czy opodatkowaniem podatkiem dochodowym od osób fizycznych we Francji należy objąć wszystkich pracowników skierowanych tam do pracy?

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-516/10-2/MG
     ∟należy stwierdzić, iż dochód z dywidendy podlega w Polsce opodatkowaniu 19% stawką podatku, zaś Wnioskodawca ma prawo do odliczenia od podatku należnego w Polsce kwoty podatku w wysokości 10% kwoty dywidend, który stanowiłby podatek do zapłacenia na Cyprze, gdyby nie zwolnienie tego rodzaju dochodów od podatku zgodnie z wewnętrznym prawem cypryjskim.

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-629/10-7/AJ
     ∟1. Czy słusznie Zainteresowany musi zapłacić podatek od dodatku do renty z x?2. Czy Wnioskodawca może składki wpłacone corocznie na AOW („senioralne”) odliczyć od dochodu?3. Czy Zainteresowany powinien zapłacić podatek za cały 2005 rok?

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-629/10-6/AJ
     ∟1. Czy słusznie Zainteresowany musi zapłacić podatek od dodatku do renty z x?2. Czy Wnioskodawca może składki wpłacone corocznie na AOW („senioralne”) odliczyć od dochodu?3. Czy Zainteresowany powinien zapłacić podatek za cały 2005 rok?

2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-433/10-4/SP
     ∟należy stwierdzić, iż do opodatkowania przychodów Szweda będącego prezesem zarządu polskiej spółki, którego rodzina mieszka na Węgrzech należy stosować 20% ryczałtowy podatek od uzyskanych przychodów w Polsce przez cały czas pobytu Szweda w Polsce, zgodnie z art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż osoba ta posiada certyfikat rezydencji potwierdzający jego miejsce zamieszkania na Węgrzech.

2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-512/10-2/MG
     ∟należy stwierdzić, że uzyskiwane przez Wnioskodawcę dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzw. metodę wyłączenia z progresją.

2010.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-640/10-3/AJ
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych. Dochody zagraniczne

2010.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-520/10-2/MK1
     ∟ustalenie miejsca opodatkowania dochodów ze zbycia akcji na giełdzie

2010.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-740/10-2/JK
     ∟Opodatkowanie przychodów z tytułu udziału w spółce osobowej z siedzibą na terytorium Słowacji.

2010.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-739/10-3/JK
     ∟Opodatkowanie przychodów z tytułu udziału w spółce osobowej z siedzibą na terytorium Słowacji.

2010.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-739/10-2/JK
     ∟Opodatkowanie przychodów z tytułu udziału w spółce osobowej z siedzibą na terytorium Słowacji.

2010.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-449/10-2/JS
     ∟Należy stwierdzić, iż ośrodek życiowy Wnioskodawcy według prawa znajduje się w Katarze, a tym samym Wnioskodawca w Polsce będzie podlegał ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny), tj. będzie podlegał opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Nabycie nieruchomości w Polsce nie zmieni statusu takiej osoby.

2010.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-647/10/MMa
     ∟Czy na podstawie przepisu art. 24 ust. 1 lit. b) w związku z art. 24 ust. 3 Umowy wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do obniżenia polskiego podatku dochodowego od osób fizycznych o 10% tzw. podatek u źródła, wynikający z Umowy, który byłby pobrany na Cyprze na podstawie art. 10 Umowy, gdyby na Cyprze nie obowiązywało uwolnienie dywidend wypłacanych nierezydentom z podatku u źródła?

2010.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-646/10/MMa
     ∟Czy na podstawie przepisu art. 24 ust. 1 lit. b) w związku z art. 24 ust. 3 Umowy wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do obniżenia polskiego podatku dochodowego od osób fizycznych o 10% tzw. podatek u źródła, wynikający z Umowy, który byłby pobrany na Cyprze na podstawie art. 10 Umowy, gdyby na Cyprze nie obowiązywało uwolnienie dywidend wypłacanych nierezydentom z podatku u źródła?

2010.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-498/10-2/MS1
     ∟Sposób opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu umorzenia akcji/udziałów spółki z siedzibą w Luksemburgu (lub odpłatnego zbycia akcji/udziałów spółki w celu ich umorzenia).

2010.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-554/10-2/KŁ
     ∟Podatkiem w jakiej wysokości byłaby opodatkowana u Podatnika dywidenda otrzymana od Spółki?

2010.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-553/10-2/KŁ
     ∟Podatkiem w jakiej wysokości byłaby opodatkowana u Podatnika dywidenda otrzymana od Spółki?

2010.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-441/10/IB
     ∟Czy w przypadku Wnioskodawcy występuje w Polsce obowiązek rozliczania się z podatku dochodowego z tytułu pracy wykonywanej za granicą – jeśli tak to w jaki sposób?

2010.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-450/10/TK
     ∟Czy dochody uzyskane przez Wnioskodawcę w 2006 r., tylko i wyłącznie, ze źródeł położonych w USA powinny być rozliczne również w Polsce?

2010.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-486/10/BJ
     ∟Czy w świetle postanowień Konwencji oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych pobierana przez wnioskodawcę emerytura z brytyjskiego pracowniczego funduszu emerytalnego jest opodatkowana w Polsce, a jeżeli tak, to czy przychody uzyskane przez wnioskodawcę z tytułu wypłaty ww. emerytury są wolne od podatku dochodowego?

2010.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-407a/10/TK
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż sprzedaż Udziałów Spółek Kapitałowych przez Wnioskodawcę na podstawie Umowy Sprzedaży będzie stanowiła dla niego przychód ze źródła przychodów kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) (ustawy o PIT), art. 10 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) ustawy o PIT)?2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż dochód ze sprzedaży Udziałów Spółek Kapitałowych na podstawie Umowy Sprzedaży jest opodatkowany podatkiem PIT na zasadzie art. 30b ustawy o PIT?3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w 2010 r. Wnioskodawca nie ma obowiązku wpłaty zaliczki na podatek PIT z tytułu sprzedaży Udziałów Spółek Kapitałowych na podstawie Umowy Sprzedaży?4. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż Wnioskodawca ma obowiązek wykazania przychodu, kosztu uzyskania przychodu, z tytułu sprzedaży Udziałów Spółek Kapitałowych na podstawie Umowy Sprzedaży, w rozliczeniu PIT-38 za 2010 r., oraz zapłaty podatku PIT od dochodu ze sprzedaży Udziałów Spółek Kapitałowych na podstawie tej umowy, w terminie złożenia zeznania PIT-38 za 2010 r.?5. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż kosztem uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży Udziałów Spółek Kapitałowych jest: wartość nominalna Udziałów Założycielskich, objętych przez Wnioskodawcę w zamian za przedsiębiorstwo spółki cywilnej wniesione w 2001 r. do Spółki Kapitałowej A, oraz wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na objęcie Udziałów Spółek Kapitałowych ?

2010.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-405a/10/TK
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż sprzedaż Udziałów Spółek Kapitałowych przez Wnioskodawcę na podstawie Umowy Sprzedaży będzie stanowiła dla niego przychód ze źródła przychodów kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) (ustawy o PIT), art. 10 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) ustawy o PIT)?2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż dochód ze sprzedaży Udziałów Spółek Kapitałowych na podstawie Umowy Sprzedaży jest opodatkowany podatkiem PIT na zasadzie art. 30b ustawy o PIT?3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w 2010 r. Wnioskodawca nie ma obowiązku wpłaty zaliczki na podatek PIT z tytułu sprzedaży Udziałów Spółek Kapitałowych na podstawie Umowy Sprzedaży?4. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż Wnioskodawca ma obowiązek wykazania przychodu, kosztu uzyskania przychodu, z tytułu sprzedaży Udziałów Spółek Kapitałowych na podstawie Umowy Sprzedaży, w rozliczeniu PIT-38 za 2010 r., oraz zapłaty podatku PIT od dochodu ze sprzedaży Udziałów Spółek Kapitałowych na podstawie tej umowy, w terminie złożenia zeznania PIT-38 za 2010 r.?5. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż kosztem uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży Udziałów Spółek Kapitałowych jest: wartość nominalna Udziałów Założycielskich, objętych przez Wnioskodawcę w zamian za przedsiębiorstwo spółki cywilnej wniesione w 2001 r. do Spółki Kapitałowej A, oraz wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na objęcie Udziałów Spółek Kapitałowych?

46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66