Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

5731 5732 5733 5734 5735 5736 5737 5738 5739 5740 5741 5742 5743 5744 5745 5746 5747 5748 5749 5750 5751

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-120/15-2/JŻ
     ∟Zastosowanie zwolnienia od podatku VAT transakcji sprzedaży gruntu

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1270/14-2/IG
     ∟Czy w sytuacji opisanej w stanie faktycznym Wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego VAT o podatek naliczony wynikający z faktur wystawionych przez Apteki za świadczone przez nie usługi promocyjne, informacyjne i marketingowe?

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1266/14-3/IG
     ∟1. Czy przedstawione w opisie zdarzenia przyszłego Zbycie Udziałów (w tym w drodze sprzedaży) stanowi wykonywanie działalności gospodarczej, w rozumieniu art. 15 ustawy VAT, a w konsekwencji Wnioskodawca dokonując Zbycia Udziałów będzie działał w charakterze podatnika VAT?

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1262/14-2/KT
     ∟rozpoznanie i rozliczenie transakcji wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1253/14-2/IG
     ∟1. Czy przedstawiona w opisie zdarzenia przyszłego sprzedaż Udziałów stanowi wykonywanie działalności gospodarczej, w rozumieniu art. 15 ustawy VAT, a w konsekwencji Wnioskodawca dokonując Zbycia Udziałów będzie działał w charakterze podatnika VAT? 2. W przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy Zbycie Udziałów obejmujące wszystkie Udziały w Spółce polskiej posiadane przez Wnioskodawcę będzie stanowiło zbycie przedsiębiorstwa na gruncie przepisów ustawy VAT oraz Dyrektywy 112 i w konsekwencji będzie wyłączone z opodatkowania na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy VAT? 3. W przypadku uznania przez tutejszy organ, że sprzedaż Udziałów stanowi wykonywanie działalności gospodarczej Wnioskodawcy, w rozumieniu art. 15 ustawy VAT oraz, że Zbycie wszystkich Udziałów posiadanych przez Wnioskodawcę nie będzie stanowiło zbycia przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy VAT, czy Zbycie Udziałów będzie stanowiło usługę, której miejscem świadczenia, zgodnie z art. 28b albo art. 28c ustawy VAT będzie terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a Wnioskodawca będzie obowiązany do rozliczenia VAT w Polsce? 4. W przypadku uznania przez tutejszy organ, że sprzedaż Udziałów stanowi wykonywanie działalności gospodarczej Wnioskodawcy, w rozumieniu art. 15 ustawy VAT oraz, że Zbycie wszystkich Udziałów posiadanych przez Wnioskodawcę nie będzie stanowiło zbycia przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy VAT, a czynność będzie stanowiła usługę w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy VAT, której miejscem świadczenia będzie terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, czy powyższa usługa będzie stanowiła czynność zwolnioną na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40a ustawy VAT, a Wnioskodawca będzie obowiązany do rozliczenia ww. czynności w deklaracji VAT? 5. W przypadku, gdy Organ uzna, że sprzedaż Udziałów stanowi wykonywanie działalności gospodarczej Wnioskodawcy, w rozumieniu art. 15 ustawy VAT oraz, że Zbycie wszystkich Udziałów posiadanych przez Wnioskodawcę nie będzie stanowiło zbycia przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy VAT, a powyższa czynność będzie stanowiła usługę w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy VAT, której miejscem świadczenia będzie terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, czy podstawą opodatkowania, jaką Wnioskodawca będzie obowiązany wykazać w deklaracji VAT, będzie określona w umowie sprzedaży między Wnioskodawcą, a nabywcą Udziałów w Spółce polskiej, cena za Udziały odpowiadająca wartości rynkowej?

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1248/14-2/KT
     ∟rozliczenie transakcji dostawy towarów dokonanej poza terytorium kraju

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1242/14-4/MC
     ∟Opodatkowanie importu usług cash poolingu oraz opodatkowanie importu usług udzielania pożyczek

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1218/14-4/JF
     ∟Czy sprzedaż działki, dla której prowadzona jest księga wieczysta, w mniejszych częściach różnym kupującym będzie zwolniona od podatku VAT?

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1177/14-5/JF
     ∟braku obowiązku rejestracji dla podatku od towarów i usług oraz wypełnienia innych obowiązków w związku z dokonywanymi dostawami

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-6/15-4/BH
     ∟W przypadku gdy zapisy umowy najmu zawierają regulacje odnoszące się do konieczności przywrócenia stanu używalności wynajmowanych pomieszczeń (rodzaj Umowy 1) likwidacja inwestycji w obcym środku trwałym, w okolicznościach opisanych we wniosku, nie będzie rodzić dla Spółki obowiązku korekty podatku VAT naliczonego. W przypadku gdy zapisy umowy najmu nie zawierają regulacji odnoszących się do konieczności przywrócenia stanu używalności wynajmowanych pomieszczeń a Spółka pozostawi w wynajmowanym budynku ulepszenia (rodzaj Umowy 2), likwidacja ulepszeń w obcym środku trwałym rodzić będzie dla Spółki obowiązek korekty podatku VAT naliczonego;

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-2/15-2/MT
     ∟Opodatkowanie podatkiem VAT dostawy działek niezabudowanych.

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-161/15-3/RR
     ∟Odliczenia podatku naliczonego w ramach realizacji projektu.

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-126/15-2/AO
     ∟Wnioskodawca nie ma możliwości odzyskania podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług w związku z realizowaną operacją

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-1/15-4/MT
     ∟Transakcja zbycia części nieruchomości oddanej w użytkowanie w wykonywaniu czynności opodatkowanych VAT (tj. pomieszczenia w budynku biurowo-warsztatowym oddanego w najem) będzie korzystała ze zwolnienia wynikającego z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT. Natomiast dostawa pozostałej części nieruchomości, nieobjętej zwolnieniem w myśl art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, w stosunku do której Wnioskodawca nie miał prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego a znajdujący się na niej budynek nie był przez Spółkę ulepszany, będzie korzystała ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o VAT. Zauważyć należy, że zwolnienie, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku od towarów i usług jest fakultatywne i przy spełnieniu warunków wynikających z art. 43 ust. 10 i 11 ustawy o VAT dostawca nieruchomości może z niego zrezygnować. Tak więc, w sytuacji gdy dostawa budynku, budowli lub ich części korzysta ze zwolnienia, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku od towarów i usług strony umowy, po spełnieniu wskazanych w art. 43 ust. 10 i 11 ustawy o VAT warunków mogą zastosować opodatkowanie dostawy nieruchomości podstawową stawką podatku VAT, tj. 23%, na mocy art. 41 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1245/14-4/BH
     ∟To Spółka jako podmiot leczniczy a nie lekarz weterynarii – wspólnik Spółki cywilnej, wyznaczony w umowie zawartej pomiędzy Powiatowym Lekarzem Weterynarii a Spółką - wykonując czynności zlecone na podstawie ustawy o Inspekcji Weterynaryjnej prowadzi działalność gospodarczą, o której mowa w art. 15 ust. 2 ustawy.

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1229/14-4/RR
     ∟Sposób opodatkowania wycofania z działalności gospodarczej lokalu użytkowego i przekazania go w formie darowizny

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1219/14-4/MT
     ∟Czy Wnioskodawca może skorzystać z wyboru zwolnienia z podatku VAT do kwoty 150.000 zł przychodu według art. 113 pkt 1 Ustawy o podatku od towarów i usług, wykonując wyłącznie czynności wykreślone z doradztwa podatkowego w dniu 10 sierpnia 2014 r. na podstawie Deregulacji Ustawy o doradztwie podatkowym?

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1186/14-6/MM
     ∟Istota interpretacji: Usługa kulturalna związana z oprawa artystyczną podlegała opodatkowaniu taka samą stawką - w wysokości 23% - jak świadczenie usługi obsługi technicznej związanej z organizacją i przeprowadzeniem imprezy okolicznościowej.

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-58/15-2/AS
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z zakupem działki

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-217/15-2/AW
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od wydatków zw. Z realizowanym projektem

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-191/15-2/AW
     ∟karty paliwowe – opodatkowanie, prawo do odliczenia

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-167/15-3/AW
     ∟zbiorcze faktury korygujące – elementy faktury zbiorczej

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1484/14-2/KC
     ∟w zakresie: - uznania nabywanej usługi organizacji konferencji za świadczenie złożone, - prawa do odliczenia podatku VAT z faktur dokumentujących nabycie usługi organizacji konferencji i usług dodatkowych.

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1455/14-4/JL
     ∟W sytuacji gdy Dostawca poza zapewnieniem Spółce możliwości korzystania z kart paliwowych ma wpływ na kształtowanie ceny towarów i usług nabywanych przez Spółkę na stacjach benzynowych oraz ponosi on obowiązki reklamacyjne w stosunku do paliwa i usług nabywanych przez Spółkę, to uznać należy, że Dostawca będący pośrednikiem pomiędzy Koncernem i Spółką ma wpływ na istotne elementy kształtujące obrót paliwem i usługami na stacjach benzynowych, dokonuje tym samym dostawy towaru i świadczenia usługi na rzecz Spółki.

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1414/14-4/KC
     ∟w zakresie zwolnienia od podatku nabywanych usług związanych z funduszami inwestycyjnymi zarządzanymi przez Wnioskodawcę oraz prawa do korekty rozliczeń

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-7/15-3/RS
     ∟Czy w przypadku utraty statusu podatnika PDOP przez podatkową grupę kapitałową ze względu na naruszenie warunków, o których mowa w art. 1a ust. 2 pkt 3 i 4 UPDOP, Spółka będzie mogła przystąpić ponownie do innej podatkowej grupy kapitałowej po upływie roku podatkowego Spółki następującego po roku, w którym podatkowa grupa kapitałowa utraciła prawo do uznania jej za podatnika, tj, po upływie roku podatkowego Spółki, który rozpocznie się zgodnie z art. 8 ust. 7 pkt 2) UPDOP w dniu następującym po dniu, w którym grupa utraciła status podatnika PDOP i zakończył się rok podatkowy PGK?

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-53/15-2/AJ
     ∟w zakresie obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wartości dywidendy wypłaconej na rzecz spółki maltańskie

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-48/15-2/AJ
     ∟w zakresie opodatkowania wartości majątku przejmowanych spółek w układzie transgranicznym oraz w zakresie sukcesji podatkowej w odniesieniu do prawa do uwzględnienia okresu posiadania udziałów w spółkach celowych na potrzeby spełnienia przez spółkę luksemburską typu s.a.r.l. przesłanki zwolnienia określonej w art. 22 ust. 4a updop.

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-2/15-2/RS
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Oddziału, zgodnie z którym wydatki na nabycie Świadectw przedstawionych do umorzenia powinny być rozpoznawane dla celów podatkowych jako koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami i tym samym, na podstawie art. 15 ust. 4d ustawy o PDOP, powinny być potrącalne dla celów podatkowych w dacie ich poniesienia, czyli w momencie zarachowania jako koszt dla celów księgowych (tj. w dacie umorzenia Świadectw)? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Oddziału, zgodnie z którym wydatki na nabycie Świadectw przeznaczonych do dalszej sprzedaży powinny być rozpoznawane dla celów podatkowych jako koszty bezpośrednio związane z przychodami i tym samym na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o PDOP powinny być potrącalne dla celów podatkowych w dacie, w której osiągnięto odpowiadające im przychody (ze sprzedaży Świadectw)?

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-16/15-2/JC
     ∟Czy w związku z wypowiedzeniem umowy najmu niezamortyzowana część inwestycji w obcym środku trwałym, która pozostaje w lokalu i nie zostanie fizycznie zlikwidowana podlega zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów?

5731 5732 5733 5734 5735 5736 5737 5738 5739 5740 5741 5742 5743 5744 5745 5746 5747 5748 5749 5750 5751