Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: maszyny

maszyny 236 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8

2009.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1975/08-2/AK
     ∟Maszyny i urządzenia, tj. pilarki, kosa spalinowa oraz ciągnik rolniczy, nie są zaliczane do samochodów osobowych ani innych pojazdów samochodowych, dlatego też, ograniczenia zawarte w art. 88 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług nie mają zastosowania do przedmiotowych maszyn i urządzeń.

2009.01.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-122/08-3/AJ
     ∟Czy w podanym stanie faktycznym za wartość początkową środków trwałych (maszyn), od której naliczane będą odpisy amortyzacyjne, należy przyjąć końcową cenę wykazaną na fakturze zakupu tj. po pomniejszeniu o naliczoną karę umowną czy też należy przyjąć cenę podstawową określoną w umowie (wykazaną jako cena wyjściowa w fakturze), a wartość naliczonej kary umownej potraktować jako przychód Spółki

2008.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-108/08-2/MW
     ∟Czy Spółka może uznać za koszt uzyskania przychodu odpisy amortyzacyjne od maszyn i urządzeń przeznaczonych do sprzedaży lub czasowo niewykorzystywanych w działalności gospodarczej?

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-44/08-5/AJ
     ∟Czy tenże opis stanowi know-how i będzie wartością niematerialną i prawną, która wraz z linią technologiczną (maszyny i urządzenia) będzie mogła po spełnieniu pozostałych warunków stanowić nabycie nowych technologii i podstawę do skorzystania z ulgi inwestycyjnej (na zakup nowych technologii) o której mowa w art. 18b pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ? (Wstępnie ustalono, że Wnioskodawca otrzyma opinię potwierdzającą, iż technologia ta nie jest stosowana na świecie przez okres dłuższy niż ostatnich 5 lat. Jednostką opiniującą będzie Wydział Inżynierii M i C AGH w K.) Czy opinia takiej jednostki będzie spełniała wymogi art. 18b pkt 2 ww. ustawy (niezależnej od podatnika jednostki naukowej w rozumieniu ustawy z dnia października 2004 r. o zasadach finansowania nauki) ?

2008.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-720/08/KO
     ∟Czy Wnioskodawca sprzedając osobom trzecim (dotychczasowym najemcą/dzierżawcą) niektóre spośród najmowanych/dzierżawionych im rzeczy ruchomych, o których była mowa powyżej winien je udokumentować fakturami VAT, przewidującymi stawkę podstawową VAT (22%)?

2008.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-67/08-2/AJ
     ∟Odpisy amortyzacyjne od tej części wartości inwestycji, która została sfinansowana ze środków pomocowych, nie będą stanowiły kosztów podatkowych (art. 16 ust. 1 pkt 48 updop).

2008.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-872/08/AM
     ∟Czy do wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą należą:• wartość netto budynków, które w ramach zamierzonej inwestycji zostaną przeznaczone do rozbiórki;• wydatki poniesione na wyburzenie budynków znajdujących się na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, w których miejsce, w wyniku planowanej inwestycji, powstaną nowe obiekty przeznaczone na działalność objętą zezwoleniem?(pytanie oznaczone we wniosku Nr 9)

2008.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-866/08/AM
     ∟Czy po uzyskaniu zezwolenia, koszty poniesione na zakup używanych maszyn, koszty ich demontażu, koszty przetworzenia części oraz podzespołów uzyskanych z zdemontowanych maszyn, wykorzystywane jako materiał do świadczenia usług i produkcji maszyn (urządzeń) wytwarzanych na terenie specjalnej strefy ekonomicznej i objętych zezwoleniem, mogą być zaliczone do kosztów obniżających przychody uzyskane z działalności objętej zezwoleniem? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2008.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-1006/08-4/ASi
     ∟wniosek dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku od towarów i usług sprzedaży maszyn i urządzeń.

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-821/08-2/MW
     ∟Spółka kwotę netto zakupu maszyn pralniczych zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów w danym roku podatkowym (tj. w 1997r. i 1999r.), to również nieodliczony podatek VAT związany z tym zakupem winna zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w tym samym roku podatkowym. Spółce nie przysługuje również prawo złożenia korekty CIT za 1997r. i 1999r., gdyż zgodnie z art. 70 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku

2008.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-739/08-3/KB
     ∟Jaki kurs SEK i z jakiego dnia należy przyjąć do obliczania podstawy opodatkowania dla zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu wypłacanych należności licencyjnych na rzecz zagranicznej osoby prawnej?

2008.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-290/08-2/MS
     ∟VAT - w zakresie opodatkowania wjazdu maszyn do Polski

2008.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-540/07-2/AG
     ∟Czy ewentualny zakup od podmiotu duńskiego, nowych (przetestowanych i odpowiednio skalibrowanych) maszyn (po uzyskaniu przez Spółkę zezwolenia), które następnie zostaną na krótki okres wynajęte do D na terytorium D (dla celów produkcyjnych), a potem przewiezione do Polski i zainstalowane przez X na teranie Q Specjalnej Strefy Ekonomicznej - będzie stanowił koszt kwalifikowany inwestycji w rozumieniu § 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 października 2006 r. w sprawie Q specjalnej strefy ekonomicznej (Dz. U. nr 200. poz. 1473 ze zm.)?

2008.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-328/07/AM
     ∟zwolnienie na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dochodu osiągniętego ze sprzedaży wyrobów wytworzonych w wyniku rozruchu technologicznego maszyn na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej.

2007.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-221/07-2/GJ
     ∟Jednorazowe zaliczenie czynszu inicjalnego do kosztów uzyskania przychodów stanowi naruszenie art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2007.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-424/07-2/IB
     ∟Odliczenie podatku naliczonego od paliwa.

2007.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-52/07-3/AJ
     ∟Należy zgodzić się ze stanowiskiem Spółki, że sam fakt niewystępowania niematerialnych składników majątkowych i zobowiązań w planowanym aporcie nie powoduje jeszcze, że aport ten nie może być uznany za zorganizowana część przedsiębiorstwa. Jednak całokształt okoliczności przedstawionych przez wnioskodawcę nie wskazuje, aby przedmiotem aportu była zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2007.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-28/07-2/HS
     ∟Czy zakupione od producentów i dealerów maszyny i urządzenia wchodzące w skład konkretnej linii produkcyjnej przez kontrahenta Wnioskodawcy, a następnie po zmontowaniu w jedną linię i przeprowadzeniu testów (m.in. produkcji testowej) zostaną przez Wnioskodawcę zakupione, będzie można uznać za nowe środki trwałe w rozumieniu przepisów o specjalnych strefach ekonomicznych?

2007.09.12 - Urząd Skarbowy w Płocku - 1419/UPP-443-51/07/BS
     ∟Czy można odliczyć podatek VAT z faktur dokumentujących hurtowy zakup paliwa do samochodów ciężarowych i maszyn budowlanych (wlewanego bezpośrednio do zbiornika), niezawierających numerów rejestracyjnych pojazdów tankujących z tych zbiorników.

2007.08.30 - Zachodniopomorski Urząd Skarbowy - PO-1/423/145/JF/2007
     ∟Wątpliwości Spółki dotyczą kwestii, czy koszty remontu średniego należy jednorazowo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, w okresie w którym remont został zakończony i uzyskano pierwsze przychody ze sprzedaży produktów wytworzonych na wyremontowanych urządzeniach?Wnoszący pytanie przedstawił stan faktyczny z którego wynika, iż Spółka prowadzi działalność gospodarczą w zakresie produkcji papieru. Z uwagi na stosowaną przez Spółkę technologię produkcji i rodzaj wykorzystywanych urządzeń produkcyjnych, zachodzi konieczność okresowego wyłączenia maszyn papierniczych celem przeprowadzenia ich diagnostyki i remontu (tzw. remontu średniego). Remont taki wykonywany jest na ogół w odniesieniu do danego urządzenia lub jego określonej części – co roku...

2007.08.09 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/166/07/AG
     ∟ dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu - na podstawie art. 15 ust. 1 w związku z art. 16 ust. 1 pkt. 28 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) - w brzmieniu obowiązującym od dnia 01.01.2007r. - wydatków związanych z zakupem artykułów spożywczych, piwa i alkoholu, przeznaczonych do prezentacji maszyn podczas targów i pokazów. Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie dotyczącej zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu - na podstawie art. 15 ust. 1 w ...

2007.07.16 - Urząd Skarbowy w Piotrkowie Trybunalskim - US.I/1-415/13/2007
     ∟Czy bezpłatne użyczenie maszyn od firmy niemieckiej, na rzecz której podatnik świadczy usługę jest dla niego przychodem z tytułu nieodpłatnego świadczenia, o którym mowa w art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ? Na podstawie art. 216, art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Piotrkowie Tryb. postanawia stanowisko w indywidualnej sprawie przedstawione we wniosku z dnia 17.05.2007r. (wpływ do tut. organu 18.05.2007r.) wg którego nieodpłatne użyczenie maszyn od firmy niemieckiej nie stanowi przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia - uznać za prawidłowe. Przepis art. 14 a § 1 Ordynacji podatkowej stanowi, iż stosownie do swojej w...

2007.01.19 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/1/522/6363/06
     ∟Czy korzystanie przez Podatnika z maszyn będących własnością zagranicznych kontrahentów należy potraktować jako import usług?

2006.12.29 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PPII/443/1/498/80629/KN/06
     ∟Pytanie dotyczy wskazania pozycji w deklaracji podatkowej, w której nalezy wykazać transakcję zakupu maszyny wynajmowanej do tej pory od zagranicznego kontrahenta, a która znajduje się już na terytorium Polski.

2006.11.20 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-292/06/RM
     ∟Czy wydatki na 1) nabycie/wytworzenie udostępnianych kontrahentom-punktom handlowym materiałów „point of sale” („materiały wsparcia punktu sprzedaży” – przedmioty i urządzenia służące wyeksponowaniu i zareklamowaniu wyrobów Spółki, np. listwy napółkowe, bannery i szyldy reklamowe, plakaty, naklejki, standy, kasetony, maszyny, lodówki, automaty, meble, opatrzone logo), które pozostają własnością Spółki, w zamian za zobowiązanie do wykorzystania ich do ekspozycji i sprzedaży wyłącznie produktów Spółki oraz 2) serwis tych urządzeń są kosztami uzyskania przychodów?

2006.11.09 - Urząd Skarbowy w Kluczborku - PP/443-30/06/O/MW
     ∟Czy Spółka nasza będąc płatnikiem VAT może obniżyć kwotę podatku należnego - wynikającego z faktur na zakupione maszyny w celu wyposażenia miejsc pracy dla osoby niepełnosprawnej - o podatek naliczony?

2006.10.23 - Urząd Skarbowy Łódź-Widzew - IX-005/288/Z/K/06
     ∟Jaka obowiązuje stawka zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych przy prowadzeniu działalności gospodarczej polegającej na wynajmowaniu urządzeń dla potrzeb budownictwa wraz z obsługą operatorską ? W dniu 02.10.2006r. wystąpił Pan z wnioskiem o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie możliwości opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym w stawce 5,5% usług wynajmu sprzętu budowlanego i burzącego wraz z obsługą operatorską. Z informacji złożonej we wniosku wynika, że prowadzi Pan działalność gospodarczą polegającą na wynajmowaniu urządzeń dla potrzeb budo...

2006.09.06 - Opolski Urząd Skarbowy - PP/443-57-2-GK/06
     ∟ Bank udzielił Spółce "A" kredytu, zabezpieczeniem spłaty którego były m.in. maszyny. W umowie przewłaszczenia ujęto zapis, iż kredytobiorca przenosi na Bank rzeczy ruchome ujęte w załączniku do umowy (m.in. przedmiotowe maszyny) do czasu spłaty kredytu. Spółka A nie spłaciła kredytu i dnia 30.09.2003 r. ogłosiła upadłość. Maszyny nie weszły w skład masy upadłościowej. Maszyny pozostały na terenie Spółki A. Obecnie Bank dokonał sprzedaży przedmiotowych maszyn naliczając stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 22%.Bank zadał pytanie czy postąpił prawidłowo, bowiem przedstawiciele syndyka twierdzą, iż sprzedaży winna dokonać Spółka A.

2006.06.28 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP1-443/061/06
     ∟Czy transakcja nabycia aktem notarialnym nieruchomość zabezpieczonej hipoteką zwykłą tj. działka zabudowana budynkiem adaptowanym na piekarnię oraz maszyny i urządzenia- rzeczy ruchome oznaczone co do tożsamości umową przewłaszczenia rzeczy podlega opodatkowaniu podatkiem VAT i czy Podatnik będzie miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego? P O S T A N O W I E NI E

2006.04.05 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Tarnowie - PP/443-15/3/06
     ∟Czy przysługuje prawo do zwrotu podatku naliczonego od kosztów związanych ze świadczeniem usług wynajmu maszyn produkcyjnych poza terytorium kraju w sytuacji nie dokonywania sprzedaży opodatkowanej w kraju, na podstawie art. 87 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?

1 2 3 4 5 6 7 8