Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zwrot
zwrot 2059 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69
2006.11.30 - Urząd Skarbowy Kraków-Stare Miasto - PP-1/443-98185/06/10997/145/123/mk
∟Czy zwrot kaucji gwarancyjnej, udokumentowanej fakturą VAT wystawioną w czerwcu 1998 r. - również powinien być udokumentowany fakturą VAT, czy korektą faktury VAT?
2006.11.24 - Drugi Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PDFN/415-87/06
∟ Podatnik w 2001 r. wpłacił na konto bankowe Wyższej Szkoły Handlowej środki finansowe niezbędne do jej utworzenia i funkcjonowania zgodnie z wymogami stawianymi wobec założyciela. Przekazanie tych środków było warunkiem koniecznym – obecnie uregulowanym w art. 20 ust. 3 ustawy z 27 lipca 2005 r. prawo o szkolnictwie wyższym. Obecnie, po upływie 5 lat, podatnik postanowił przekazać uprawnienia założycielskie instytucji wskazanej przez Urząd Miasta. Równocześnie podatnik pragnie pozyskać z powrotem przekazane środki bez żadnych odsetek rewaloryzacyjnych i prowizji, dokładnie w takiej samej wysokości, która została wpłacona w 2001 r.Czy kwota zwróco...
2006.11.24 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-87/06/PK
∟Czy w związku z przekazaniem byłemu pracownikowi nadpłaty składek społecznych nalezy korygować PIT-11/8B za lata w których powstała ta nadpłata? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że spółka Spółka w latach 1999-2000 wydawała kupony obiadowe osobie zatrudnionej na podstawie umowy zlecenia. Od wartości tych kuponów Spółka pobierała składki na ubezpieczenie społeczne. W 2006r. Spółka uzyskała informację, iż kupony te podobnie jak umowa zlecenie nie powinny podlegać składkom na ubezpieczenie społeczne. W związku z tym w latach 1999-2000 powstała nadpłata składek na ubezpieczenie społeczne. Obecnie dokonywany jest zwrot tych nadpłaconych składek.W zwi...
2006.11.15 - Urząd Skarbowy w Zamościu - POV/415-23/06
∟Pracodawca zwrócił nienależnie wypłacone wynagrodzenie od dnia 01 stycznia 2001 roku do dnia 31 stycznia 2006 roku z tytułu tzw. Ustawy "203" tj ustawy z dnia 16 grudnia 1994 roku o negocjacyjnym systemie kształtowania przyrostu przeciętnych wynagrodzeń u przedsiębiorców oraz zmianie niektórych ustaw (Dz.U. z 1995 roku Nr 1, poz. 2 z późn.zm.).Zwrot nienależnie wypłaconych wynagrodzeń dokonany był przez podatnika. Płatnik informuje, że obecnie dokonuje korekty dokumentów rozliczeniowych ZUS za okres od 01.01.2001 roku do dnia 31.01.2006 roku. Z tytułu złożonych korekt płatnikowi zostaną zwrócone składki na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz FP...
2006.11.14 - Urząd Skarbowy w Krośnie - Pdf 415/40/2006
∟W jaki sposób należy rozliczyć zwrot nadpłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy zwróconych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych?
2006.11.10 - Urząd Skarbowy w Płońsku - 1420/DP/415-8/06/IO
∟Czy zwrócone składki należy wykazać jako przychód w dniu wpływu na konto, czy też w zeznaniu rocznym za 2006 r.?
2006.11.10 - Urząd Skarbowy w Kępnie - ZPD-406/17/22713/2006
∟Jak należy zakwalifikować zwrot nadpłaconych składek na ubezpieczenie społeczne?Podatnik złożył wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego. We wniosku podatnik przedstawił następujący stan faktyczny: W związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13.03.2006 r. orzekającym o niezgodności z Konstytucją przepisu art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 02.04.2004 r. o zmianie ustawy o ubezpieczeniu rolników oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 91, poz. 873) podatnikowi zostało przywrócone decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego od dnia 1 października 2004 r. prawo do podlegania ubezpieczeniu społeczne...
2006.10.31 - Urząd Skarbowy w Kamiennej Górze - PD/415/1/20/06
∟Czy zwrócone składki na ubezpieczenia społeczne i fudnusz pracy należy doliczyć do przychodów roku 2006 a zwrócone składki na ubezpieczenia zdrowotne doliczyc do podatku w deklarcji PIT-36L?
2006.10.27 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - P-3/415/25/06
∟Jeśli w 2006 r. zwrócone zostały przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych składki na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, czy należy korygowac zeznania roczne PIT-36 za 2004 i 2005 r., czy też należy opodatkować zwróconą nadpłatę w bieżącym roku ?
2006.10.25 - Urząd Skarbowy w Łęczycy - US I / 415 - 22 / 2006
∟Podatnik prowadzący działalność gospodarczą uzyskał z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w 2006 roku zwrot zapłaconych w latach 2004 - 2005 składek na ubezpieczenie społeczna, zdrowotne i Fundusz Pracy oraz FGŚP. Składki na ubezpieczenie społeczne odliczał od dochodu, składki na ubezpieczenie zdrowotne odliczał od podatku najpierw w deklaracjach, a następonie w zeznaniach podatkowych. Natomiast składki na FP i FGŚP zaliczył do kosztów działalności w dniu ich poniesienia. Podatnik zwraca się z zapytaniem w jaki sposób dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych wykazać zwrot powyższych składek ?W dniu 18 października 2006 r. podatnik wystąpił do tutejszego...
2006.10.24 - Trzeci Urząd Skarbowy w Gdańsku - DF/415-707/06/FW
∟Czy zwrot nienależnie pobranego świadczenia w kwocie netto jest możliwy w oparciu o obowiązujące przepisy oraz czy istnieje możliwość odzyskania przez podatnika części podatku wpłaconego na podstawie zeznania za 2005 rok od zwróconego pracodawcy świadczenia w kwocie netto?
2006.10.19 - Urząd Skarbowy w Zgorzelcu - US.PD-II-415/1/31/2006
∟Czy nowy pracodawca może złożyć korekty dokumentów za okres prowadzenia działalności przez poprzedniego płatnika i czy należy korygować deklaracje PIT-4 i informację PIT-11 oraz za jaki okres, w przypadku zwrotu zasiłku na zagospodarowanie w kwocie netto przez byłego pracownika.
2006.10.16 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423/135/06/MK
∟Pytanie dotyczy momentu skorygowania kosztów uzyskania przychodów o wartość zwróconego, nienależnie wypłaconego wynagrodzenia dla byłego pracownika Spółki oraz możliwości w związku z tym zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów składek na ubezpieczenie społeczne odprowadzonych do ZUS.
2006.10.15 - Urząd Skarbowy w Pińczowie - PD.406/005-5/06
∟Czy należy dokonać korekty PIT-5 za lata 2004 i 2005 jedną deklaracją, czy w zeznaniu za rok 2006 w związku ze zwrotem składek na ubezpieczenie emerytalne, rentowe i zdrowotne ?naczelnik Urzędu Skarbowego w Pińczowie działając na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 01.07.2006 r. (data wpływu do Urzędu 03.07.2006 r.) i uzupełnionego w dniu 14.07.2006 r. (data wpływu 19.07.2006 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych uznał przedstawione przez wnioskodawcę stanowisko za prawidłowe w ...
2006.10.12 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-165/2/06
∟Czy przyjmując samochód na stan środków trwałych, w wyniku wykonania wyroku sądowego, Spółka winna rozpoznać przychód podatkowy w wysokości wartości rynkowej tego samochodu? W dniu 14.07.2006 r. Podatnik złożył wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Przedmiotowy wniosek został następnie uzupełnionych w dniach 11.08.2006 r., 20.09.2006 r. i 6.10.2006 r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że w lipcu 1997 r. Spółka sprzedała klientowi samochód marki fiat punto za kwotę 33.500,00 zł. Spółka poinformowała, że w lipcu 1997 r., po sprzedaży przedmiotowego samochodu, kwotę 33.500,00 zł ujęła w pr...
2006.10.12 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-165/1/06
∟Czy kwota pierwotnej ceny samochodu wraz z odsetkami, wypłacona klientowi w wyniku wykonania wyroku sądu, stanowi koszt uzyskania przychodu? Czy w sytacji uzyskania rekompensaty w drodze regresu od dostawcy wadliwego samochodu, otrzymana kwota stanowi przychód podatkowy? W dniu 14.07.2006 r. Podatnik złożył wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Przedmiotowy wniosek został następnie uzupełniony w dniach 11.08.2006 r., 20.09.2006 r. i 6.10.2006 r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że w lipcu 1997 r. Spółka sprzedała klientowi samochód marki fiat punto za kwotę 33.500,00 zł. Spółka poinformowała, że w l...
2006.10.03 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-228/06/JW
∟Czy Podatnik zachowuje prawo do otrzymania zryczałtowanego zwrotu podatku jeżeli dokona potrącenia z należności za mleko, przekazywanej na rachunek bankowy rolnika ryczałtowego, zaliczki na należną od dostawcy opłatę z tytułu przekroczenia indywidualnej ilości referencyjnej przysługującej za dany okres dostaw, zadeklarowanej w celu dostarczenia podmiotowi skupującemu?
2006.08.29 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/DF-1/415-142/214/06/AG
∟Czy w przedstawionym we wniosku przypadku, złożenie przez płatnika korekty deklaracji PIT-4 za 2004 rok umożliwi uzyskanie zwrotu zaliczki na podatek dochodowy, pobranej od wypłaconego w 2004 roku nauczycielce zasiłku na zagospodarowanie?
2006.08.24 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdańsku - WP/415-128/06/6
∟Czy w związku z dokonaniem w 2006 roku zwrotu niesłusznie pobranych świadczeń w 2005 roku przysługuje prawo do złożenia korekty za 2005 rok
2006.08.24 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdańsku - WP/415-128/06/1
∟Dotyczy odliczania od dochodu zwrotu nienależnie pobranych świadczeń, które uprzednio zwiększały dochód podlegający opodatkowaniu
2006.08.11 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-36-1/PIT/06
∟Czy korzystają ze zwolnienia podatkowego o którym mowa w art. 21 ust.1 pkt 46b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynagrodzenia wypłacane przez płatnika ze środków własnych w sytuacji chwilowego braku środków z Unii? Wnioskodawca wskazał, iż jest w trakcie realizacji projektu badawczego finansowanego z 6 Programu Ramowego Unii Europejskiej. Wnioskodawca występuje jako członek konsorcjum w projekcie. Umowę zawarto pomiędzy wspólnotą Europejską, a S.A. z siedzibą w Portugalii oraz Wnioskodawcą, na finansowanie projektu realizowanego w ramach tematycznego "Programu Badań i Rozwoju Technicznego "Integracja i umacnianie Europejskiej Przestrzeni Badawczej 20021-20...
2006.08.04 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423–159-251/06/RM
∟1. Czy w przypadku finansowania składki ubezpieczeniowej przez finansującego otrzymany w związku z zakończeniem umowy leasingu, sprzedażą z samochodu i wygaśnięciem umowy ubezpieczenia zwrot niewykorzystanej części składki ubezpieczeniowej od Towarzystwa Ubezpieczeniowego jest przychodem finansującego, a po przekazaniu jej korzystającemu – kosztem uzyskania przychodów? 2. Czy w przypadku finansowania składki przez korzystającego - otrzymana wpłata nie jest przychodem, lecz zobowiązaniem wobec korzystającego, podlegającym zwrotowi?
2006.08.02 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO-XV/443/PDOF-284/378/AM/06
∟Czy mam prawo uznać, iż zwrot refundacji w dniu 19 sierpnia 2005 roku powoduje, iż przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych za rok podatkowy 2005 ulega zmniejszeniu o kwotę 2.746,88 zł.
2006.08.02 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BF-I/4117-14/11/06/AP
∟Czy zwrot niesłusznie pobranych odsetek od zaliczek na podatek dochodowy oraz zwrot nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. podlega opodatkowaniu?
2006.07.28 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BF-I/4117-14/18/06/WM
∟Czy art. 28 ust. 2 ustawy ma zastosowanie do sytuacji zastępczego wywiązania się przez spółkę z obowiązku zwrotu wynagrodzenia pieniężnego z tytułu umorzonych udziałów?
2006.07.27 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO-XV/443/VAT-282/374/AM/06
∟Czy dokonując w dniu 19 sierpnia 2005 roku zwrotu nienależnej refundacji Spółka ma prawo wystawić fakturę wewnętrzną VAT korygującą na kwotę brutto 2.938,88 zł, zaewidencjonować powyższą kwotę w ewidencji sprzedaży za miesiąc sierpień 2005, uznając jednocześnie, iż obrót z tytułu należnych refundacji ulega zmniejszeniu co skutkuje, iż spółce służy prawo korekty deklaracji podatkowej za miesiąc sierpień 2005 roku, co skutkuje ustaleniem, iż podatek należny za miesiąc sierpień 2005 roku został opłacony przez Spółkę w kwocie wyższej od należnej w wysokości 192,26 zł.
2006.07.19 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Górna - IV-436/3/06
∟Czy w przypadku zwrotu wywłaszczonej nieruchomości istnieje obowiązek zapłaty podatku od spadków ?
2006.07.17 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-183/229/06/MC
∟Czy jest kosztem uzyskania przychodów wierzytelność nieściągalna w dacie otrzymania odszkodowania z tytułu ubezpieczenia wierzytelności od ryzyka nieściągalności? Czy wierzytelność jest kosztem uzyskania przychodów w kwocie brutto? Czy jeżeli po otrzymaniu odszkodowania dłużnik zapłaci część należności, otrzymana kwota jest przychodem, a odpowiadająca jej część zwracanego ubezpieczycielowi odszkodowania - kosztem uzyskania przychodu? P O S T A N O W I E N I E
2006.07.14 - Urząd Skarbowy w Wołominie - 1442/DF/415/WD/65/06
∟Jaki jest moment powstania obowiązku podatkowego w zakresie podatku dochodowego, w przypadku kiedy przelew wierzytelności stanie się bezskuteczny i wierzytelność zostanie zwrócona pierwotnemu zbywcy?
2006.07.14 - Urząd Skarbowy w Siedlcach - 1426/US300/KB/415-42/06
∟Czy zwrot uprzednio zapłaconych i odliczonych składek na ubezpieczenie społeczne i zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów składek na Fundusz Pracy należy opodatkować podatkiem dochodowym od osób fizycznych i w związku z tym korygować zeznania podatkowe za poprzednie lata ?
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.