Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: kompensata

kompensata 2251 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76

2013.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-968/13-5/AO
     ∟Czy do dokonywanych rozliczeń pomiędzy Spółką a kontrahentami w formie „bezgotówkowej” tj. przy zastosowaniu kompensaty (potrącenia) wzajemnych wierzytelności pieniężnych, w przypadku braku dowodu w postaci pisemnego oświadczenia o zgodzie na kompensatę (potrącenie), zastosowanie znajdują postanowienia art. 89b ust. 1, la i 2 ustawy z dnia 11 marca 2011 r. o podatku od towarów i usług, dotyczące obowiązku korekty odliczonej kwoty podatku wynikającej z faktur wystawianych w ramach transakcji rozliczanej w formie potrącenia (kompensaty) wzajemnych wierzytelności pieniężnych?

2013.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-360/13-2/MF
     ∟Czy w świetle przepisów obowiązujących od 1 stycznia 2013 r. Wnioskodawca zatrzymując określony procent wynagrodzenia podwykonawcy jako kaucję gwarancyjną jest zobowiązany do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15b ust. 1, ust. 2 i ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, po upływie terminu wskazanego w tym przepisie, o kwotę wynagrodzenia przypadającą na zatrzymaną kaucję?

2013.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-658/13-2/MK
     ∟PIT w zakresie ustalenia czy dokonana zapłata ceny za udziały/akcje dokonana w całości lub części w formie potrącenia wierzytelności Spółki Zagranicznej wobec Wnioskodawcy stanowi koszt uzyskania przychodu, oraz w którym momencie tak poniesiony wydatek należy uwzględnić, jako koszt uzyskania przychodu

2013.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-968/13-2/EC
     ∟Jak w przypadku odpłatnego zbycia przez SPJ Certyfikatów Inwestycyjnych, które zostały nabyte od CypCo przez poprzednika prawnego SPJ czyli SPV na podstawie umowy sprzedaży i rozliczone poprzez potrącenie Wierzytelności CypCo wobec SPV i Wierzytelności SPV wobec CypCo określić koszt uzyskania przychodu po stronie OF jako wspólnika SPJ?

2013.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-708/13-3/MW
     ∟Tut. Organ stoi na stanowisku, że potrącenie wzajemnych wierzytelności będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w rozumieniu art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i o ile potrącenie nastąpi w terminie określonym w ust. 1 lub ust. 2 ww. ustawy Wnioskodawca nie będzie zobowiązany na podstawie art. 15b ustawy do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów.

2013.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-909/13-2/KG
     ∟brak obowiązku korekty podatku naliczonego w sytuacji uregulowania zobowiązań w wyniku konfuzji

2013.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-908/13-2/KG
     ∟brak obowiązku korekty podatku naliczonego w sytuacji uregulowania zobowiązań w wyniku konfuzji

2013.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-775/13-4/SJ
     ∟1. Czy w przypadku zakupu Znaku SJ będzie miała prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury dokumentującej sprzedaż Znaku? – pytanie w trybie art. 14n § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), tj. na wniosek podmiotu planującego utworzenie spółki, w zakresie dotyczącym działalności tej spółki. 2. Kiedy powstanie po stronie SJ prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury dokumentującej zakup Znaku opisany w zdarzeniu przyszłym (pytanie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu z 28 października 2013 r.)? – pytanie w trybie art. ...

2013.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-735/13/BW
     ∟Zastosowanie przepisu art. 89b ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług do rozliczeń w formie potrącenia) wzajemnych wierzytelności pieniężnych

2013.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-707/13/AMP
     ∟czy potrącenie zobowiązań Spółki z jej należnościami względem kontrahentów należy uznać za uregulowanie kwot wynikających z faktur objętych potrąceniem w rozumieniu art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług

2013.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-774/13-4/KG
     ∟Obowiązek skorygowania uprzednio odliczonego podatku VAT w trybie art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług

2013.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-499/13-2/KR
     ∟Skutki podatkowe z tytułu umownej kompensaty wzajemnych zobowiązań spółki i udziałowca.

2013.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-478/13-4/KR
     ∟Obowiązki płatnika (pożyczkobiorcy) z tytułu wypłaconych odsetek pożyczkodawcy.

2013.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-517/13-3/IŚ
     ∟Skutki w postaci różnic kursowych, przychodów i kosztów uzyskania przychodów z tytułu otrzymywania kwot wykupu obligacji od emitenta oraz z tytułu rozliczeń w ramach systemu clearingowego/nettingowego

2013.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-507/13-2/IŚ
     ∟Różnice kursowe z tytułu należności/zobowiązań rozliczanych w systemie nettingowym

2013.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-260/13-2/MF
     ∟1. Czy Spółka powinna rozpoznać poprzez ujęcie w przychodach podatkowych (dodatnie różnice kursowe) albo w kosztach podatkowych (ujemne różnice kursowe) różnice kursowe powstałe w wyniku potrącenia zobowiązania z tytułu pożyczki w walucie obcej (EUR) z wierzytelnością o podniesienie kapitału?2. Jaki kurs Spółka powinna zastosować dla celów obliczenia wartości różnic kursowych powstałych w wyniku potrącenia zobowiązania z tytułu pożyczki w walucie obcej (EUR) z wierzytelnością o podniesienie kapitału?

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-486/13-4/MW
     ∟uznanie wzajemnego potrącenia za formę uregulowania należności oraz obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w świetle art. 89b ustawy

2013.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-756/13/PP
     ∟Czy dokonanie potrącenia wierzytelności Kontrahenta o zapłatę ceny z tytułu umowy sprzedaży z wierzytelnością Spółki o wypłatę kwoty pożyczki będzie skutkowało uregulowaniem ceny zakupu Aktywów w stosunku do kwoty podlegającej potrąceniu, a zatem do odpisów amortyzacyjnych od Aktywów nabytych przez Spółkę nie będzie miał zastosowania obowiązek korekty kosztów uzyskania przychodów wynikający z art. 15b ustawy o PDOP i Wnioskodawca, jako wspólnik Spółki, będzie uprawniony do rozpoznawania pełnej wysokości odpisów amortyzacyjnych jako kosztów uzyskania przychodów - w proporcji do przysługującego mu prawa do udziału w zyskach Spółki?

2013.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-581/13/BW
     ∟Zastosowanie przepisu art. 89b ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług do rozliczeń w formie potrącenia) wzajemnych wierzytelności pieniężnych

2013.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-546/13/KO
     ∟w zakresie prawa otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni

2013.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-474/13-2/IŚ
     ∟Skutki z perspektywy różnic kursowych, przychodów i kosztów uzyskania przychodów oraz obowiązków płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu przekazania luksemburskiemu Wspólnikowi Obligacji w toku likwidacji Spółki, których Wspólnik jest emitentem

2013.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-462/13-2/IŚ
     ∟Skutki z perspektywy różnic kursowych, przychodów i kosztów uzyskania przychodów oraz obowiązków płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu przekazania luksemburskiemu Wspólnikowi Obligacji w toku likwidacji Spółki, których Wspólnik jest emitentem

2013.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-647/13-4/IM
     ∟1) Czy wygaśnięcie zobowiązania Podatnika wobec jego wierzyciela, wskutek przejęcia przez niego odpowiedniego zobowiązania tego wierzyciela wobec innego podmiotu (np. w formie trójstronnej kompensaty) można uznać za uregulowanie należności w rozumieniu art. 24d ustawy o PIT?2) Czy wygaśnięcie zobowiązania spółki osobowej (w której Podatnik jest wspólnikiem) wobec jej wierzyciela, wskutek przejęcia przez nią odpowiedniego zobowiązania tego wierzyciela wobec innego podmiotu (np. w formie trójstronnej kompensaty) można uznać za uregulowanie należności w rozumieniu art. 24d ustawy o PIT?

2013.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-625/13-2/MP
     ∟Podatnik, który złoży wniosek o wcześniejszy zwrot, w sytuacji, gdy kwoty podatku naliczonego wykazane w deklaracji wynikają z faktur dokumentujących transakcje, które zostały uregulowane poprzez wydanie obligacji zamiennych na akcje – nie będzie uprawniony do zwrotu różnicy podatku VAT (wynikającego z tych faktur) w terminie 25 dni od dnia złożenia rozliczenia.

2013.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-479/13-4/AI
     ∟Czy wygaśnięcie zobowiązania Podatnika wobec jego wierzyciela, wskutek przejęcia przez niego odpowiedniego zobowiązania tego wierzyciela wobec innego podmiotu (np. w formie trójstronnej kompensaty) można uznać za uregulowanie należności w rozumieniu art. 89b ustawy o VAT?

2013.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-369/13/AMP
     ∟opodatkowanie podatkiem VAT otrzymanej kaucji oraz konieczność dokonania korekty odliczonej kwoty podatku VAT na podstawie art. 89b ustawy o VAT

2013.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-417/13-2/JW
     ∟Prawo do otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni oraz obowiązku dokonania korekty podatku VAT naliczonego w trybie art. 89b ustawy

2013.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-396/13/BW
     ∟Zastosowanie przepisów art. 89b ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług do rozliczeń w formie barterowej wymiany świadczeń oraz w formie potrącenia (kompensaty) wzajemnych wierzytelności pieniężnych

2013.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-358/13-4/MG
     ∟Czy Wnioskodawca ma obowiązek dokonać pomniejszenia podatku VAT naliczonego zgodnie z regulacją zawartą w art. 89b ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, po otrzymaniu od Kontrahenta zawiadomienia o dokonaniu korekty podatku należnego na podstawie art. 89a ust. 6 tejże ustawy?

2013.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-416/13-2/DG
     ∟W zakresie prawa do otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni oraz obowiązku dokonania korekty podatku VAT naliczonego w trybie art. 89b ustawy.

56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76