Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: kompensata
kompensata 2251 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76
2010.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-774/10/AZ
∟zwolnienie z obowiązku ewidencjonowania przy zastosowaniu kasy rejestrującej przychodów z tytułu dostawy towarów w systemie wysyłkowym
2010.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-565/10-2/BD
∟Czy do zwrotu różnicy podatku VAT w terminie 25 dni od dnia złożenia rozliczenia jest uprawniony podatnik, który złoży wniosek o wcześniejszy zwrot, a kwoty podatku naliczonego wykazane w deklaracji wynikają z faktur dokumentujących kwoty należności, które zostały w całości zapłacone wystawcy faktury przelewami bankowymi oraz poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności (kompensatę)?
2010.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-538/10-4/BD
∟Obowiązek podatkowy z tytułu usługi ochrony i dozoru mienia oraz zarządzania nieruchomością.
2010.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-483/10-3/BD
∟Opodatkowanie umów określonych w art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT.
2010.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-92/10/MZ
∟Czy wzajemne potrącenie wierzytelności wspólników spółki cywilnej podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn?
2010.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-87/10/MZ
∟Czy wzajemne potrącenie wierzytelności wspólników spółki cywilnej podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-33/10-2/AF
∟należy stwierdzić, iż umowa kompensaty nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Nadmienia się, iż zmiana sposobu zapłaty za nabyte wierzytelności nie powoduje zmiany kwalifikacji umowy pod kątem powyższej ustawy.
2010.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-120/10-2/EK
∟Stawka podatku z tytułu nabycia wierzytelności (pyt. nr 1); obowiązek nie uwzględniania w proporcji sprzedaży obrotu uzyskanego z tytułu nabycia wierzytelności jako czynności dokonywanej sporadycznie (pyt. nr 2); powstanie obowiązku podatkowego z tytułu nabycia wierzytelności (pyt. nr 3); rozliczenia należności i zobowiązań powstałych w wyniku umowy przelewu wierzytelności z innymi należnościami w drodze kompensaty ( pyt. nr 4).
2010.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-123/10-2/EK
∟Stawka podatku i powstanie obowiązku podatkowego z tytułu nabycia wierzytelności; obowiązek nie uwzględniania w proporcji sprzedaży obrotu uzyskanego z tytułu nabycia wierzytelności jako czynności dokonywanej sporadycznie; rozliczenie należności i zobowiązań powstałych w wyniku umowy nabycia wierzytelności z innymi należnościami w drodze kompensaty.
2010.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-299/10-2/AK
∟Czy zgodnie z ustawą z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług Spółce przysługuje prawo zwiększenia podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku od całej należności za nabyte produkty rolne?
2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-55/10-4/AA
∟W jakiej wysokości należy opłacać podatek od wynajmu podpiwniczenia budynku na małą gastronomię i od kiedy 2010 roku?
2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-4521-14/10-2/JF
∟Wnioskodawca posiada prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z wystawionej przez kontrahenta faktury zaliczkowej.
2010.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1183/09-3/EK
∟Czy następnie, w momencie dokonania spłaty zadłużenia L(…) PL wobec L(…) FR lub otrzymania należności przez L(…) PL od L(…) FR, względnie dokonania wzajemnej kompensaty wierzytelności, po wcześniejszym przewalutowaniu zobowiązania / należności z waluty obcej na złote, nie powstaną dla Spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, dodatnie ani ujemne różnice kursowe, ani też innego rodzaju koszty lub przychody związane ze zmianami kursu waluty, w której było pierwotnie wyrażone zadłużenie / należność L(…) PL?
2010.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1582/09/AP
∟Czy w przypadku dokonanej kompensaty zobowiązań w walucie polskiej z należnościami w walucie obcej powstaną podatkowe różnice kursowe?
2010.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1211/09/AT
∟Czy kompensując notę odsetkową lub koszty sądowe z fakturami VAT RR, zwiększy to u nabywcy produktów rolnych kwotę podatku naliczonego?
2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-789/09/AM
∟Czy na gruncie obecnych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z przewalutowaniem kapitału otrzymanej pożyczki i powstaniem różnicy pomiędzy złotówkową wartością pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (tj. wartością w USD obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego) a złotówkową wartością pożyczki ustaloną na dzień zniesienia jej przewalutowania (tj. wartością w USD obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania), wystąpił obowiązek rozpoznania przychodów podatkowych z chwilą:1) przewalutowania kapitału pożyczki,2) dokonania umownego potrącenia wzajemnych wierzytelności?
2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-788/09/AM
∟Skutki podatkowe związane ze zniesieniem klauzuli o walutowej denominacji kapitału pożyczki.
2010.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1080/09/MM
∟Czy umowa zawarta pomiędzy właścicielem lokalu a wykonawcą remontu posiada znamiona umowy najmu i podlega opodatkowaniu.
2010.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-672/09/MK
∟Czy Wnioskodawca - emitent obligacji serii A w ilości 105.347 sztuk winien zaliczyć do przychodu kwotę 10.549.448,58 złotych w rozumieniu art. 12 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, traktując jako wartość pieniężną, otrzymaną zapłatę w formie kompensaty za przedmiotowe obligacje?
2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-674/09-4/IŚ
∟CIT - w zakresie sprecyzowania momentu realizacji różnic kursowych związanych transakcjami wzajemnych rozliczeń z podmiotami niemieckimi
2010.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-24/10/AK
∟Jakie kursy walut powinna stosować Spółka, przy obliczaniu różnic kursowych od pożyczki biorąc pod uwagę, że spłata pożyczki może nastąpić w drodze:a. zapłaty środków pieniężnych z Subkonta Spółki lubb. potrącenia wierzytelności o spłatę pożyczki z wierzytelnościami Spółki wyrażonymi w EUR (potencjalnie również w ramach wielostronnego systemu rozliczeń nettingowych)?(pytanie oznaczone we wniosku Nr 4, zdarzenie przyszłe)
2010.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-23/10/AK
∟Jakie kursy walut powinna stosować Spółka, przy obliczaniu różnic kursowych na dzień otrzymania przychodu należnego oraz na dzień zapłaty przez Spółkę kosztów wyrażonych w walucie obcej:- zapłaty na Subkonto walutowe przez kontrahentów,- potrącenia wzajemnych wierzytelności z innymi podmiotami Grupy (w tym także możliwe, iż w ramach wielostronnego systemu rozliczeń nettingowych)?(pytania oznaczone we wniosku Nr 2 i 3, zdarzenie przyszłe)
2010.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-21/10/AK
∟Jakie kursy walut powinna stosować Spółka, przy obliczaniu różnic kursowych od pożyczki biorąc pod uwagę, że spłata pożyczki może nastąpić w drodze:a. zapłaty środków pieniężnych z Subkonta Spółki lubb. potrącenia wierzytelności o spłatę pożyczki z wierzytelnościami Spółki wyrażonymi w EUR (potencjalnie również w ramach wielostronnego systemu rozliczeń nettingowych)?(pytanie oznaczone we wniosku Nr 4, stan faktyczny)
2010.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-20/10/AK
∟Jakie kursy walut powinna stosować Spółka, przy obliczaniu różnic kursowych na dzień otrzymania przychodu należnego oraz na dzień zapłaty przez Spółkę kosztów wyrażonych w walucie obcej:- zapłaty na Subkonto walutowe przez kontrahentów,- potrącenia wzajemnych wierzytelności z innymi podmiotami Grupy (w tym także możliwe, iż w ramach wielostronnego systemu rozliczeń nettingowych)?(pytania oznaczone we wniosku Nr 2 i 3, stan faktyczny)
2010.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1212/09/MS
∟Czy wniesienie aportem przedsiębiorstwa do spółki komandytowej, w wyniku czego wzrośnie jej majątek, spowoduje powstanie przychodu po stronie beneficjenta tego majątku - spółki komandytowej, a co za tym idzie, po stronie Wnioskodawcy jako komplementariusza - osoby prawnej i czy przychód ten będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
2009.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-847/09/KT
∟Możliwość skorygowania podatku należnego w trybie art. 89a i 89b ustawy, gdy faktury rozliczono za pomocą kompensaty.
2009.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1045/09/SD
∟1. Czy w związku z kompensatą dywidendy z pożyczkami w walucie euro oraz zaistniałymi różnicami kursowymi, Spółka była zobowiązana do zaliczenia dodatnich różnic kursowych do przychodów podlegających opodatkowaniu oraz odprowadzenia od nich podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 19 ust. 1 ustawy o pdop?2. Czy stojąc na stanowisku, że wyżej opisane różnice kursowe, nie są dodatnimi różnicami kursowymi w rozumieniu przepisów art. 15a ustawy o pdop, Spółka winna zaliczyć różnicę opisaną w powyższym stanie faktycznym do pozostałych przychodów operacyjnych oraz odprowadzić od nich podatek dochodowy od osób prawnych zgodnie z art. 19 ust. 1 ustawy o pdop?
2009.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1240/09-5/EN
∟Czy przedstawiony sposób rozliczenia wierzytelności z tytułu podatku VAT, powstałego w związku z transakcją wniesienia aportem nieruchomości przez Spółkę z o.o. do Spółki komandytowej, w zamian za zwiększenie wartości nominalnej posiadanych udziałów w Spółce komandytowej będzie rodził jakieś skutki podatkowe w podatku VAT?
2009.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-182/09-4/MK
∟Zmiana umowy spółki.
2009.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-650/09-3/ŁM
∟Czy różnice kursowe powstałe na zapłacie wskazanych zobowiązań (za pomocą zakupionej od H. waluty) w kwocie stanowiącej różnicę pomiędzy wartością kosztu obliczoną przy zastosowaniu kursu średniego NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu a wartością kosztu z dnia zapłaty przeliczoną według faktycznie zastosowanego kursu waluty, tj. kosztu odpowiadającego kwocie podlegającej zapłacie na rzecz H. za zakupioną walutę, którą zapłacone zostają zobowiązania Spółki, zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe lub stanowią koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe zgodnie z art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.