Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: kompensata

kompensata 2251 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76

2012.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-812/12-3/AS
     ∟prawo do otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni

2012.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-808/12-4/AW
     ∟prawa do otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni, kompensata należności za fakturę, z której uwzględniła podatek naliczony w deklaracji VAT

2012.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-805/12-3/PR
     ∟sposób uregulowania należności za fakturę poprzez kompensatę i prawo otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni

2012.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-803/12-3/AS
     ∟prawo do otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni

2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-836/12-3/RR
     ∟Podatnik, który złoży wniosek o wcześniejszy zwrot, a faktury dokumentujących transakcje, zostały uregulowane poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności (kompensatę) – nie będzie uprawniony do zwrotu różnicy podatku VAT (wynikającego z tych faktur) w terminie 25 dni od dnia złożenia rozliczenia.

2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-835/12-4/AO
     ∟Czy uregulowanie ceny nabycia wynikającej z faktury dokumentującej nabycie Nieruchomości w drodze potrącenia będzie traktowane na równi z zapłatą tej faktury przez Spółkę i tym samym Spółka będzie uprawniona do otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni?

2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-833/12-3/JW
     ∟Czy uregulowanie ceny nabycia wynikającej z faktury dokumentującej nabycie Nieruchomości w drodze potrącenia będzie traktować na równi z zapłatą tej faktury przez Spółkę i tym samym Spółka będzie uprawniona do otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni ?

2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-829/12-4/AO
     ∟Należy stwierdzić, że uregulowanie ceny nabycia wynikającej z faktury dokumentującej nabycie Nieruchomości poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności (kompensatę) nie wyczerpuje znamion przepisu art. 87 ust. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług i w przypadku wystąpienia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym nie stanowi podstawy do ubiegania się o zwrot ww. nadwyżki w przyspieszonym terminie. Tym samym, Spółka nie będzie uprawniona do otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni wynikającego z faktury dokumentującej transakcję nabycia Nieruchomości, która uregulowana została poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności.

2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-802/12-3/MP
     ∟Rozliczenie faktur poprzez potrącenie wzajemnych należności nie wyczerpuje znamion przepisu art. 87 ust. 6 pkt 1 ustawy i w przypadku wystąpienia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym nie stanowi podstawy do ubiegania się o zwrot ww. nadwyżki w przyspieszonym terminie.

2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IPPP2/443-834/12-4/BH
     ∟Rozliczenie faktur poprzez potrącenie wzajemnych należności, nie wyczerpuje znamion art. 87 ust. 6 pkt 1 ustawy

2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1045/12/KM
     ∟Możliwość otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni.

2012.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-631/12-2/KK
     ∟Organ podatkowy zgadza się z Wnioskodawca, że przychód podatkowy z tytułu kary umownej powstanie w momencie faktycznego otrzymania należności z tego tytułu (dokonania kompensaty) a nie w momencie wystawienia noty obciążeniowej jednak za prawidłowe nie można uznać stanowiska Spółki, że uzasadnieniem dla takiego stanowiska jest przepis art. 12 ust 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Kara umowna, którą Wnioskodawca obciążył kontrahenta z powodu nienależytego wykonania zobowiązania, stanowi przychód w momencie dokonania rozliczenia w formie kompensaty, na podstawie art. 12 ust. 3e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jako przychód związany z działalnością gospodarczą w myśl art. 12 ust. 3 ustawy o pdop.

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-832/12-3/DG
     ∟W zakresie sposobu uregulowania należności za fakturę poprzez kompensatę i prawa otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni

2012.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-791/12/AZb
     ∟Sposób potwierdzenia odbioru faktury korygującej

2012.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-788/12/ICz
     ∟Czy Sp.K. będzie uprawniona do otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym z tytułu nabycia WNIP w terminie 25 dni, jeśli w odpowiednim okresie rozliczeniowym Sp.K. dokona sprzedaży opodatkowanej VAT oraz zapłaci cenę nabycia WNIP w drodze potrącenia?

2012.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-722/12/AB
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatku poniesionego w formie kompensaty wzajemnych należności.

2012.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-613/12/MN
     ∟Wnioskodawca będzie miał prawo do odliczenia podatku VAT wykazanego w przedmiotowej fakturze za okres rozliczeniowy w którym ją otrzyma

2012.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-600/12/MS
     ∟Czy w przypadku, gdy Spółka dokonuje wzajemnego potrącenia wierzytelności wyrażonych w walutach obcych dla celów ustalenia podatkowych różnic kursowych Spółka powinna stosować kurs średni NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień kompensaty?

2012.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-596/12/JD
     ∟Czy w przypadku, gdy Spółka dokonuje wzajemnego potrącenia wierzytelności wyrażonych w walutach obcych dla celów ustalenia podatkowych różnic kursowych Spółka powinna stosować kurs średni NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień kompensaty?

2012.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-136/12-2/MC
     ∟Czy kwoty stanowiące bilansowe różnice kursowe powstałe w związku z kompensatą powstałych pomiędzy Oddziałem a jednostką macierzystą należności z tytułu zapłaty przez kontrahentów Oddziału na rachunek bankowy jednostki macierzystej i zobowiązań powstałych z tytułu otrzymanego dofinansowania, stanowią przychody podatkowe lub podatkowe koszty uzyskania przychodów?

2012.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-118/12-4/EK
     ∟1. Czy w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego, Spółka nie powinna wykazać przychodu do opodatkowania z tytułu kapitalizacji odsetek od pożyczki w czerwcu 2011 r., tj. w miesiącu, w którym nastąpiła kapitalizacja odsetek?2. Czy Spółka powinna wykazać przychód z tytułu skapitalizowanych odsetek od pożyczki w grudniu 2011 r., kiedy miała miejsce kompensata części długu z dywidendą?3. Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 2 powyżej jest pozytywna, to w jaki sposób Spółka powinna wyliczyć kwotę przychodu do opodatkowania z tytułu skapitalizowanych odsetek?

2012.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-87/12-2/MC
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym, gdy w wyniku trójstronnego porozumienia w sprawie kompensaty przysługująca Wnioskodawcy wierzytelność wyrażona w euro została potrącona z wierzytelnością wyrażoną w PLN, powstaną podatkowe różnice kursowe w rozumieniu przepisu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub inne przychody ze źródeł określonych w przepisie art. 12 ust. 1 tej ustawy?

2012.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-66/12-4/MS
     ∟W wyniku potrącenia wierzytelności dochodzi do uregulowania zobowiązania nawet w sytuacji, gdy nie dochodzi do faktycznego transferu pieniędzy. Zatem, naliczone odsetki po stronie biorącego w depozyt stanowią koszt podatkowy w momencie ich zapłaty, w tym przypadku w dacie kompensaty wzajemnych wierzytelności o ile oczywiście nie znajdzie zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o PDOP. Interpretacja ww. przepisu nie jest przedmiotem niniejszej interpretacji. Zaznaczyć jednak należy, że określając kwotę zadłużenia w celu ustalenia proporcji, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 należy uwzględnić zobowiązania pożyczkobiorcy względem pożyczkodawcy ze wszelkich możliwych tytułów a nie tylko z tytułu ocenianej pożyczki.

2012.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-82/12/CzP
     ∟Czy łączna kwota odsetek naliczonych w danym roku kalendarzowym od sald dodatnich Spółki stanowić będzie dla Niej przychód dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w dniu płatności odsetek, natomiast łączna kwota odsetek naliczonych w danym roku kalendarzowym od sald ujemnych Spółki stanowić będzie dla Niej koszt uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w dniu płatności odsetek?

2012.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-85/12-4/AG
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie powstania różnic kursowych w sytuacji umownych potrąceń (kompensat) wzajemnych wierzytelności wyrażonych w walucie obcej z podmiotem polskim.

2012.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-85/12-3/AG
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości wystąpienia różnic kursowych na kwocie podatku od towarów i usług.

2012.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-85/12-2/AG
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie powstania różnic kursowych wynikających z faktury VAT wystawionej Spółce lub przez Spółkę w walucie obcej kontrahentowi mającemu siedzibę lub miejsce zamieszkania w Polsce.

2012.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-84/12-4/AG
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie powstania różnic kursowych w sytuacji umownych potrąceń (kompensat) wzajemnych wierzytelności wyrażonych w walucie obcej z podmiotem polskim.

2012.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-84/12-3/AG
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości wystąpienia różnic kursowych na kwocie podatku od towarów i usług.

2012.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-84/12-2/AG
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie powstania różnic kursowych wynikających z faktury VAT wystawionej Spółce lub przez Spółkę w walucie obcej kontrahentowi mającemu siedzibę lub miejsce zamieszkania w Polsce.

58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76