Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: podatek

podatek 5296 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79

2014.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-228/14-8/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania podatkiem u źródła wypłaty odsetek z tytułu uczestnictwa w systemie cash poolingu.

2014.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-481/14/MN
     ∟podatek od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania rekompensaty za szkody wyrządzone w drodze tytułem pokrycia kosztów realizacji prac naprawczych i renowacyjnych oraz braku wykazanie tej czynności w deklaracji VAT-7.

2014.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-445/14-2/IM
     ∟Czy w związku z planowanym przekształceniem „A” w spółkę komandytową Wnioskodawca będzie zobowiązany na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 8 Updof do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych zysków wypracowanych przez „A” przed zmianą formy prawnej i przekazanych na jej kapitał zapasowy uchwałami Zgromadzenia Wspólników?

2014.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-489/14/CzP
     ∟Czy Spółka będzie zobowiązana do poboru i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz zagranicznych kontrahentów, Organizacji, instytucji zapewniających służby żeglugi powietrznej (niebędących polskimi rezydentami podatkowymi) w związku ze świadczonymi przez nie usługami dokumentowanymi wystawionymi fakturami (obejmującymi opłatę za obsługę naziemną, opłaty lotniskowe, opłaty nawigacyjne, opłaty za szkolenie pilota na symulatorze)? Czy usługa polegająca na szkoleniu pilota na symulatorze lotów, mieści się w katalogu usług wyszczególnionych w art. 21 ust. 1 pkt 2a updop jako usługa o podobnym charakterze i tym samym, z tytułu płatności dokonywanych na rzecz kontrahentów po stronie Spółki istnieje, co do zasady, obowiązek poboru i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego? (pytania oznaczone we wniosku Nr 1 i 2)

2014.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-215/14-8/ŁM
     ∟Czy w związku z obciążeniem rachunku Spółki z tytułu odsetek w związku uczestnictwem w systemie cash poolingu Spółka będzie zobowiązana pobrać w Polsce podatek „u źródła”, o którym stanowi art. 21 ust. pkt l ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-214/14-8/MC
     ∟Czy w związku z obciążeniem rachunku Spółki z tytułu odsetek w związku uczestnictwem w systemie cash poolingu Spółka będzie zobowiązana pobrać w Polsce podatek „u źródła”, o którym stanowi art. 21 ust. pkt l ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-213/14-8/ŁM
     ∟Czy w związku z obciążeniem rachunku Spółki z tytułu odsetek w związku uczestnictwem w systemie cash poolingu Spółka będzie zobowiązana pobrać w Polsce podatek „u źródła”, o którym stanowi art. 21 ust. pkt l ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-520/14-2/MK
     ∟Czy odliczeniu od podatku obliczonego od dochodów osiągniętych w kraju i za granicą podlega cały podatek u źródła zapłacony przez Wnioskodawcę w innych krajach w związku z wynajmem maszyn, czy też Wnioskodawca jest obowiązany do ograniczenia wysokości odliczenia do kwoty podatku przypadającej proporcjonalnie na dochód osiągnięty za granicą? Czy prawidłowe jest obliczenie limitu odliczenia, o którym mowa w art. 20 ust. 1 UPDOP, przez ustalenie proporcji sumy dochodów uzyskanych za granicą z tytułu należności licencyjnych (bez VAT) do całości dochodów Spółki, a następnie pomnożenie tak ustalonej proporcji przez kwotę podatku obliczonego od łącznego dochodu Spółki osiągniętego w kraju i za granicą??

2014.07.15 - Minister Finansów - DD9/033/72/SEW/2014/RWPD-3691
     ∟Jeżeli tłumacz przysięgły wykonuje czynności na zlecenie prokuratury prowadząc działalność zawodową w formie jednoosobowej działalności gospodarczej to wynagrodzenie z tego tytułu kwalifikowane jest do źródła przychodów „pozarolnicza działalność gospodarcza”. W takiej sytuacji na prokuraturze, jako jednostce wypłacającej należności nie ciążą obowiązki płatnika wynikające z art. 41 ust. 1 w związku z art. 42 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast zgodnie z regulacjami prawnymi określonymi w art. 44 tej ustawy obowiązek dokonywania wpłat zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych ciąży na podatniku, a nie płatniku.

2014.07.14 - Minister Finansów - DD9/033/69/SEW/2014/RWPD-3691
     ∟Jeżeli tłumacz przysięgły wykonuje czynności na zlecenie sądów, prokuratury i policji prowadząc działalność zawodową w formie działalności gospodarczej to wynagrodzenie z tego tytułu kwalifikowane jest do źródła przychodów „pozarolnicza działalność gospodarcza”. W takiej sytuacji na prokuraturze, sądzie i policji jako jednostce wypłacającej należności nie ciążą obowiązki płatnika wynikające z art. 41 ust. 1 w związku z art. 42 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Stosownie do art. 44 ust. 1 pkt 1 wymienionej ustawy obowiązek dokonywania wpłat zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych ciąży na podatniku a nie płatniku.

2014.07.14 - Minister Finansów - DD9/033/63/SEW/2014/RWPD-3691
     ∟Jeżeli biegły, tłumacz wykonuje czynności na zlecenie prokuratury prowadząc działalność zawodową w formie jednoosobowej działalności gospodarczej to wynagrodzenie z tego tytułu kwalifikowane jest do źródła przychodów „pozarolnicza działalność gospodarcza”. W takich sytuacjach na Prokuraturze, jako jednostce wypłacającej należności nie ciążą obowiązki płatnika wynikające z art. 41 ust. 1 w związku z art. 42 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2014.07.14 - Minister Finansów - DD9/033/234/SEW/2014/RD-18539
     ∟Czy złożone przez biegłego sądowego prowadzącego działalność gospodarczą oświadczenie, że wykonywana przez niego praca związana z przygotowaniem opinii wchodzi w zakres tej działalności, zwalnia płatnika, czyli Prokuraturę, od poboru zaliczki od należności za wykonaną opinię i w związku z tym nie ma znaczenia, czy prokurator w postępowaniu powołuje go jako biegłego z imienia i nazwiska, czy jako firmę?

2014.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-413/14-2/KS
     ∟Czy w świetle art. 15 ust. 2 i 2a w związku z art. 25 ust. 1, art. 25 ust. 1a ustawy o CIT prawidłowe jest podejście Izby, zgodnie z którym dla celów wyliczenia zaliczek na CIT użyje Proporcji obliczonej w oparciu o przychody roku poprzedzającego rok podatkowy w którym obliczane są zaliczki, a po zakończeniu roku podatkowego Izba dokona wyliczenia ostatecznej wielkości kosztów uzyskania przychodu (w ramach zeznania rocznego) bazując na rzeczywistej Proporcji ustalonej na podstawie faktycznych (zadeklarowanych) przychodów z działalności statutowej do przychodów ogółem w roku, za który składane jest zeznanie roczne?

2014.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-412/14-6/IM
     ∟Zeznanie podatkowe.

2014.07.09 - Minister Finansów - DD9/033/233/SEW/2014/RD-18539
     ∟Czy powołanie biegłego postanowieniem o zasięgnięciu opinii jako firmy, a nie z imienia i nazwiska oraz złożenie przez niego oświadczenia o prowadzeniu działalności gospodarczej, że wykonywana przez niego praca związana z przygotowaniem opinii wchodzi w zakres tej działalności, zwalnia płatnika, czyli Prokuraturę, od poboru zaliczki?

2014.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-378/14/NG
     ∟Czy na Wnioskodawcy ciąży obowiązek zwrotu klientowi pobranego podatku potrąconego przy wypłacie odsetek od lokaty poprzez stwierdzenie nadpłaty w urzędzie skarbowym czy o zwrot podatku ma wystąpić bezpośrednio do urzędu skarbowego klient – właściciel lokaty?

2014.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-404/14-2/JK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego.

2014.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-445a/14/AJ
     ∟Odliczenie, korekta oraz zastosowanie art. 32 ustawy.

2014.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-289/14-2/MG
     ∟Przychód z tytułu zbycia przez Wnioskodawcę w 2013 r. akcji Banku P. S.A., otrzymanych na skutek podziału banku w trybie art. 529 § 1 pkt 4 ustawy Kodeks spółek handlowych w zamian za akcje Banku B. S.A. nabyte przed dniem 1 stycznia 2004 r. podlega opodatkowaniu; nie ma do nich zastosowania zwolnienie z opodatkowania na podstawie art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 2003 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw, gdyż akcje Banku P. S.A. nabyte zostały przez Wnioskodawcę dopiero w 2007 r.

2014.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-272/14-2/MK
     ∟1. Czy wartość zwróconych Spółce jako pracodawcy nienależnie uiszczonych składek na ubezpieczenie społeczne w części finansowanej przez pracowników oraz wartość składki na ubezpieczenie zdrowotne (w wysokości 1,25 % podstawy wymiaru), która nie pomniejszała zobowiązania podatkowego pracownika, powinna zostać doliczona przez Spółkę pracownikom do dochodu ze stosunku pracy w 2013 roku i opodatkowana podatkiem dochodowym od osób fizycznych zgodnie z art. 45 ust. 3a Ustawy o PIT i wykazana na druku PIT-11 oraz w przypadku pracowników rozliczanych przez pracodawcę na druku PIT-40? 2. Czy zwrot składki na ubezpieczenie zdrowotne, w części w jakiej składka ta pomniejszała w latach wcześniejszych zobowiązanie podatkowe pracownika (w wysokości 7,75 % podstawy wymiaru), powinien teraz powiększyć kwotę bieżącego zobowiązania podatkowego pracownika za 2013 rok na zasadzie określonej w art. 45 ust. 3a Ustawy o PIT i wykazany na druku PIT-11 oraz w przypadku pracowników rozliczanych przez pracodawcę na druku PIT-40?

2014.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-526/14-4/ES
     ∟Stwierdzić należy, że w przedmiotowej sprawie Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do skorzystania ze zwolnienia od podatku, uregulowanego w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w odniesieniu do dochodu wydatkowanego - w terminie wskazanym w tym przepisie - na zakup mieszkania, które będzie wynajmować. Wydatek ten nie mieści się bowiem w katalogu wydatków, o których mowa w art. 21 ust. 25 pkt 1 lit. a)-b) wskazanej ustawy, natomiast dochód ze sprzedaży nieruchomości należy opodatkować zgodnie z art. 30e ww. ustawy 19% podatkiem dochodowym.

2014.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-518/14-2/MS
     ∟Podstawą obliczenia podatku jest dochód stanowiący różnicę pomiędzy przychodem ustalonym zgodnie z powołanym art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych a kosztami uzyskania przychodu, o których mowa w art. 22 ust. 6d ww. ustawy. Wnioskodawczyni winna zatem przyjąć jako przychód do opodatkowania kwotę określoną przez organ podatkowy, która odpowiada wartości rynkowej udziału w przedmiotowej nieruchomości nabytego w spadku po matce, określonej na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca odpłatnego zbycia.

2014.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-91/14-5/MK
     ∟Opodatkowanie umowy pożyczki.

2014.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-90/14-4/MK
     ∟Opodatkowanie umowy pożyczki.

2014.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-89/14-5/MK
     ∟Opodatkowanie umowy pożyczki.

2014.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-374/14/MS
     ∟Czy z tytułu płatności dokonywanych przez Spółkę w ramach Systemu, Spółka będzie obowiązana do pobrania podatku u źródła?

2014.06.30 - Minister Finansów - DD9/033/68/BRT/2014/RWPD-3691
     ∟Jeżeli biegły prowadząc działalność zawodową w formie pozarolniczej działalności gospodarczej wykonuje czynności na zlecenie sądu to wynagrodzenie z tego tytułu kwalifikowane jest do źródła przychodów „pozarolnicza działalność gospodarcza”. W takiej sytuacji na sądzie, jako jednostce wypłacającej należności nie ciążą obowiązki płatnika wynikające z art. 41 ust. 1 w związku z art. 42 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2014.06.30 - Minister Finansów - DD3/033/152/IMD/13/RD-59734/14
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania nagród uzyskanych w konkursie architektonicznym.

2014.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-377/14-2/MS
     ∟w zakresie odliczenia składek na ubezpieczenia zdrowotne

2014.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-418/14-2/WS
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ciążących na Spółce obowiązków.

59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79