Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: podatek

podatek 5296 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69

2015.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-485/15-2/AG
     ∟udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych połączenia.

2015.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-689/15-2/IM
     ∟Zryczałtowany podatek dochodowy od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie opodatkowania przychodów z dzierżawy.

2015.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-326/15-2/RR
     ∟Dopuszczalne formy potwierdzania odbioru faktur korygujących oraz sposób udokumentowanej próby jej doręczenia.

2015.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-286/15/AZ
     ∟- opodatkowanie nieodpłatnego przekazania samochodu z działalności na cele osobiste podatnika, - zastosowanie procedury VAT-marża przy sprzedaży samochodu

2015.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/4512-292/15-2/MSu
     ∟braku możliwości odliczenia podatku od towarów i usług VAT w związku z realizacją zadania

2015.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-244/15-2/AG
     ∟1. W jakiej wysokości Wnioskodawca będzie mógł rozpoznać koszt podatkowy w przypadku odpłatnego zbycia udziałów (akcji) Spółki Zależnej po przeprowadzeniu podziału przez wydzielenie, w ramach którego dojdzie do zmniejszenia liczby udziałów (akcji) Spółki Zależnej tj. nastąpi unicestwienie części udziałów (akcji) Spółki Zależnej (Sytuacja l) ? 2. W jakiej wysokości Wnioskodawca będzie mógł rozpoznać koszt podatkowy w przypadku odpłatnego zbycia udziałów (akcji) Spółki Zależnej, przeprowadzonego po dokonaniu podziału Spółki Zależnej przez wydzielenie, w ramach którego nie dojdzie do zmniejszenia liczby udziałów (akcji) Spółki Zależnej (Sytuacja 2) ?

2015.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/4511-164/15-4/AU
     ∟1. Czy w związku z zaistniałym stanem faktycznym Wnioskodawca może zastosować 50% koszty uzyskania przychodu? 2. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do odprowadzenia zaliczek na podatek dochodowy z tytułu umowy o dzieło do 20-tego dnia następnego miesiąca po otrzymaniu wynagrodzenia za każdy etap tłumaczenia?

2015.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-230/15-2/DP
     ∟Czy w związku z przekształceniem Spółki w Spółkę zależną Wnioskodawca nie będzie jako płatnik zobowiązany na podstawie przepisów ustawy o PDOP do poboru i odprowadzenia podatku?

2015.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-225/15-2/DP
     ∟Wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia obowiązków płatnika podatku z tytułu przekształcenia spółki komandytowej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością.

2015.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-120/15/PS
     ∟Czy Spółka jest uprawiona do kontynuowania uproszczonej formy wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych po okresie obowiązywania umowy o utworzeniu PGK, biorąc jako podstawę do uzyskania prawa do wyboru uproszczonej formy wpłacania zaliczek, istnienie podatku należnego wykazanego w zeznaniu podatkowym za 2011 r., złożonym w roku 2012? Czy wysokość zaliczki należnej za rok podatkowy rozpoczynający się 1 stycznia 2015 r. powinna być obliczona jako 1/12 podatku należnego za 2011 r., tj. na podstawie ostatnio złożonej korekty zeznania za rok 2011?

2015.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/4512-225/15-2/MSu
     ∟braku możliwości odliczenia podatku od towarów i usług VAT w związku z realizacją zadania polegającego na zbiórce odpadów zawierających azbest z terenu Gminy

2015.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/4512-1-211/15-2/JK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie sposobu uzyskania potwierdzenia otrzymania przez kontrahenta faktury korygującej – upoważniającego do obniżenia podstawy opodatkowania.

2015.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-416/15-2/WH
     ∟Prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wykazanej na fakturze dokumentującej nabycie składników majątku.

2015.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-415/15-2/WH
     ∟Prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z nabyciem nieruchomości.

2015.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-389/15-2/RS
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka może według własnego uznania i niezależnie od stawek amortyzacyjnych wynikających z obowiązującej w Spółce polityki rachunkowości - z zachowaniem terminów, o których mowa w art. 16i ust. 5 UPDOP - obniżać do dowolnej wysokości (nawet bliskiej zeru) stawki amortyzacji podatkowej w stosunku do stawek amortyzacyjnych stosowanych przez Spółkę, dla wybranych lub wszystkich środków trwałych (zarówno w odniesieniu do nowo wprowadzanych do Ewidencji Środków Trwałych, jak i takich, które już podlegają amortyzacji dla celów podatkowych), dla których przyjęto liniową metodę amortyzacji? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka będzie mogła według własnego uznania - z zachowaniem terminów, o których mowa w art. 16i ust. 5 UPDOP - podwyższać uprzednio obniżone stawki amortyzacji podatkowej dla wybranych lub wszystkich środków trwałych amortyzowanych metodą liniową, do dowolnej wysokości, niezależnie od stawek amortyzacyjnych wynikających z obowiązującej w Spółce polityki rachunkowości, nie wyższej jednak niż stawki amortyzacyjne wskazane w Wykazie? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka może obniżać stawki amortyzacji podatkowej środków trwałych, amortyzowanych metodą liniową, począwszy od miesiąca, w którym środki trwałe wprowadzono do Ewidencji Środków Trwałych lub od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego, jak i dokonać dalszych zmian stawek amortyzacyjnych środków trwałych (tj. podwyższyć je lub po raz kolejny obniżyć) począwszy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego?

2015.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-176/15/JJ
     ∟zastosowanie procedury VAT-marża przy sprzedaży samochodu

2015.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-485/15/MR
     ∟Czy jeśli pobyt pracownika w delegacji zagranicznej przekroczy 183 dni w danym roku podatkowym w okresie dwunastomiesięcznym (okres dwunastomiesięczny zaczyna się od pierwszego dnia delegacji i biegnie nieprzerwalnie mimo końca roku podatkowego), a pracownik złożowy odpowiednie oświadczenie, że jego ośrodkiem interesów życiowych jest Polska, to zakład powinien nadal ma pobierać i odprowadzać do właściwego urzędu skarbowego zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych przez cały rok podatkowy?

2015.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-702/11/15-5/S/JK2
     ∟W zakresie ustalenia źródła przychodów z udziału w spółce komandytowo – akcyjnej oraz możliwości opodatkowania przychodu podatkiem liniowym, momentu powstania przychodu po stronie wspólnika spółki komandytowo-akcyjnej będącego akcjonariuszem, obowiązku odprowadzania zaliczek oraz określenia podstawy opodatkowania.

2015.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-698/11/15-5/S/JK2
     ∟W zakresie ustalenia źródła przychodów z udziału w spółce komandytowo – akcyjnej oraz możliwości opodatkowania przychodu podatkiem liniowym, momentu powstania przychodu po stronie wspólnika spółki komandytowo-akcyjnej będącego akcjonariuszem, obowiązku odprowadzania zaliczek oraz określenia podstawy opodatkowania.

2015.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-697/11/15-5/S/JK2
     ∟PIT - w zakresie ustalenia źródła przychodów z udziału w spółce komandytowo – akcyjnej oraz możliwości opodatkowania przychodu podatkiem liniowym, momentu powstania przychodu po stronie wspólnika spółki komandytowo-akcyjnej będącego akcjonariuszem, obowiązku odprowadzania zaliczek oraz określenia podstawy opodatkowania.

2015.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/4512-99/15/MD
     ∟Stawka właściwa dla: – łącznej sprzedaży fotelików do przewozu dzieci w samochodach wraz z bazą isofix; – importu fotelików do przewozu dzieci w samochodach oraz bazy isofix; – odrębnej sprzedaży bazy isofix.

2015.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/4512-222/15-2/PM
     ∟odzyskanie poniesionego podatku VAT od towarów i usług w związku z realizacją zadania związanego z usuwaniem azbestu i wyrobów zawierających azbest

2015.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-77/15-4/KJ
     ∟Zaliczenie podatku o charakterze podobnym do podatku od wartości dodanej zapłaconego za granicą do kosztów uzyskania przychodów, a po jego odzyskaniu do przychodów podatkowych.

2015.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-294/15-2/KK
     ∟1) Czy Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód podatkowy z tytułu zbycia akcji w celu umorzenia w wysokości różnicy pomiędzy wynagrodzeniem należnym z tytułu umorzenia akcji Spółce a kosztem nabycia tych akcji równym wartości nominalnej własnych udziałów wydanych dotychczasowym wspólnikom Spółki w zamian za aport? 2) Czy Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód podatkowy z tytułu umorzenia akcji w wysokości różnicy pomiędzy wynagrodzeniem należnym z tytułu umorzenia akcji Spółce a kosztem nabycia tych akcji równym wartości nominalnej własnych udziałów wydanych dotychczasowym wspólnikom Spółki w zamian za aport? 3) Czy organy podatkowe mają prawo szacować przychód Wnioskodawcy z tytułu zbycia akcji w celu umorzenia, w przypadku gdy wynagrodzenie za zbywane akcje będzie niższe od wartości rynkowej tych akcji? 4) Czy organy podatkowe mają prawo szacować przychód Wnioskodawcy z tytułu umorzenia akcji, w przypadku gdy wynagrodzenie za umarzane akcje będzie niższe od wartości rynkowej tych akcji?

2015.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4518-1-1/15-2/MK
     ∟Czy zobowiązanie podatkowe z tytułu PCC wygasło w całości na skutek zapłaty przez Spółkę PCC pomimo tego, że zobowiązanym do zapłaty PCC był notariusz?

2015.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-416/15/WM
     ∟Czy nieodpłatne przekazanie całego przedsiębiorstwa przez Wnioskodawcę jego małżonce, z którą pozostaje we wspólności majątkowej małżeńskiej, a następnie zakończenie działalności gospodarczej przez Wnioskodawcę, przy jednoczesnym rozpoczęciu prowadzenia działalności gospodarczej przez małżonkę Wnioskodawcy w tożsamym zakresie jak Wnioskodawca, spowodowało konieczność zapłaty po stronie Wnioskodawcy podatku dochodowego od osób fizycznych?

2015.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-35/15-2/AG
     ∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów Spółki kwoty dodatkowego odpisu na Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych ponad odpis podstawowy

2015.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-249/15-2/KK
     ∟CIT - w zakresie tzw. wymiany udziałów.

2015.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-169/15-2/GJ
     ∟CIT - w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieodliczonego podatku od towarów i usług.

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-261/15-2/MW
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku, zgodnie z art. 12 ust. 3a w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT – Wnioskodawca powinien rozpoznać dla celów podatku CIT przychód z tytułu sprzedaży poszczególnych Lokali w chwili zawarcia umowy sprzedaży danego Lokalu w formie aktu notarialnego, a jednocześnie przychód w podatku CIT nie powstaje u Wnioskodawcy w chwili dokonywania przez nabywców Lokali wpłat (zaliczek, w tym zaliczek wynoszących 100% ceny Lokalu) na rachunek powierniczy (otwarty lub zamknięty) w rozumieniu Ustawy Deweloperskiej? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we Wniosku wydatki wymienione w Grupie 1 będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszty bezpośrednio związane z przychodami osiąganymi z tytułu sprzedaży Lokali i powinny być potrącane dla celów podatku CIT w momencie uzyskania przychodu – zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o CIT – przy zastosowaniu proporcji powierzchni sprzedanego Lokalu do ogólnej powierzchni wszystkich wybudowanych Lokali, z kolei koszty wymienione w Grupie 1 nie będą stanowiły dla Wnioskodawcy kosztu inwestycji, który zwiększa wartość początkową środków trwałych dla potrzeb amortyzacji? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we Wniosku wydatki wymienione w Grupie 2, Grupie 3, Grupie 4, Grupie 5, Grupie 6 oraz Grupie 7 będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami (tzw. koszty pośrednie), potrącalne w dacie ich poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o CIT?

49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69